大家好，我是噩夢飄雷~

今年的SSD市場真是風起雲湧，伴隨着國內外大環境的影響，以及長江存儲國產閃存顆粒的普及，不僅一衆國產SSD被捲成了白菜價，就連傳統大廠的旗艦級有緩盤的價格也隨之一落千丈。

爲了給近期想要入手有緩SSD的朋友提供一些參考，本期我們入手了4款2T旗艦級有緩SSD進行深入全面的橫向測評，希望能幫助大家都能買到稱心如意的產品~

由於篇幅較長，在這裏先簡單列一下本文的提綱，大家可以根據需要跳轉到相應部分閱讀，沒耐心的朋友也可以一拉到底直接看總結：

SSD橫評的工作量屬實有點大，將測試結果彙總成各種圖表更是費勁，飄雷在這兒真心求個關注點贊收藏三連，拜謝拜謝！

橫評選手介紹

在消費級SSD領域，Solidigm P44 Pro、三星990 Pro和西數SN850X是目前公認的三款旗艦級PCIe4.0 NVMe SSD，既然是頭部產品橫向測評，那這三款產品肯定是不能缺席的。

作爲對比，同時還入手了一塊同樣採用了獨立緩存方案的愛國者P7000D，看看以便宜大碗著稱的國產SSD是否能在頂級賽道繼續保持物美價廉的優良傳統。

這裏先把4款旗艦SSD的官方標稱參數統計在了下面這張表格裏，方便大家查閱和對比：

1️⃣Solidigm P44 Pro

Solidigm是由SK海力士收購Intel的SSD業務後推出的子品牌，雖然出道較晚，但是繼承了Intel和SK海力士兩家頂級大廠的血統，在技術方面仍然有獨到優勢，目前與三星、西數同屬頂級段位的選手。

雖然Solidigm推出的產品線比較少，但是P44 Pro從性能表現方面來看完全可以競爭最強消費級PCIe4.0 SSD的稱號。

Solidigm P44 Pro是單面2顆粒佈局，容量爲足容的2048GB，由於10進制與2進制的換算關係，在Windows中顯示的可用空間爲1907GiB。

使用SmartmonTools可以看到一些CrystalDiksInfo中沒有顯示的信息，Solidigm P44 Pro支持的功耗有五檔，最高運行功耗爲7.5W，在散熱方面還是比較有壓力的，不過發熱較大也是旗艦有緩盤的普遍問題，不用特別擔心。

2️⃣三星990 Pro

三星在半導體領域的強勢地位相信大家有目共睹，在出現0E門和健康門之前，三星幾乎就是旗艦SSD的代名詞。

雖然從個人感情上來講，個人不太喜歡有點不老實的三星，但是有一說一，990 Pro單從性能表現方面來看依然還是頂級水準，本期的主題既然是旗艦有緩SSD諸神爭霸，那這塊盤這確實是避不開的一環。

990 Pro也是單面2顆粒佈局，容量爲2000GB，在Windows中的可用空間爲1863GiB。

從SmartmonTools的讀取結果來看，990 Pro的功耗要比Solidigm P44 Pro高一些，達到了9.39W，這也難怪三星推出了自帶散熱片的990 Pro版本，確實是真的熱。

3️⃣西數SN850X

西部數據從機械硬盤起家，旗下的閃存技術來自於數年前收購的閃迪SanDisk這家老牌大廠。作爲能同時自研主控和閃存顆粒的頂級廠商，西數在SSD領域的技術實力和底蘊都非常雄厚，產品性能也確實達到了頂尖水準，進入PCIe4.0時代後，西數黑盤SN850X成爲了旗艦SSD的代表產品之一，收穫了許多粉絲。

出於好奇，這次購買的西數SN850X是自帶散熱裝甲的版本，本意是想拆解下來看看散熱片到底是啥結構，到手後才發現這散熱裝甲是免螺絲方案，不好直接拆卸，略有些尷尬。

不過從側面可以看出來，SN850X同樣採用了單面2顆粒佈局，而且講道理這散熱裝甲真的帥，RGB燈光也很有科幻的味道。

與三星990 Pro類似，西數SN850X的容量爲2000GB，在Windows中的可用空間爲1863GiB，要比Solidigm P44 Pro和下面要介紹的愛國者P7000D都少一點點。

從SmartmonTools的讀取結果來看，西數SN850X的功耗也不低，最高也有9W。

這麼高的功耗，加上西數SN850X的主控制程要弱於其他三個選手，所以建議大家如果入手的話，還是選擇不帶散熱裝甲的版本，然後自己搭配一個利民HR-10 2280 PRO這種主動風冷散熱器比較穩。

4️⃣愛國者P7000D

由於有了長江存儲顆粒的加持，目前國產SSD領域可謂熱火朝天，不過唯一的遺憾是，國產SSD大多采用了國產聯芸主控的HMB無緩方案。

對於追求極限性能，又有國產情懷的朋友來說，可選擇的國產有緩SSD就比較少了。

愛國者P7000D作爲少有的國產旗艦有緩SSD，相比其他三款產品來說價格一騎絕塵，足足便宜了30%以上，並且性能不比國外品牌的頂級旗艦有緩盤弱多少，在性價比方面堪稱搏殺。

愛國者P7000D同樣厚道地給了2048G足容，在Windows中可用空間爲1907GiB。

稍稍有點遺憾的是，這款SSD使用的雙面4顆粒佈局，在使用時需要注意安裝和散熱空間。不過還好愛國者給P7000D標配了散熱馬甲，在很大程度上緩解了散熱壓力。

另外目前如華碩Z790吹雪這類高端主板，除了都有標配的散熱裝甲以外，也開始注意給M.2槽位提供底部導熱墊了，這對於容量越來越大的旗艦SSD來說無疑是個好消息。

從SmartmonTools的讀取結果來看，愛國者P7000D的峯值功耗非常低，也只有3.5W而已，由此也帶來了更低的發熱量，對於散熱空間狹小的設備來說，更加合適。

測試平臺

CPU：intel i5-13600K

主板：華碩ROG STRIX Z790-A GAMING WIFI吹雪 DDR5

內存：雷克沙 DDR5-6400 16GB X2

SSD：Intel 傲騰900P 480G、雷克沙NM800 Pro 1T

顯卡：Intel UHD730

系統：Windows 11 Professional Edition

測試環境：室溫26℃，風冷散熱，開放式機箱，SSD測試時插在直通CPU的M.2槽位，CPU手動超頻至5.1GHz。

PS：固態硬盤的讀寫性能與CPU性能息息相關，除了受CPU主頻和單核性能影響以外，PCIe有效載荷Maximum Payload Size（MPS）也會對測試結果產生影響。

目前只有AMD平臺才能支持512字節的MPS，512字節的MPS理論上可以提供7.5GB/s的數據傳輸率；Intel平臺只支持256字節的MPS，理論讀取速度就被限制到了7.15GB/s以內。

基礎測試

在這個測試部分，我們首先將在空盤狀態下使用常用的測試軟件對各SSD進行讀寫能性能測試。

同時，爲了直觀地看出參與橫評的SSD在佔用容量較大時是否會出現讀寫性能下降的問題，在完成該階段測試後，還會將各SSD使用僞隨機數據填充至95%容量後，繼續測試各選手在接近滿盤時的性能表現。

另外需要提醒大家，目前我們常用的CrystalDiskMark、AS SSD Benchmark、TxBench等軟件的基準測試結果都是在固態硬盤SLC緩存內的性能。爲了深入探究旗艦SSD的性能表現，在完成基礎測試後，我們還會進行工作量更大的進階測試。

1️⃣ATTO磁盤基準測試

ATTO將數據包按512B, 1KB, 2KB直到到64 MB進行分別讀寫測試，測試完成後數據用柱狀圖的形式表達出來，可以很好的說明在文件的不同大小下，對磁盤速度的影響。

作爲旗艦SSD，4位選手在該項測試中的表現都非常優異，均未出現掉速現象。

2️⃣CrystalDiskMark

作爲最常用的硬盤測試軟件之一，CrystalDiskMark能夠非常直觀的展示SSD在SLC緩內的讀寫性能表現，大部分SSD廠商的標稱參數也正是由該軟件測試而來的。

空盤狀態下，4款SSD的測試結果如下圖所示：

將一些比較重要的參數彙總成表格，方便大家更加直觀地進行對比：

可以看到，4款產品基本都達到了官方標稱的讀寫性能，如果大家想要衝擊7400MB/s以上的極限讀取性能，就要更換爲AMD平臺才能做到了。

在空盤測試結果中，我們可以看到，參與測評的4款SSD在極限順序讀寫速度方面幾乎拉不開差距，都是滿速PCIe4.0 SSD的標準表現。

唯一有些出人意料的是，西數SN850X在順序讀取速度方面明顯低了一些，不過考慮到Windows中文件實際讀寫的速度上限也只有4GB/s左右，所以基本可以認爲4位選手在這個測試項目中沒啥區別。

4K隨機讀取速度直接影響着我們日常電腦的流暢度，像開機、打開軟件、識別圖片縮略圖等場景的速度等都會直接受到該項性能的影響。

雖然CDM測得的4K隨機讀取速度雖然是基於模擬SLC Cache內的表現，而我們在日常使用SSD時用到更多的是SLC緩外的4K隨機讀取速度，但是不管怎麼說吧，CDM的測試結果總歸還是能側面說明SSD的隨機讀取性能。

可以看到，4款SSD的緩內4K隨機讀取速度均在90MB/s左右，愛國者P7000D略低了一點，個人認爲是被英韌5236主控給拖累了，畢竟使用聯芸MAP1602主控的P7000Z，其4K隨機讀取都能有90MB/s以上來着。

不過這點差距也就是在跑分中能看出來而已，實際使用時，是無法察覺出區別的。

而在95%佔用的滿盤狀態下，4款產品的具體測試結果如下：

同樣將測試結果彙總成表格：

可以看到4款SSD在接近滿盤時的表現與空盤狀態相差無幾，基本都沒出現明顯的性能下降，說明即使在滿盤的情況下，也均沒有出現SLC Cache失緩的問題，就這個角度來看，4款SSD都無愧於旗艦盤的定位。

3️⃣AS SSD Benchmark

CrystalDiskMark默認顯示的是多次跑分的最高成績，AS SSD Benchmark與CrystalDiskMark使用的測試算法略有不同，以10進制測試並以2進制輸出結果，且顯示的是平均成績。

所以正常情況下AS SSD Benchmark的測試結果無論如何都會比CrystalDiskMark低一些，不過由於AS SSD Benchmark有打分機制，對比相對直觀，還是有點參考價值。

講道理，AS SSD Benchmark還是有點老了，各SSD的測試結果也和CrystalDiskMark的趨勢差不多，這裏大家簡單看一眼就好，也沒啥必要再統計表格了。

空盤狀態：

滿盤狀態：

4️⃣遊戲載入速度測試

與我們以往想象中，遊戲載入和讀圖速度完全依賴4K隨機讀取性能不同，現在較新的大型遊戲一般都會對載入環節進行優化，更類似順序讀取的過程。從遊戲角度而言，其實有緩SSD、無緩SSD乃至使用3D Xpoint技術的傲騰都拉不開太大差距。

在這裏，我們使用最終幻想14的Benchmark的測試程序，分別對空盤和95%佔用下兩種情景進行了載入時間測試，爲大家演示4款產品在空盤和高佔用下游戲載入時間的區別。

可以看出，在空盤狀態下，4款SSD的載入速度橫豎也就頂多有一兩秒的差距，相信沒人會在遊戲讀圖時掐着秒錶精確計時吧……

即使是在接近滿盤這種惡劣工況情況下，4款SSD的遊戲載入速度也只略微多了一兩秒，所以如果是爲了玩遊戲的話，真的不用太在意SSD的表面參數，儘量選便宜大碗性價比高的型號就完事兒了。

進階測試

1️⃣全盤寫入曲線分析

在這裏我們需要先科普一個小知識：

爲了解決TLC顆粒讀寫速度慢的劣勢，廠商會在消費級SSD中劃分出一定的存儲空間，以3:1的比例用TLC顆粒來模擬SLC的運行方式，從而在一定程度上提升讀寫速度，而這個模擬出的SLC空間，就被稱爲SLC緩存（SLC Cache）。

不管是有緩盤還是無緩盤，幾乎所有使用TLC顆粒的消費級SSD都使用了模擬SLC緩存機制，在短時間的寫入操作時能夠極大地提高性能。

簡單來講，模擬SLC緩存主要是用於給SSD的順序讀寫提速的。

而今天我們測試的4款旗艦級有緩SSD，其優勢在於具有外置DRAM緩存。

這裏的DRAM其實就是我們電腦中都用到的內存顆粒，作用主要是存儲FLT閃存映射表，就像一本書的目錄一樣可以提高SSD的隨機讀寫速度，此外還有一丟丟緩解寫入放大的作用，對順序讀寫速度幾乎沒啥影響。

目前有一些KOL和UP主，自己都分不清模擬SLC緩存（SLC Cache）與外置緩存（DRAM）的概念，口口聲聲說什麼“旗艦有緩SSD因爲有緩存，所以全盤寫入不掉速”之類的鬼話，這不負責任的僞科普實在是讓人看不下去。

但凡自己跑一次全盤的寫入測試，都會知道這完全就是扯淡的P話。

作爲SSD愛好者來說，只看基礎測試的結果是遠遠不夠的，還需要進行一些進階測試來深入探索SSD更深入、更全面的性能表現——畢竟有些朋友真的會有高負載、大容量讀寫的需求。

所以這裏我們對這4款SSD進行了RAW格式下的全盤順序寫入測試，以觀察整體的寫入性能和SLC緩存的方案。

從4款SSD的全盤寫入曲線中，我們提取出最關鍵的幾個性能參數，彙總成表格以供對比：

可以看到，4款SSD的SLC緩內寫入速度相差無幾，均爲滿速水平，但是全盤寫入策略差異很大。個人認爲不同的方案並沒有實質上的優劣之分，只是廠商的優化方向有所不同而已。

另外從圖中我們可以直觀地看到，目前各家SSD廠商劃分的SLC緩存容量也有所不同。

在模擬SLC緩存空間中進行文件寫入時，基本能夠達到SLC閃存的超高速度，但是當SLC緩存耗盡時，則會需要將原本寫入SLC緩存內的數據進行垃圾回收，以釋放SLC緩存空間。

在這個過程中，由於SSD既要打掃垃圾，也要同時進行新數據的寫入，性能負載極大，所以會影響到後續的寫入速度。

從另一個角度來說，SLC緩存空間越大，爆發式寫入的體驗越好，但是SSD的平均寫入速度反而越慢。

從全盤寫入的曲線圖來看，Solidigm P44 Pro的表現是最棒的。空盤狀態下提供了250G左右的SLC緩存空間，足以應對普通用戶的短時間內寫入。當SLC緩存耗盡時，P44 Pro直接跳過TLC直寫階段，開始垃圾回收，並在寫入到1450G左右時又打掃了一部分SLC容量，短暫的恢復到了SLC緩內峯值的速度。

對Solidigm P44 Pro進行Windows中的全盤實際寫入，也能清晰地看出這個峯值性能短暫回覆的趨勢：

三星990 Pro在全盤寫入時的表現就有點讓人失望了。它採用了最少的SLC緩存容量，在出緩後直接進入了垃圾回收階段，整個寫入曲線呈現出類似全盤模擬的兩段式，但是緩外速度只有1400MB/s左右，屬實談不上高，這也直接拉低了三星990 Pro的全盤平均寫入速度。

同樣對三星990 Pro進行Windows中的全盤實際寫入，同樣也是兩段式的寫入趨勢。

西數SN850X的表現也很亮眼，雖然同樣採用了類似全盤模擬的兩段式方案，但是SLC緩存給的足夠大，並且出緩後的速度也不慢，使得其全盤平均寫入速度基本和Solidigm P44 Pro持平了。

如上圖所示，對西數SN850X在Windows中的全盤實際寫入，形成了典型的全盤模擬兩段式曲線。

愛國者P7000D的寫入曲線呈現出了比較明顯的三段式結構，與使用了聯芸主控的國產HMB無緩SSD有些像。可以看出來給的SLC緩存容量最大，直接進行了全盤模擬，出緩後的第二段緩外速度也是最高，達到了2000MB/s以上。不過隨着數據繼續寫入，目測應該是主控垃圾回收的負載壓力過高，第三段緩外速度下降到了1000MB/s左右。

愛國者P7000D這種全盤模擬的方案是十分大膽激進的，對於普通用戶來說，更大的SLC緩存可以提供更長時間的高速寫入性能，但是與此同時在SLC緩存耗盡後寫入速度就痿了下來。

不過個人倒是覺得，如果沒有經常進行幾百G以上的超大規模數據寫入需求，P7000D的這種全盤模擬方案在實際使用時沒啥不良影響，反正平時中輕度使用時都能享受SLC緩存的加速，何樂而不爲咧。

2️⃣SLC緩存方案分析

從全盤寫入曲線對比中我們可以清晰的看到，SLC緩存是一把雙刃劍，一方面能在緩內提供極速的寫入性能，另一方面SLC緩存空間越大，出緩後垃圾回收的負擔也就越重，直接影響了全盤平均寫入速度。

正是因此，SSD廠商們對於SLC緩存容量的調校方案各不相同。具體來說，在空盤狀態下4款SSD的SLC緩存容量如下圖所示，大家可以評估下自己日常的使用需求來評估下哪款SSD更適合自己：

個人倒是覺得，對於絕大多數普通用戶來說，這4款SSD的表現都堪稱優秀，無論選擇哪款其實都區別不大。

我們已經知道，SLC緩存是由TLC空間模擬而來。那麼隨着SSD的剩餘空間越來越少，這4款SSD的表現會如何？

這裏在將4款產品填充至95%滿盤以後，再使用HD Tune對剩餘空間進行完全填滿的讀寫測試，以觀察此時的SLC緩存容量，結果如下：

截圖看得不太清楚，我們把數據彙總成圖表方便大家進行對比：

可以看到，在接近滿盤時，愛國者P7000D依然提供了92G左右的SLC緩存，明顯是把OP空間也拿出來模擬SLC了，最終使得SLC緩存幾乎覆蓋了整個5%的剩餘容量，這也意味着此時我們依然能夠暢享SSD的極限性能。

排名第二的則是三星990 Pro，提供了75G左右的SLC緩存，也是把OP空間也積極貢獻出來了。

西數SN850X，在接近滿盤時的SLC緩存就比較少了，不過也倒是不算太過影響寫入體驗。

Solidigm P44 Pro在接近滿盤時的SLC緩存最少，只有6GB，幸好緩外速度足夠快，影響不大：

3️⃣緩外4K隨機直讀性能測試

前面講到，衆所周知，4K小文件的隨機讀取性能是決定我們日常使用系統、打開程序是否流暢的關鍵。

但是細細思索下就能想到，我們平時安裝的系統、軟件、遊戲，只有在初次安裝的時候纔會寫入到SLC緩存中。在經歷一次電腦重啓後，SLC緩存會重新由空閒的TLC空間進行模擬，操作系統、軟件等都處於SLC緩存區域之外。

所以此時如果打開軟件或者遊戲，用到的是SLC緩存空間之外、TLC區域內的4K隨機讀取性能：

換句話說，SLC Cache只是對我們日常的剛剛寫入SSD的文件有讀取提速的作用，而對於使用頻率最高的軟件和遊戲，還是要靠SLC緩外4K隨機直讀的性能來決定流暢程度。

而像CrystalDiskMark、AS SSD Benchmark或者TxBench等軟件進行測試時，會先在SSD中生成一個測試用的文件，然後在該文件中進行讀寫測試。在讀取測試過程中，這個剛剛生成的文件由於還處於SLC緩存中，4K隨機讀取性能會受到SLC緩存機制的加強：

這也是爲何我們都說旗艦級有緩SSD因爲有DRAM緩存、隨機讀寫能力要比無緩盤更強，但是在CrystalDiskMark等軟件中測不出差距的原因。

鑑於此，這裏對4款SSD的緩外4K隨機直讀性能進行了測試，彙總成圖表如下：

可以看到，即使像Solidigm P44 Pro這樣的消費級旗艦SSD，其緩外4K隨機直讀速度也只有67MB/s左右， 價格是其他三款SSD 60%的愛國者P7000D也只不過略遜一籌而已，性價比一下子就拉滿了。

那麼HMB無緩盤的緩外4K隨機直讀性能是啥樣的呢？在上一次橫評過程中，我們也進行了對比：

其實差距也不是很大的樣子對吧？由於NAND閃存的先天原理限制，這項參數很難有什麼質的提升。如果想要突破這個桎梏，就要把目光放到使用3D Xpoint技術的Intel 傲騰SSD身上了：

上圖爲我自己的480G 傲騰900P的CDM測試結果，4K隨機讀取速度高達360MB/s，但是實際用起來並沒有太過明顯的體驗提升。並且傲騰SSD的體積畢竟較大，價格也太貴，並不適合大多數人選擇。

所以，如果想要選擇旗艦級有緩SSD的話，不用在意紙面上的那點性能區別，基本用不出來差距的，沒啥必要盲目追高。

總結

本次4款旗艦SSD的橫向測評到這裏就告一段落了，在這兒做個簡單的總結吧。

只考慮性能因素的話，個人感覺Solidigm P44 Pro應該是消費級SSD中最強的選手之一，三星990 Pro、西數SN850X都被這後輩壓了一頭，上演了一出下克上的好戲。

西數SN850X的表現也不錯，老牌大廠的技術底蘊真的很深厚，尤其在遊戲載入速度方面確實有些優勢。

至於三星990 Pro，雖然性能方面沒啥毛病，但是考慮到之前的0E門、固件健康門，再加上三星對國內市場一貫的傲慢態度，如果讓我選的話，我不會買它。

但是話說回來，紙面數據歸紙面數據，在文中我們也提到，除了跑分，大多數普通用戶是察覺不到旗艦盤之間的那點性能差距的。

從性價比方面考慮，如果不滿足於HMB無緩SSD的表現，想入手旗艦有緩SSD的話，還真就是選擇愛國者P7000D這類性價比更高的國產有緩盤更合適——60%的價格，95%以上的性能體驗，怎麼想都是性價比爆棚。

飄雷現在就盼着，啥時候國內存儲廠商能趕緊研發出類似聯芸1602這樣的頂級有緩主控就好了，這樣進一步完全挖掘長存顆粒的實力，早日在價格和性能上都碾壓國外頂級SSD，真正實現揚眉吐氣。

好了，以上就是本期測評的全部內容，如果本文對您有所幫助的話，還請來個點贊收藏關注三連，您的支持就是我持續創作的最大動力！我是飄雷，祝您幸福~