室溫超導：玩家用原神整活復現，南大教授解讀懸浮視頻！

伴隨着室溫超導熱度破圈，越來越多的人這幾天開始關注，韓國團隊發現的室溫超導材料LK-99能否復現出來，不少玩家開始用遊戲整活復現室溫超導！在大家熱議的同時，南大物理教授聞海虎接受專訪，表示這個話題熱鬧很正常，一點也不奇怪，因爲室溫超導真的很重要，不過在他仔細剖析了數據後，認爲目前但從論文來說，材料具備抗磁性，但無法僅從電阻、磁化和所謂的磁懸浮來判斷它是超導現象。

室溫超導

25日，韓國團隊發出兩篇論文，聲稱自己發現了室溫常壓超導材料，在接下來的幾天裏，說復現成功或復現失敗的的小道消息滿天飛。

不少學校的網友開始整活，紛紛宣稱自己學校的實驗室已經復現了室溫超導現象，並配上截圖，從而達到一種調侃嘲諷解構的效果，充滿了娛樂快活的氣息。其實這波超導的整活，早在今年三月美國迪亞斯團隊宣佈突破“室溫超導”技術時，就已經玩過一遍了。

在韓國團隊發佈論文後，玩家們再度拿遊戲整活，側面也體現出大家的焦急感，希望能趕緊知道室溫超導是否真的能夠復現出來！但其實對於這樣公開的實驗來說，無論真僞，往往都需要一個較長的驗證過程，通常也是以論文的方式呈現結果。

超導現象

在迪亞斯論文發表在arXiv上兩個月後，也就是今年的5月份，南京大學教授聞海虎團隊，推翻了美國室溫超導研究的工作，並且將論文發在《自然》（Nature）雜誌上，提供詳細數據，論證該鑥-氫-氮材料中不存在近常壓的室溫超導。

所以無論是真是假，都需要一個學術性的過程來判斷，有些時候甚至還需要學界達成共識，才能最終實錘某些實驗到底能否復現，這並不像娛樂圈發個聲明搞個發佈會就能解決問題，所以很多壓根沒有實錘的小道消息並沒有太大的參考價值，一切以實際論文爲主。

對於這一次韓國的室溫超導，聞教授也給出了自己的觀點，當被問到是否真的存在一種常溫常壓的超導材料時，聞教授很謹慎地說，“但是這是很遠大的一個目標，至於在我們有生之年能不能看見，不知道。所以現在韓國的結果出來，大家都很興奮。如果是真的，大家都很高興。但是目前的證據不足以證明它是超導材料。”

科普

即使網傳中國科學院物理研究所復現了前述韓國科研論文的結果，聞海虎表示目前也沒看到結果，即便是復現也不見得就可以說它是超導材料，除非超導證據極爲明顯，“這個材料很容易（重複做出來）做到，我估計兩三天以後，比如下個星期，很多組都做出來了，馬上就能夠判斷是不是超導的。”

截至目前，聞教授應該是超導問題出來發聲中最專業的學者，他的一些判斷比清華何教授更加嚴謹！對於網絡上傳得很廣的“懸浮視頻”，聞教授也給出了自己的看法，認爲不像是真正的超導磁懸浮，“沒懸起來，還是有一個支撐點，所以它不是‘超導磁懸浮’，要麼是一個鐵磁——有一點鐵磁性的材料構成的、一個假的看起來像磁懸浮的，或者是一個（含）有一點點抗磁性的材料，但不是‘超導抗磁’的一個懸浮。因爲它跟超導的磁懸浮完全不一樣。”

通常來說，邁斯納效應和零電阻現象是驗證超導的兩大依據，目前只能看到一個負的抗磁信號，有可能這個材料本身就抗磁，“但磁懸浮不是邁斯納效應。”綜合來看，以目前披露出來的數據，並不足以說明LK-99就是室溫超導材料，當然，聞教授也表示高溫超導的機理問題，目前也不清楚，如果做清楚了，也是對科學的重大貢獻。

此外，團隊在論文發表階段顯得極不專業，甚至出現了團隊內訌的現象，聞教授說，“我們國家（對高溫超導領域）是有佈局的，中國科學家還是很嚴謹，不會冒冒失失公佈出來一個不可靠的東西。”總而言之，LK-99所體現的現象，還不足以稱之爲超導，不過它的抗磁性非常明顯，即使無法驗證是超導，也算是一個突破，聞教授的觀點也驗證了原韓國團隊中、來自美國威廉瑪麗學院金鉉德教授的抱怨，他認爲論文還有很多地方不完善，現在搶發出來太急躁了。