2TB國產固態硬盤橫評，PCIe4.0規格7450MB/s，國產硬盤站起來了

最近這兩年電腦裝機市場的硬件價格有點讓人看不懂，主板、CPU和顯卡的價格越定越高，內存和固態硬盤的性價比倒是越來越值得入手，尤其是最近“長江存儲+聯芸主控”方案的國產PCIe 4.0固態硬盤一家比一家玩得狠。

我選擇了市面上關注度比較高的3款NVMe固態硬盤，通過橫向評測來給大家分享這幾款硬盤的綜合表現，看看哪一款更值得入手。這幾款固態硬盤分別是：aigo P7000Z、七彩虹CN700戰戟、致態TiPlus 7100。

產品參數和外觀

這3款固態硬盤都採用了相同的方案：聯芸MAP1602主控+長江存儲顆粒。參與測試的硬盤容量全部爲2TB，支持PCIe 4.0×4規格。除了價格和性能各不相同以外，它們都提供了5年質保。

雖然容量都是2TB，但是七彩虹CN700戰戟和致態TiPlus 7100的價格跟aigo P7000Z比起來是有很大差距的。如果裝機的用戶對價格比較敏感，選擇aigo P7000Z的概率更大一些。

CN700戰戟在價格和性能兩方面都處於中間位置，我覺得這個定位稍顯尷尬，相信一分錢一分貨的用戶可能會選擇價格更高的致態，要性價比的可能更關注aigo。能夠購買CN700戰戟的估計就是靠喜歡七彩虹品牌的忠實用戶了。

3款固態硬盤都採用了長江存儲的顆粒，而致態又是長江存儲旗下的品牌，屬於親兒子的關係。瞭解這層關係的用戶可能會去選擇致態的產品，在潛意識裏我們都會認爲還是兒子更親，品質方面不會挖坑。

不知道有多少人會去關注硬盤附送的配件，雖然是些不起眼的小東西，但是在某些場合有和沒有的體驗會差別很大。3款固態硬盤都送了螺絲，只有aigo P7000Z還送了螺絲刀，aigo考慮的更周全，用戶安裝硬盤更方便。

性能測試

這次測試的主機配置爲：AMD Ryzen9 7900X + X670主板 + DDR5 16GB×2 （5200MHz）+ RTX 3070Ti。操作系統Windows 11 Build 23451.

系統盤使用了雷克沙NM800 ，同樣支持PCIe4.0規格，容量1TB，儘量減少系統盤對測試結果的影響。被測的3款硬盤中aigo P7000Z和七彩虹CN700都使用了石墨烯導熱貼，致態TiPlus 7100是普通的貼紙。

在待機狀態下aigo P7000Z和CN700都是43℃，TiPlus 7100的溫度是51℃，這發熱量比起來差距有點大了。

使用CrystalDiskMark對3款固態硬盤進行讀寫性能測試，在順序讀寫性能上aigo P7000Z達到了官方宣稱的水平。CN700戰戟和TiPlus 7100的性能都略有出入，稍低於宣稱的數據。不知道是我測試平臺的原因還是Windows 11出了bug。

把測試數據做成圖表可以更直觀地瞭解3款固態硬盤之間的差距。在順序讀寫性能上aigo P7000Z表現可圈可點，和其他2款固態硬盤比起來有明顯的優勢。在4k讀寫性能上3款固態硬盤的差距就比較小了。

當硬盤容量剩餘5%的時候，3款固態硬盤的讀寫性能沒有出現明顯的掉速情況，不論是順序讀寫還是4K隨機讀寫都穩得很。

在AS SSD BENCHMARK軟件測試中3款固態硬盤的性能排序仍然是aigo P7000Z＞CN700戰戟＞TiPlus 7100.其中aigo P7000Z的得分爲9562，CN700戰戟得分9133，TiPlus 7100得分8644.

3DMARK軟件中有針對硬盤性能的基準測試項目，通過模擬遊戲的安裝、啓動、複製等考察硬盤的性能，這就很貼近我們日常使用的情景了，可以更真實的反映硬盤的性能。

在存儲基準測試中aigo P7000Z得分2565，CN700得分3421，TiPlus 7100得分2966.

在存儲基準測試的各個子項目中，aigo P7000Z的表現仍然是優於其他2款固態硬盤的，性能排名仍然是aigo P7000Z＞CN700戰戟＞TiPlus 7100。無論是從CrystalDiskMark的理論性能測試，還是更接近實際使用的3DMARK存儲基準測試，3款固態硬盤的性能排序都沒有產生變化，aigo P7000Z都是拿到了小紅花。

到這裏3款固態硬盤的性能橫評就結束了，這裏做個簡單的總結。這幾款硬盤都採用了相同的方案，主控芯片都是聯芸MAP1602，顆粒也都來自長江存儲。按照一般人的理解這幾款硬盤的性能應該沒有多大的差別，但是從測試的結果可以看出aigo P7000Z和致態TiPlus 7100在性能上拉開了挺大的距離。硬盤壽命方面 aigo P7000Z質保是3600 TBW，致態TiPlus 7100只有1200 TBW，哪一款硬盤更耐用從數據上來看aigo P7000Z應該是更長壽一點兒，不管咋樣品牌提供保障就完全OK。