26年3A實測：9070GRE戰5060Ti 8G，小顯存真崩不住，差距巨離譜！

寫在前面

今年雙十一對遊戲玩家來說可能是近幾年最難的一屆，存儲行情一時半會兒下不來，還連帶顯卡這種最要緊的配件一起受影響，哪怕是剛需，下手前也得多掂量纔夠理性——到底哪個型號才真有性價比。

說到這點就不得不提AMD，紅隊還是一貫採用的“田忌賽馬”思路——同級對比，核心性能比N卡更強，顯存也給得更大；或者性能接近，價格卻低不少。目前4K價位是大多數玩家最集中的預算區間之一，本文在實測開始前，硬核先打開電商平臺給大家分析一波價格。

4000元檔附近，能上桌的基本就這兩位：RX 9070 GRE和RTX 5060 Ti 8GB，真要摳細賬，前者確實要貴上500元左右，但這500元放到現在這個局面，內存買兩根都夠嗆，SSD又嫌容量小，最後也就夠添點機箱、散熱器這類配件。

關鍵是8GB小顯存放今天的3A遊戲裏已經不夠看，別說4K，2K畫質稍微拉高點都難受，一旦顯存不足，和RX 9070 GRE的差距只會越拉越大。

至於RTX 5060 Ti 16GB，真別多想——加錢都到這種程度了，給我一個不買RX 9070 XT的理由？

測試顯卡、配置環節、理論跑分和遊戲陣容

本次測試的A卡——來自藍寶石的RX 9070 GRE PURE 極地OC，它延續了RX 9000家族新一代極地純白外觀，側面中間帶RGB LOGO信仰燈。正面是三枚雙滾珠風扇（兩側100mm+中間90mm的組合），內部用料也不含糊——12相數字供電、5根6mm複合熱管、PTM7950超導熱膏，再加一體式框架加固設計，顏值和堆料都給到位了。

↑RX 9070 GRE測試平臺一覽

↑RTX 5060 Ti 8GB測試平臺一覽

爲了儘可能最大程度發揮顯卡性能，測試平臺處理器統一採用AMD銳龍7 9850X3D，設置開啓PBO ENABLE檔位，主板是七彩虹CVN B850M ARK FROZEN V14方舟，搭配兩根DDR5 6000C28 24GB*2內存套裝開啓EXPO超頻配置，開啓Resizable BAR技術最大化顯卡性能。

操作系統是Windows 26H1最新版本，顯卡驅動分別是AMD Radeon Adrenalin 26.9.2 Optional和NVIDIA GeForce GameReady 617.42 WHQL最新版本。

爲了讓大家有個直觀概念，這裏先進行理論性能對比，在 3DMark Time Spy（2K分辨率光柵項目）中，RX 9070 GRE顯卡得分爲21839，RTX 5060 Ti 8GB得分爲16279，兩者理論性能已經相差約34%。

由於理論測試時長較短，且顯存需求與實際遊戲場景存在較大差異，實際差距肯定不止於此，只會繼續拉大，至於差距究竟有多大接下來慢慢揭曉，我們先來看看本次測試的遊戲陣容和測試方法。

本次測試的遊戲陣容全部來自2026年最新發布的11款大作，不僅彙集了卡普空、微軟、萬代南夢宮、科樂美等知名大廠，更覆蓋了各種主流遊戲類別。更重要的是，硬核始終堅持用最新遊戲大作來驗證顯卡性能，其說服力遠非老遊戲可比。

測試主要以2K分辨率爲主，這完全符合這兩款顯卡的定位，並細分爲光柵和光追兩大方向。而4K分辨率則僅測試光柵項目，主要目的是探究RX 9070 GRE在4K下的性能潛力，至於RTX 5060 Ti 8GB，跑4K確實有些尷尬，但我們也引入數據作爲參考。

畫質設定拉滿預設最高檔，除了記錄原生抗鋸齒（TSR原生、TAA、超分原生）的數據外，還加入了FSR與DLSS質量檔的對比成績。11款遊戲中，除了《007：初露鋒芒》僅支持FSR 3.1.5以外，其餘遊戲均支持FSR 4.0以上，N卡則統一使用DLSS 4。幀率記錄方面，除了平均幀我們也提供1% LOW幀作爲參考。

2K十一款遊戲平均幀與1% LOW幀對比

首先來看兩款顯卡的主戰場——2K分辨率，綜合上述遊戲在原生抗鋸齒下，對於8GB顯存的RTX 5060 Ti而言，顯存勉強夠用的只有《紅色沙漠》（畢竟其前身是網遊），從平均幀來看，RX 9070 GRE竟然拉開了72%的巨大差距！

切換至FSR/DLSS質量檔後，8GB顯存的壓力纔得到一些緩解，但性能差距依然明顯：RX 9070 GRE的平均幀優勢仍有38%，其中優勢最小的《紅色沙漠》也有21%，優勢達到40%以上的遊戲有三款，至於《極限競速：地平線6》對於8GB顯存依然喫緊，兩卡差距高達93%大家就知道是怎麼回事了吧。

這裏再結合OSD監測數據展開分析，在《極限競速：地平線6》2K極高畫質加超分設置下，RX 9070 GRE的顯存佔用已接近11GB，RTX 5060 Ti 8GB的顯存佔用爲7GB。

值得注意的是，後者系統內存佔用多出1.75GB，在顯存不足時，驅動只能通過PCIe總線將部分數據臨時交換至系統內存，但系統內存在帶寬與延遲上遠不及GDDR6顯存，這種顯存溢出機制長時間遊玩會頻繁卡頓，最表象就是1% LOW幀明顯不穩。

另外，8GB顯存溢出還有一個有力佐證：RTX 5060 Ti 8GB在運行上述遊戲時都無法跑滿功耗，即便在顯存壓力稍小的《紅色沙漠》中，最高功耗也僅157W，而RX 9070 GRE全程穩定在230W以上，能最大程度釋放核心性能。

2K光追六款光追遊戲平均幀與1% LOW幀對比

在選取的六款2K光追項目中，RX 9070 GRE的優勢進一步擴大，相比RTX 5060 Ti 8GB，平均幀優勢達到41%。至於1% LOW幀，由於此階段RTX 5060 Ti 8GB每次測試都不穩定，統計對比已無太大意義，唯有平均幀仍可作爲量化對比的參考。

4K十一款遊戲平均幀與1% LOW幀對比

至於4K環節，硬核得好好給RX 9070 GRE點個贊：即便在原生狀態下，也有近一半遊戲達到基本流暢水平以上，開啓FSR質量檔後，除了《皇牌空戰8》其餘遊戲基本都能流暢運行，要知道這還是在無腦拉滿光柵畫質、僅啓用超分的情況下的成績。

反觀RTX 5060 Ti 8GB，整體表現就慘不忍睹了——原生狀態下被RX 9070 GRE拉開130%的差距，即便採用DLSS質量檔，差距依然有67%，在座的各位就當它不能跑4K就對了。

總結

看到這裏，4000元價位該選誰，大家心裏應該都有答案了。在本次測試的11款2026年最新3A大作中，RX 9070 GRE不僅在主場2K分辨率下大幅超越RTX 5060 Ti 8GB，關鍵戰4K同樣完全不虛，反觀RTX 5060 Ti 8GB，基本處於跑不動的狀態，非要強行跑那就得降到中低畫質，這樣的體驗誰願意接受？

回到價格，RX 9070 GRE只比RTX 5060 Ti 8GB貴了500元左右，在當前裝機成本高企的背景下，這點差價真不算多。關鍵在於，這兩款顯卡的性能足足差了兩檔，花500元換來這樣的提升，顯然非常值得，再加上大顯存更能戰未來，這個優勢始終成立。