D5不如D4？D4和D5平臺怎麼選擇？本文章由測試同事的頭髮贊助播出

這期測試，我們可能比以往任何一次，都更加細緻。關於遊戲測試，我們最常看到的大部分集中在兩個參數，平均幀，還有1%Low幀。但我們在測試時發現了一個問題，有時候兩套配置的平均幀一模一樣，1%Low幀看起來差距也不大，但最後實際看測試回放，就是能感覺到其中一套配置的幀數波動會更加明顯。

舉個本期測試內容中特別典型的例子：PUBG，1080P。

5700X這套配置平均149幀，7500F是150幀，再看1%Low幀，一個91，一個86，確實5700X稍高一些，但差距也沒太大。

可當我們把整個測試過程中的Low幀分佈拉出來後，就能發現差距了，5700X這套配置，在60幀及以下的Low幀樣本只有3個，而7500F這套，則有11個。也就是說，縱使平均幀幾乎完全一樣，但也不代表整個遊戲過程中的幀數穩定性一樣。

本期的兩套對比配置，很有意思，一邊是大家已經非常熟悉的R7 5700X，搭配兩根D4 8G內存，另一邊則是更新的R5 7500F，搭配一根D5 16G內存。顯卡全部使用RX 9060 XT 8G，其他的硬件諸如硬盤、散熱、電源則都保持一致。

一、爲什麼這麼搭配？因爲有市場需求，有用戶在糾結。

當前5700X本身要比7500F貴一些，但D4雙通道的價格又明顯低於單根16G D5，兩邊主板也存在一丟丟的差異。七七八八算下來，兩套平臺自然就處於一個比較接近的預算範圍。這就是部分玩家們在糾結的緣由。

一邊是已經進入生命週期後期的AM4，但直接擁有雙通道。另一邊是更新的AM5平臺，處理器單核性能更強，平臺未來也有更多的升級空間，但爲了控制當前預算，暫時只能插一根D5。

選誰？這篇文章來告訴你們。

大家好，歡迎來到A星人裝機社，一個專注AMD處理器配置方案的頻道。文章製作不易，還請大家點個關注~

二、先看規格，5700X，ZEN3架構，8核16線程。7500F，ZEN4架構，6核12線程。

CPU-Z單線程，7500F 665.3，5700X 639.2。但是多線程，5700X的6559.1又高於7500F的5777.6.一個擁有更新的架構，更強的單核，一個則是有着更多的核心線程所帶來的多核性能。R23也是同樣的情況。所以如果只看CPU本身，明眼人都知道，7500F的遊戲基礎是更好的，但問題在於，他只有一根內存。

三、遊戲測試

我們在兩套平臺上共計測試了10款遊戲。可以分爲以下3種情況。

1、縱使只有單根內存，7500F平臺依然全面領先。

2、兩套配置半斤八兩。

3、5700X雖然單核更弱，但在雙通道內存的加持下，Low幀或者平均幀上強於7500F。

Ⅰ首先是第一類，7500F平臺強於5700X平臺。

1.《CS2》

《CS2》，1080P，5700X平均276幀，1%Low幀163。7500F則是302幀和186幀。明顯都是7500F更高。上到2K之後，雖然差距縮短了一些，但7500F依舊保持着領先。

而且再看我們這次專門統計的Low幀分佈，兩套配置其實都蠻穩定的。所以，至少在CS2裏，就算僅有一根內存，7500F的單核性能還是發揮了出來。

2.《黑神話：悟空》

類似的情況還有《黑神話：悟空》，1080P分辨率下，5700X平均115幀，1%Low幀84。7500F則是123和95。到了2K，兩套配置的平均幀已經縮小至95對比97，被顯卡性能拉平了。但依舊可以繼續證明，7500F沒有因爲單通道出現明顯的問題。

而在Low幀分佈方面，低於60幀的次數也是7500F略微好些。

3.《DOTA 2》

當然也有比較特殊的，比如《DOTA 2》，1080P下，兩套配置的差距非常小。但是到了2K，情況就不一樣了，5700X平均120幀，1%Low幀74，而7500F則提升到了132和80幀。

更明顯的是Low幀分佈，5700X在低於60幀的時刻有22個，而7500F只有3個。也就是說，在DOTA 2裏，1080P兩套平套不相伯仲，而在2K下，7500F平臺更加穩定。

4.《極限競速：地平線6》

當然，表現最誇張的還得是新一代的《極限競速：地平線6》，1080P下，5700X平均102幀，7500F則是直接到了133幀，足足高了31幀，1%Low幀也是81對94。到了2K，兩者的平均幀依然是89對124，有着很大的差距。

在統計了Low幀分佈之後，我們發現，5700X大部分時候都保持在60-80的幀數區間，反觀7500F，1080P下甚至沒有一刻低於60幀的。

Ⅱ然後是第二類，7500F平臺和5700X平臺基本沒區別。

1.《三角洲行動》

最典型的是《三角洲行動》。1080P下，5700X平均238幀，7500F平均235幀。1%Low幀也是出奇的接近。到了2K也是一樣，7500F的平均幀好一點，但1%Low幀又差一點。

爲什麼？因爲顯卡是9060 XT（8G），在玩三角洲的時候，顯卡基本就是滿載狀態，如果沒有特殊情況，這些幀數也就是顯卡的上限了，用啥CPU都一樣。

2.《荒野大鏢客2》

《荒野大鏢客2》也是非常類似的情況，如果只看平均幀，基本就是你這裏多2幀，我那裏多5幀，對於實際遊戲來說，沒有什麼本質區別。

但Low幀分佈呢，又讓我們有了一些新的發現，雖然兩套平臺的平均幀很接近，但在低位Low幀的出現頻率上，5700X這套還是稍微穩定一丟丟。

Ⅲ最後是第三類，5700X平臺表現更好的遊戲。

1.《絕地求生》

比如，我們在視頻開頭提到的《絕地求生》。平均幀149對150，1%Low幀91對86，在以往，我這會已經開始下結論了，直接分到第二類沒區別，但Low幀分佈給了我們更多的訊息。

低於60幀的出現頻率，7500F是遠高於5700X的，這就是爲什麼在回訪測試裏，我們明明看到兩邊平均幀差不多，卻始終覺得5700X更穩定。

2.《賽博朋克2077》

再來看《賽博朋克2077》，1080P下，5700X平均116幀，1%Low幀76幀，7500F只有99幀和66幀，平均幀少了近20幀。

而在Low幀分佈裏，5700X低於60幀的樣本只有7個，7500F則多達25個。到了2K，5700X是32個，7500F則是多達一倍之餘的69個。所以，平均幀、1%Low幀包括整個Low幀分佈，都指明，5700X這套配置，在我們測試的這個2077場景中就是更穩定的。

3.《無畏契約》

還有一個有意思的，《無畏契約》，1080P平均幀，兩邊幾乎完全一樣，1%Low幀，5700X略高一點點。到了2K，平均幀依然持平，但1%Low幀卻是217對194。

在Low幀分佈中可以看到，2K分辨率下的5700X基本全程保持在80幀以上，十分穩定，反倒是7500F平臺有不少時刻低於80幀。

4.《英雄聯盟》

最後是《英雄聯盟》，1080P，5700X平均266幀，7500F只有225幀。1%Low幀也是167對比147，到了2K以後，5700X依舊是253幀，7500F是224幀。單看這組數據，5700X領先的還蠻多的。

再看Low幀分佈，無論是1K還是2K，兩套配置所有的Low幀樣本，全部都在80幀以上，也就是說，雖然5700X平臺的平均幀和1%Low都更優於7500F平臺，但從我們這次定義的低位Low幀來看，兩邊其實都非常穩定。所以，平均幀更高，當然是優勢，但平均幀高出幾十幀，不一定就意味着實際流暢度會產生同等程序的差距。