D5不如D4？D4和D5平台怎么选择？本文章由测试同事的头发赞助播出

这期测试，我们可能比以往任何一次，都更加细致。关于游戏测试，我们最常看到的大部分集中在两个参数，平均帧，还有1%Low帧。但我们在测试时发现了一个问题，有时候两套配置的平均帧一模一样，1%Low帧看起来差距也不大，但最后实际看测试回放，就是能感觉到其中一套配置的帧数波动会更加明显。

举个本期测试内容中特别典型的例子：PUBG，1080P。

5700X这套配置平均149帧，7500F是150帧，再看1%Low帧，一个91，一个86，确实5700X稍高一些，但差距也没太大。

可当我们把整个测试过程中的Low帧分布拉出来后，就能发现差距了，5700X这套配置，在60帧及以下的Low帧样本只有3个，而7500F这套，则有11个。也就是说，纵使平均帧几乎完全一样，但也不代表整个游戏过程中的帧数稳定性一样。

本期的两套对比配置，很有意思，一边是大家已经非常熟悉的R7 5700X，搭配两根D4 8G内存，另一边则是更新的R5 7500F，搭配一根D5 16G内存。显卡全部使用RX 9060 XT 8G，其他的硬件诸如硬盘、散热、电源则都保持一致。

一、为什么这么搭配？因为有市场需求，有用户在纠结。

当前5700X本身要比7500F贵一些，但D4双通道的价格又明显低于单根16G D5，两边主板也存在一丢丢的差异。七七八八算下来，两套平台自然就处于一个比较接近的预算范围。这就是部分玩家们在纠结的缘由。

一边是已经进入生命周期后期的AM4，但直接拥有双通道。另一边是更新的AM5平台，处理器单核性能更强，平台未来也有更多的升级空间，但为了控制当前预算，暂时只能插一根D5。

选谁？这篇文章来告诉你们。

大家好，欢迎来到A星人装机社，一个专注AMD处理器配置方案的频道。文章制作不易，还请大家点个关注~

二、先看规格，5700X，ZEN3架构，8核16线程。7500F，ZEN4架构，6核12线程。

CPU-Z单线程，7500F 665.3，5700X 639.2。但是多线程，5700X的6559.1又高于7500F的5777.6.一个拥有更新的架构，更强的单核，一个则是有着更多的核心线程所带来的多核性能。R23也是同样的情况。所以如果只看CPU本身，明眼人都知道，7500F的游戏基础是更好的，但问题在于，他只有一根内存。

三、游戏测试

我们在两套平台上共计测试了10款游戏。可以分为以下3种情况。

1、纵使只有单根内存，7500F平台依然全面领先。

2、两套配置半斤八两。

3、5700X虽然单核更弱，但在双通道内存的加持下，Low帧或者平均帧上强于7500F。

Ⅰ首先是第一类，7500F平台强于5700X平台。

1.《CS2》

《CS2》，1080P，5700X平均276帧，1%Low帧163。7500F则是302帧和186帧。明显都是7500F更高。上到2K之后，虽然差距缩短了一些，但7500F依旧保持着领先。

而且再看我们这次专门统计的Low帧分布，两套配置其实都蛮稳定的。所以，至少在CS2里，就算仅有一根内存，7500F的单核性能还是发挥了出来。

2.《黑神话：悟空》

类似的情况还有《黑神话：悟空》，1080P分辨率下，5700X平均115帧，1%Low帧84。7500F则是123和95。到了2K，两套配置的平均帧已经缩小至95对比97，被显卡性能拉平了。但依旧可以继续证明，7500F没有因为单通道出现明显的问题。

而在Low帧分布方面，低于60帧的次数也是7500F略微好些。

3.《DOTA 2》

当然也有比较特殊的，比如《DOTA 2》，1080P下，两套配置的差距非常小。但是到了2K，情况就不一样了，5700X平均120帧，1%Low帧74，而7500F则提升到了132和80帧。

更明显的是Low帧分布，5700X在低于60帧的时刻有22个，而7500F只有3个。也就是说，在DOTA 2里，1080P两套平套不相伯仲，而在2K下，7500F平台更加稳定。

4.《极限竞速：地平线6》

当然，表现最夸张的还得是新一代的《极限竞速：地平线6》，1080P下，5700X平均102帧，7500F则是直接到了133帧，足足高了31帧，1%Low帧也是81对94。到了2K，两者的平均帧依然是89对124，有着很大的差距。

在统计了Low帧分布之后，我们发现，5700X大部分时候都保持在60-80的帧数区间，反观7500F，1080P下甚至没有一刻低于60帧的。

Ⅱ然后是第二类，7500F平台和5700X平台基本没区别。

1.《三角洲行动》

最典型的是《三角洲行动》。1080P下，5700X平均238帧，7500F平均235帧。1%Low帧也是出奇的接近。到了2K也是一样，7500F的平均帧好一点，但1%Low帧又差一点。

为什么？因为显卡是9060 XT（8G），在玩三角洲的时候，显卡基本就是满载状态，如果没有特殊情况，这些帧数也就是显卡的上限了，用啥CPU都一样。

2.《荒野大镖客2》

《荒野大镖客2》也是非常类似的情况，如果只看平均帧，基本就是你这里多2帧，我那里多5帧，对于实际游戏来说，没有什么本质区别。

但Low帧分布呢，又让我们有了一些新的发现，虽然两套平台的平均帧很接近，但在低位Low帧的出现频率上，5700X这套还是稍微稳定一丢丢。

Ⅲ最后是第三类，5700X平台表现更好的游戏。

1.《绝地求生》

比如，我们在视频开头提到的《绝地求生》。平均帧149对150，1%Low帧91对86，在以往，我这会已经开始下结论了，直接分到第二类没区别，但Low帧分布给了我们更多的讯息。

低于60帧的出现频率，7500F是远高于5700X的，这就是为什么在回访测试里，我们明明看到两边平均帧差不多，却始终觉得5700X更稳定。

2.《赛博朋克2077》

再来看《赛博朋克2077》，1080P下，5700X平均116帧，1%Low帧76帧，7500F只有99帧和66帧，平均帧少了近20帧。

而在Low帧分布里，5700X低于60帧的样本只有7个，7500F则多达25个。到了2K，5700X是32个，7500F则是多达一倍之余的69个。所以，平均帧、1%Low帧包括整个Low帧分布，都指明，5700X这套配置，在我们测试的这个2077场景中就是更稳定的。

3.《无畏契约》

还有一个有意思的，《无畏契约》，1080P平均帧，两边几乎完全一样，1%Low帧，5700X略高一点点。到了2K，平均帧依然持平，但1%Low帧却是217对194。

在Low帧分布中可以看到，2K分辨率下的5700X基本全程保持在80帧以上，十分稳定，反倒是7500F平台有不少时刻低于80帧。

4.《英雄联盟》

最后是《英雄联盟》，1080P，5700X平均266帧，7500F只有225帧。1%Low帧也是167对比147，到了2K以后，5700X依旧是253帧，7500F是224帧。单看这组数据，5700X领先的还蛮多的。

再看Low帧分布，无论是1K还是2K，两套配置所有的Low帧样本，全部都在80帧以上，也就是说，虽然5700X平台的平均帧和1%Low都更优于7500F平台，但从我们这次定义的低位Low帧来看，两边其实都非常稳定。所以，平均帧更高，当然是优势，但平均帧高出几十帧，不一定就意味着实际流畅度会产生同等程序的差距。