大學生看劇計劃（一）：四大歷史神劇，從明嘉靖看到民國

國產劇裏有個說法流傳了十幾年，叫歷史劇四大神劇：康熙王朝、雍正王朝、大明王朝1566、走向共和。

這四部首播時間從 1999 年跨到 2007 年，四個導演，四套班底，故事從明嘉靖年間一直講到民國初年。能被放在一起，共同點不是場面大、明星多，而是沒有一部是靠看着爽來抓人的。它們都把鏡頭對着一個更難的問題：事情爲什麼會變成那樣。

下面按故事的歷史順序講。

大明王朝1566

2007 年播出，46 集，張黎導演，劉和平編劇。

它在四部裏歷史最早，講的是嘉靖三十九年到四十五年這六年。全劇的引子是一道國策：改稻爲桑。把稻田改成桑田，多產絲綢換銀子，好填補國庫。

這道策從紙上落到田裏，中間要過好幾道手。皇帝要錢修宮殿，嚴黨要保住位置，清流想扳倒嚴黨，地方官只想活着交差。於是同一件事，落在誰手裏都辦不成，最後演成毀堤淹田、餓死百姓。

它最特別的地方是裏面沒有一個反派。每個人在自己的位置上做的事都講得通，湊到一起就是一場災難。陳寶國演的嘉靖常年不上朝，卻把每個人都攥在手心；倪大紅演的嚴嵩、王慶祥演的胡宗憲，都是能反覆琢磨的角色。

這一部臺詞密，一句頂一句，前幾集人物關係鋪得也慢。它更適合放在你已經有耐心看慢劇的時候。

康熙王朝

2001 年播出，內地版 46 集，陳家林、劉大印導演，改編自二月河的小說《康熙大帝》。

它講的時間跨度最長，從順治十八年康熙八歲登基，一直講到他駕崩，前後六十一年。

主線是一個孩子怎麼把權收回來。八歲登基，權在鰲拜手裏；十四歲親政，還得跟鰲拜殊死一爭；再往後撤三藩、收臺灣、親征噶爾丹，一件一件都是拿命換的。陳道明演出了那種一邊指點江山、一邊在壓力裏煎熬的兩面。

四部裏它最好進。故事線清楚，人物關係不繞，想看歷史劇又怕看不懂的，從這一部開始最穩。

需要注意的是，它和歷史有出入，戲說的成分比另外三部多。當劇看很好看，當史料看要打折扣。

雍正王朝

1999 年播出，44 集，胡玫導演，改編自二月河的小說《雍正皇帝》。

它前半段是九子奪嫡，後半段是一個改革者怎麼被消耗。

追繳國庫欠款那一段最關鍵。康熙把爛賬交給胤禛去收，欠錢的不是功臣就是皇親。他不是不知道該緩一緩，是緩不了。從接下這件事起，他往後的路就只剩一條：得罪所有人，把事辦完。

這一部把改革爲什麼難講透了。辦事的人個個是衆矢之的，和事佬反而升得快。劇是二十多年前拍的，這套邏輯今天聽着也不陌生。

焦晃演的康熙和唐國強演的雍正，是這四部裏最常被拿出來說的兩組表演。

前幾集人物一上來就是二十幾個，名字還都帶個胤字，容易看糊，熬過去就順了。

走向共和

2003 年播出，59 集，張黎導演，編劇是盛和煜和張建偉。

它是四部裏最長的一部，講的年頭也最沉。從甲午戰敗、馬關條約，到戊戌變法，到立憲新政，到辛亥革命，一路講到民國初年。

它的野心在於不給人物貼標籤。李鴻章不只是一個籤條約的人，他也是知道大勢卻什麼也攔不住的老人；慈禧不只是一個守舊的老太太，她也在琢磨怎麼保住這個朝廷；孫中山是個理想主義者，可他做事光明正大，屢屢在權謀上喫虧。

看這部劇最難的地方在於：它讓你承認歷史裏大多數時候沒有正確答案，只有各種都不太好的選擇。這比看一個好人打敗壞人要難受得多。

劇裏關於君主立憲還是共和的那幾場辯論，是四部裏信息密度最高的一段。幾個人在屋子裏吵，吵的卻是整個國家的走向。

59 集，四部裏最長，也需要一點近代史的底子。看之前最好知道甲午、戊戌、辛亥這幾件事的大概順序，不然容易跟着亂。

四部到底共同在哪

第一個共同點是它們都把人放在制度裏看。人物不是天生好壞，是被位置推着走，一步一步走到自己也沒想到的地方。

第二個是都不給答案。四部劇看下來，你很難說清誰該負責，因爲責任分散在整條鏈條上。

第三個是都值得看第二遍。第一次看是看故事，第二次纔看得見臺詞裏的意思和人物的選擇，這也是它們過了二十年還被人翻出來重看的原因。

按什麼順序看

沒看過歷史劇的，從康熙王朝進，最容易跟上。想看這四部裏公認最好的一部，直接上大明王朝1566。想搞明白改革爲什麼總是那麼難，看雍正王朝。想理解中國是怎麼從晚清走到民國的，看走向共和。

四部加起來將近兩百集，別指望一個月刷完，也別一邊幹活一邊聽，這幾部的信息量都不適合當背景音。