寫在前面
CAPCOM今年新作發佈節奏較爲密集，最新上市的《鬼武者：劍之道》發售已近兩週，整體媒體均分約85分，Steam好評率暫爲87%，兩項數據在數值上較爲接近。玩家反饋集中體現爲：劍戟戰鬥的爽快感與劇情表現獲得認可，但內容重複度偏高、地圖關卡設計缺乏亮點等問題也被提及。綜合來看，該作口碑處於中上區間，玩家評價與媒體評分基本一致，社區中也有部分CAPCOM粉絲因評分符合預期而選擇購入。
《鬼武者：劍之道》這回用的還是那個優化出了名的RE引擎，對新老顯卡都挺友好，能讓更多普通玩家也玩得起來。而今年同源的《識質存在》和《生化危機：安魂曲》又都對A卡優化得不錯，同樣預算下，A卡往往能給出更划算的性能表現，性價比這塊確實更佔優。
那《鬼武者：劍之道》是不是也延續了這個路數？今天硬核就拿7款AMD顯卡去碰一碰N卡，看看A卡的優勢到底能有多大。
參測顯卡&配置、光追表現和測試場景
本次測試的A卡，均來自AMD頭號AIB品牌藍寶石，總計7款分別是RX 7900 XTX白金版、RX 9070 XT NiTRIO+氮動OC、RX 9070 PURE極地OC、RX 9070 GRE PURE極地OC、RX 9060 XT 16GB PURE極地OC、RX 9060 XT 8GB PULSE脈動和RX 7650 GRE 8GB黑鑽版OC。
其中5款爲RX 9000系列，另2款爲RX 7000系列，新老兩代同場測試，重點考察老卡是否仍有一戰之力。尤其值得關注的是，老卡開啓FSR 4後的性能代價究竟如何，畢竟上一代架構在AI算力與數據類型支持上均存在明顯差距。
這次拿來對比的中高端N卡有三張：RTX 5070 Ti、RTX 5070，還有一張老卡RTX 4070 SUPER。把4070 SUPER拉進來，主要是爲了補上RTX 5070和RTX 5060 Ti之間的性能空位，順便也看看老N卡跑新遊戲表現如何。
在中端與甜點陣營，硬核這次也把RTX 5060 Ti 16GB和RTX 5060拉進了對比陣容。這次測的卡從甜品級一路覆蓋到高端級，各位平時買顯卡最容易糾結的預算區間，都能包含在內了。
測試環境和配置先給大家過一遍，CPU方面統一使用AMD銳龍7 9850X3D頂級旗艦避免性能瓶頸，主板是七彩虹CVN B850M ARK FROZEN V14方舟，在BIOS內啓用PBO ENABLE檔位，搭配兩根DDR5 6000C28 24GB內存套條開啓EXPO配置。
操作系統爲Windows 26H1最新版，顯卡驅動方面，A卡使用AMD Adrenalin 26.9.1 Optional，已針對《鬼武者：劍之道》進行優化，N卡使用NVIDIA GeForce Game Ready 616.92 WHQL，該版本已提供支持（上一版本便已覆蓋）。
《鬼武者：劍之道》原生抗鋸齒僅提供TAA，主流顯卡支持AMD FSR 4.1.1和NVIDIA DLSS 4.5，但不兼容Intel XeSS。兩大超分技術即便在幀率優先檔（性能）下，視覺效果也優於原生TAA，因此預設畫質檔位纔會默認開啓FSR或DLSS。
本次測試分爲兩組數據：極高畫質+TAA，以及極高畫質+FSR 4.1.1/DLSS 4，並覆蓋三種分辨率。光追部分僅測試4K+TAA（對比純光追能力），因爲其對畫面的影響相對有限，DLSS 4.5不加入測試，本質上是以犧牲性能換取畫質。
另外值得一提的是，本作在圖形設置右側延續了傳統的“顯存使用量”顯示，並以格數標註每個選項對處理器、顯卡和顯存的影響（滿格爲三格），調畫質就很方便了。
↑就以RX 9070 XT爲例，1080P預設極高畫質+TAA，OSD能監測到顯存佔用達到10.87GB
針對顯存不足的情況，建議優先從【紋理質量】和【光影品質】入手，適當調低後顯存佔用會明顯下降。若仍不足，再調整其他選項，這樣的設置思路能在畫質與性能之間取得平衡。
↑極高+光追關閉
↑極高+光追高
《鬼武者：劍之道》整體呈現奇幻暗黑風格，光柵化效果本身已足以支撐畫面表現，因此光追並未全面鋪開，而是聚焦於反射層面，主要作用於大面積光澤表面。
最直觀的體現是水流區域，開啓光追後視覺差異相當明顯，場景真實感顯著提升；但像金屬盔甲這類小面積反光部位，實際觀感幾乎看不出增益。
由此可見，CAPCOM的取捨十分明確：光追首先要爲幀率讓路，只能錦上添花，不能成爲拖累。畢竟RE引擎的核心優勢在於優化，而畫面的高級感更多依靠美術功底。
《鬼武者：劍之道》還提供了詳細且免費的基準測試程序，這點確實值得好評！不過單次測試要花6分鐘，12款顯卡全跑一遍實在夠累，所以還是直接在實際遊戲中跑圖更方便。具體測試路線如下：從破魔鏡【東大路通】出發，先經過尚未淨化的金比羅宮，再進入竹林與溪水一帶；穿出竹林後會遇到兩名敵人，用鬼之武具雙刀一併解決，隨後吸魂，幀數記錄到此結束。綜合考量來看，這一段作爲性能參考完全是靠譜的。
三種分辨率預設極高畫質幀率表現
在1080P預設極高畫質搭配TAA的設置下，RX 7650 GRE便能滿足流暢運行需求，開啓FSR 4後性能增幅同樣不俗。RX 9060 XT系列的幀率略勝RTX 5060一籌，但若考慮長時間遊玩，RX 9060 XT 16GB的體驗無疑會優於RTX 5060，因爲即便在1080P分辨率下，無論使用TAA還是超分方案，8GB顯存都會爆。
RX 9070 GRE性價比還是比RTX 5060 Ti 16GB更香，TAA原生領先22%，開了FSR連高一檔的RTX 4070 SUPER都能拿下，跟RTX 5070實際差距也不大。
高端組這邊，RX 9070 XT直接拿下TAA原生最強，後面跟着老卡皇RX 7900 XTX，再往後纔是對手RTX 5070 Ti；開了超分，RTX 5070 Ti終於超過RX 7900 XTX，但照樣幹不過RX 9070 XT，差距甚至還拉到了10%。
2K預設極高畫質下，搭配FSR 4的RX 7650 GRE其實仍有一戰之力，平均幀率達到55fps，但實際玩記得優化選項釋放顯存壓力。
RX 9060 XT系列依舊略微領先RTX 5060，三者差距與1080P下基本一致，不過綜合來看，更推薦的仍是RX 9060 XT 16GB，價格跟RTX 5060差不多，但性能和顯存容量均更佔優勢。
RX 9070 GRE與RTX 5060 Ti 16GB的差距會進一步拉大到25%。尤其在同樣開啓超分後，前者已能邁過高刷門檻，後者則僅處於完美流暢水平。說白了，RX 9070 GRE的性能表現幾乎等同於RTX 4070 SUPER。
高端組方面，隨着分辨率提升，TAA原生下第一名換成了光柵性能本就更強的RX 7900 XTX。RX 9070 XT與RTX 5070 Ti表現幾乎持平，但開啓超分、減輕部分核心壓力後，RX 9070 XT能再次取得約2%的領先。新架構次旗艦RX 9070表現則相當平穩，與1080P下一致，始終能領先RTX 5070 10%以上。
4K下的表現更有看頭，最具性價比的無疑是RX 9070 GRE：它與RTX 5060 Ti在原生TAA下均未能達到60fps，但開啓超分後，RX 9070 GRE可穩定在60fps，而RTX 5060 Ti 16GB始終未達標，流暢度稍遜一籌。
RX 7900 XTX則延續了2K下光柵性能佔優的優勢，在4K繼續奪冠。RX 9070 XT也能領先RTX 5070 Ti約6%，不過開啓超分後，兩者性能基本回到同一水平。RX 9070同樣有所進步，相比前兩個分辨率，對RTX 5070的領先幅度已擴大至15%左右。
光追測試
光追部分直接測4K，在TAA設置下，最強的居然是RX 7900 XTX——只能說光追壓力確實不大，畢竟只涉及反射層面。RX 9070 XT與RTX 5070 Ti依舊半斤八兩，前者平均幀略佔上風，後者1% LOW幀稍好一些。
最令人驚喜的是RX 9070 GRE，不僅以38%的優勢碾壓RTX 5060 Ti 16GB，還略微超過RTX 4070 SUPER，再開啓FSR後衝上60fps問題不大。整體來看，A卡在這款遊戲中的光追性能也照樣能打的。
總結
從本次《鬼武者：劍之道》的A/N對比實測來看，A卡在性能優化方面無疑更佔優勢。當然，你可以說A卡唯一的短板是沒有多幀生成，但實際來看，2倍幀生成其實也足夠用了。更重要的是，這一短板換來的是更實惠的價格，尤其在存儲行情漲得離譜的當下，定位相同的A卡與N卡，N卡往往要貴出兩個檔次。
1080P和2K下，只要不是無腦拉滿，RX 7650 GRE都能一戰，FSR 4確實好用。RX 9060 XT 16GB拉滿畫質會更穩妥，雖然它只比RTX 5060強一點點，但無腦拉滿也不怕顯存不夠。
RX 9070 GRE是全場最推薦的卡，碾壓RTX 5060 Ti 16GB就不說了，大多數情況下幾乎能追上RTX 4070 SUPER，搭配FSR後4K光追都能勝任，2K更是奔着高刷去的。
賣得最好的A卡RX 9070 XT實力也不錯，大多數情況下都能領先RTX 5070 Ti一些。現在這個行情，RX 9070 XT居然便宜接近一半，這差價還要什麼自行車？前代卡皇RX 7900 XTX也不錯，原生性能很能打，開啓FSR 4也能緊咬RTX 5070 Ti，手裏有它的老玩家有福了。
更多遊戲資訊請關註：電玩幫遊戲資訊專區
電玩幫圖文攻略 www.vgover.com
