被騰訊 "拋棄" 的團隊，做了一款FPS《Wardogs》，首日狂賣125萬份

首日狂賣 125 萬份，收入破 1.86 億，玩家峯值 34 萬 —— 百人三方戰術 FPS《Wardogs》上線即巔峯。但與此同時，Steam 好評率只有 57%，國區更是低至 13%，差評如潮。

賣爆了和差評多，這兩個看似矛盾的現實同時發生在《Wardogs》身上。而它背後的故事，比遊戲本身還有意思 —— 從被騰訊收購、理念不合，到被財團接盤，再到上線服務器翻車。

一、首日數據：賣爆了，但口碑也崩了

《Wardogs》首日核心數據：

- 首日銷量：125 萬份

- 首日收入：1.86 億人民幣

- 玩家峯值：340,171 人

- Steam 好評率：全球 57%，國區僅 13%

一邊是幾十萬人擠爆服務器，一邊是大量差評湧入評論區。這種 "冰火兩重天" 的局面，在 FPS 遊戲上線史上並不常見。

二、差評集中在哪？服務器是核心矛盾

根據 Steam 玩家反饋和媒體報道，差評主要集中在幾個方面：

1. 服務器災難：排隊數小時，最後崩潰重排

這是本次口碑翻車的核心原因。遊戲上線後玩家湧入量遠超預期，超長排隊、連接報錯、准入失敗成爲普遍問題。

大量玩家耗費數小時排隊，最終卻遭遇遊戲崩潰，需要從頭排隊重試。極差的上線體驗引發玩家集體不滿。對於一款付費遊戲來說，"買了玩不了" 是最直接的差評理由。

2. 上線前臨時更換反作弊系統

更讓玩家憤怒的是，官方在上線前臨時更換了反作弊系統，導致 Steam 掌機與 Linux 玩家無法正常遊玩。很多買了遊戲的玩家發現自己根本啓動不了，直接給出差評。

3. 測試期不存在的 BUG 集中爆發

很多在封閉測試期沒有出現的問題，上線後集中爆發。這說明上線前的測試覆蓋不夠，或者臨時改動引入了新問題。

4. 主播特權白名單爭議

主播白名單機制也引發了普通玩家不滿 —— 主播可以優先進遊戲，普通玩家卻在排隊。這種差別對待加劇了負面情緒。

5. 遊戲本身的問題

除了服務器，也有玩家提到遊戲本身的問題：

- 慢節奏對局，休閒玩家不夠友好

- 跑圖時間長，缺乏合理的載具和後勤系統

- 槍械與載具數值平衡有待打磨

- 陣亡後反覆配裝流程繁瑣

不過需要注意的是，封閉測試期遊戲口碑其實不錯 —— 玩家評價槍械手感寫實、戰場氛圍濃厚、互助氛圍好。問題主要出在上線後的服務器體驗和臨時改動上。

三、從騰訊到財團：理念不合的分手故事

《Wardogs》的開發團隊 BULKHEAD，總部位於英國德比，約百人規模。這家工作室在 FPS 領域履歷豐富：2019 年《Battalion 1944》銷量超 58 萬份，還參與過《PUBG》和《Hell Let Loose》的製作。

2022 年，Bulkhead 通過 Splash Damage 被騰訊收購 —— 騰訊當時以約 13 億美元全資收購了 Splash Damage 的母公司樂遊科技。

理念衝突從提出《Wardogs》方案時就開始了：

- 騰訊當時的標準：任何低於 5000 萬英鎊（約 4.6 億人民幣）預算的遊戲都不考慮

- Bulkhead 提出《Wardogs》預算：1000-1200 萬英鎊（約 1 億人民幣）

- 騰訊直接說 "規模不夠大"，希望做得更大，要做就做《戰地》級別，衝擊全球頭部市場

- Bulkhead 只想小而美："每晚吸引 3000 名玩家，銷量幾十萬份就是成功"

更讓騰訊哭笑不得的是：Bulkhead 每週只工作四天，還只花了承諾預算的一半。騰訊反而質疑 "爲什麼錢花不完"。

Brammer 的回應是："我們堅決不把錢浪費在無謂的事情上。"

分手過程：

原本計劃去年 12 月直接關閉工作室。後來 Everplay（Team17 母公司）+ Hiro Capital + SMG 組成新財團從騰訊手中收購了 Bulkhead，Bulkhead 近半數員工還持有公司股份。

四、上線翻車：賣爆了，但第一印象毀了

從騰訊分拆出來後，《Wardogs》由 Team17 負責發行，2026 年 9 月 10 日在 Steam 開啓搶先體驗。

遊戲本身的設計其實有亮點：

- 100 名玩家三支隊伍，256 平方公里大地圖

- 爭奪隨機生成的 2x2 公里控制區

- 戰術槍戰 + 兵種聯合作戰 + 建造破壞機制

- 經濟系統：初始 10000 美元買裝備，佔點、救人、護送都能賺錢

但上線後的服務器災難，把所有優點都掩蓋了。官方當天 8 點就修復了服務器問題，但玩家的怒氣已經留在評論區了。

正如遊民星空玩家說的："服務器爛可以修，但第一印象修不回來啊，新玩家點進商店先看到一片紅，誰還有耐心往下翻？"

五、這個故事說明了什麼？

《Wardogs》的案例，暴露了中型團隊做大戰場 FPS 的普遍困境：

1. 賣得好不等於準備好

首日 125 萬份的銷量，說明市場需求確實存在。但服務器容量、反作弊系統、上線前測試，這些 "基礎設施" 如果跟不上，再好的遊戲設計也會被淹沒在差評裏。

2. 騰訊的 "大而全" 和 Bulkhead 的 "小而美"，誰對誰錯？

騰訊想要 5 億預算的戰略級大作，Bulkhead 只想做小而美服務核心玩家。從結果看，Bulkhead 的路線確實跑通了 —— 首日銷量遠超他們自己 "幾十萬份" 的預期。但上線服務器翻車，也說明他們對大規模用戶湧入的準備不足。

3. 第一印象的重要性

在 Steam 這樣的平臺上，首發評價率直接影響後續銷量。很多新玩家點進商店，第一眼看的就是好評率。一片紅的評價區，會直接勸退大量潛在用戶。後續再怎麼更新修復，已經造成的口碑損失需要很長時間才能補回來。

結語

《Wardogs》首日 125 萬份、1.86 億收入的成績，證明了百人三方戰術 FPS 這個品類的市場需求。但 57% 的好評率、國區 13% 的極端數據，也暴露了中型團隊在大規模上線時的準備不足。

從騰訊理念不合到被財團接盤，從 "小而美" 的堅持到首日爆量後的服務器翻車，Bulkhead 的故事還在繼續。遊戲本身的品質能不能撐起這個銷量，後續運營能不能把好評率拉回來，纔是真正的考驗。

大廠有大廠的標準，小團隊有小團隊的節奏。但不管走哪條路，把最基礎的上線體驗做好，永遠是第一位的。