這期將會置頂在我的主頁，打分是我早晚要聊到的話題，評了半年的分，終於把我的評分系統打磨的比較精細。
我一個月之後會把第二期遊戲綜合推薦寫完，到時候出個總榜，不寫文字，把第一期，第二期，評分規則鏈接全扔裏。
這期是評分規則，這期主要說我爲什麼要給遊戲打分？我的一個遊戲評分是怎麼得到的？如果你好奇這些，那就詳細看看。
假如你是一個對遊戲媒體打分感興趣的玩家，雖然我也不算專業，但你或許可以參考參考我的評分理由，建立屬於你自己的評分，我會給一套可實操的方案，相信我這並不需要太多門檻。
觀前提醒：本期涉及到部分爭議性內容，請具備一定的批判性思考能力，如果你不認可我舉的一些例子，這僅僅說明我們的遊戲口味不合，請理性討論。
爲什麼要評分？（可跳過）
1
從一個社區分享的作者角度，我以前寫小作文是不打分的，但很快發現，一篇小作文總會有側重點，無法涵蓋遊戲的方方面面。
有時候雖然缺點說的比較多，但這遊戲我挺喜歡的，有時候雖然誇得比較多，但是這遊戲設計也就那樣，一個評分能很好的總結這篇小作文。
並且嘮嘮叨叨寫個上千字，我也沒信心讓大部分讀者能完整看完，多數就是進來掃兩眼，那就只看看這部分提煉的最精華的信息。
2
作爲一個全身上下愛好只有打遊戲的玩家來說，我雖然也只算是個小資歷，接觸pc比較多還只有近兩三年。
但再怎麼也玩上了上百部遊戲，多數遊戲隔個兩三個月就忘了，評分也是爲了記錄通關瞬間的感受，慢慢的看着這份榜單越來越長，這還特別特別爽的一件事。
尤其是遇到一些神作，我玩十幾二十個遊戲找到一個神作就算運氣好了，能這麼幸運遇到喜歡的遊戲，必須得留個回憶。
3
對於IGN這些媒體，或mc評分網站，或小衆一些我也會看ACG的bangumi與批評空間，這些都是是我第一優先參考的信息，但是無論如何，他們的打分也有自己的侷限性。
例如IGN（不同編輯打分傾向存在差異；分值無法細分往往穩定8分）。mc評分（收錄的一些評價點進詳細頁面才發現是灌水；歐美的遊戲偏好是絕對主流；獨立遊戲收錄少）。
我並不是在吐槽這些缺點，任何打分都有自己的侷限性，我自己也不例外。
我只是想做一份不迎合任何人，完全符合我自己喜好，完全個人化定製的排行榜單，即使知名度不高，但裏面完全是我自己玩過的遊戲。
評分規則
光前言就寫了1000字，真有人會看到這嗎，現在終於要聊到正題。
假如你想自己建立一套評分表，我想並不需要多，大概玩20個左右的遊戲就足夠了，你也可以在我的規則基礎上改進。
我把我自己的評分規則分爲三部分：五個層級、雙軌制、最終對比。說完這些會舉例輔助說明。
五個層級
光7.0~10.0就30個檔位了，這些如何進行區分？先分大層級，我主要分五層。
分別是：
7.0~8.0(普通):此檔位遊戲存在明顯缺點。
8.0~8.5(良好):此檔位遊戲優缺點相對平衡。
8.5~9.0(優秀):此檔位遊戲優點大於缺點，部分內容讓筆者眼前一亮。
9.0~9.5(半步登神):此檔位遊戲優點遠大於缺點，筆者玩的完全停不下來。
9.5~10.0(神作):此檔位爲至高無上的評價，代表筆者此生永遠無法忘記的遊戲。
層級的作用主要關注遊戲的大致表現，爲遊戲進行比較粗的區分。如果舉例的話大概，神作對應IGN10分，半步登神對應IGN9分...以此類推。
我玩過的遊戲在這五個檔位的佔比大致是，普通25%，良好30%，優秀30%，半步登神10%，神作5%。
這並不完全精準，但評分建立初期有20個玩過的遊戲，就可以大概按這個比例先排着，爲每個檔位樹立幾個標杆，作爲後續打分的參考。
其實每個檔位還有詳細的區分，以8.5~8.9優秀檔位爲例，每個檔位還可以細分爲三層，其他檔位同理。
8.5分：極限維持住優秀檔位，同檔位最低分，但還不至於跌到良好檔位。
8.6分與8.7分：標準的優秀檔位遊戲。
8.8分與8.9分：優秀檔位的高點，但和半步登神檔位比，還差點意思。
我會在遊戲開場2~5h就能大致確認本作的層級，大部分遊戲之後不會跨層級，隨着流程推進對小分細分，但有少數遊戲能做到靠優秀的結尾抬高一個層級。
我這套規則幾乎從不看遊戲時長，我更看重遊戲質量密度，我喜歡製作者把最好的一面，用最短的時長集中展示，這類遊戲更易獲得高分，時長又長質量又高的實在鳳毛麟角。
我這套打分的基礎分比較高，大部分都8.0分起步，這與mc網站的打分大體上一致，大部分人都能看懂，但假如你的起步分太低，這又是其他玩家喜歡的遊戲，可能會招致不必要的矛盾。
請注意，爲了防止通貨膨脹，神作與半步登神兩個檔位的打分，一定要慎重的給予，假如你後期遇到更好玩的遊戲，但都已經把高分佔滿了，那就沒有區分度了。
雙軌制
現在你已經學會了檔位的區分，但對於檔位內部小分，可能依然會有比較強主觀性，爲了減少一部分主觀性，我會進行兩種打分思考的方向。
分別是遊戲設計分和個人感受分，這兩條軌道大致成正相關，但側重點有所不同。
遊戲設計分偏向客觀，作爲一個鑑賞家，區別於情緒化的打分，應關注遊戲設計層面。
對於劇情遊戲，應像做語文閱讀理解一樣，關注敘事層面，故事起承轉結如何，是否有插敘，倒敘等精巧的結構，人物塑造如何，是否有太多冗長情節。
劇情設計分比較高的遊戲：《最後生還者2》的雙線迴環，《Ever17》的詭計敘事等等...
對於玩法遊戲，考慮遊戲設計是否有創新，難度是否合理，動作遊戲的Boss交互如何，玩法是否有足夠的擴展。
玩法設計分比較高的遊戲：《只狼》的彈反與Boss設計，《殺戮尖塔》的構築組合等等...
然後是個人感受分，如果一個遊戲設計的再好，但它讓你不喜歡了，那這也不是什麼好遊戲了，每個人偏好不同，沒必要逼着自己玩其他人認爲的神作。
一個評價沒那麼好的遊戲，能走進你的內心，能讓你感動到落淚，在遊戲通關後久久不願離去。
這纔是對你而言的神作，這纔是製作自己評分的意義。
下面列舉一些雙軌制的例子：
遊戲設計分：7.7
個人感受分：8.4
遊戲設計沒什麼新意，但和朋友聯機還算有趣。
最終得分：8.1（良好）
《飢餓與恐懼》
遊戲設計分：9.3
個人感受分：8.5
RPG設計是真的厲害，但是引導太差給我san值玩的掉完了。
最終得分：8.9（優秀）
遊戲設計分：8.6
個人感受分：9.1
Boss設計後期有些同質化，但我太喜歡了，實在不忍心給低分。
最終得分：8.9（優秀）
最終對比
即使已經有了五個層級和打分雙軌，更詳細的小分還可以進行同類型的遊戲對比。
我想到的例子不多，例如我給《Demons Roots》9.9分，以此爲錨定，雖然同系列的前作《King Exit》依然優秀，但只能給到9.7分。
隨着遊戲樣本的變多，每個小檔位都可以有錨定點，一個新通關的遊戲，你拿不準分數時，可以參考以往的打分遊戲，對比以往遊戲與現在遊戲的感受。
下面給出一些我的錨定遊戲：
《退魔修女2》：錨定8.8分優秀檔位，8.8分以上的，我起碼要比本作更喜歡，內容密度起碼要比本作密集。
《Mio：記憶軌跡》：錨定9.2分半步登神檔位，9.2分以上的，類銀的設計起碼要比本作優秀。
個人雜談
先記錄一下我這大半年來的小作文節選。
Q：我自己喜歡的遊戲類型？
A：大部分遊戲類型都有涉獵，我需要持續的新鮮感，最喜歡的分爲劇情作和玩法作，劇情作裏有一部分是視覺小說和RPG，玩法作裏獨立遊戲玩的比較多，動作、類銀、恐怖、生存建造啥都玩，以前比較喜歡競技遊戲，現在很少玩了。
還是說不喜歡的遊戲比較方便，不喜歡比較長的遊戲，因爲最近玩遊戲的時間不算多，不想一個遊戲一玩玩一個多月，最好30h內流程，不喜歡毫無創意的工業化大作，想到幾個就不說出口了。
Q：作者未來會一直更新嗎？
我需要寫一些小作文來釋放一下我的表達欲，也還有幾個友友一直在水評論，這些關注我就很開心了。但今年和明年會面臨學習和找工作的壓力，玩遊戲的時間變少了很多。但是努力不還是爲了未來能更安逸的打遊戲嗎？這主次還是要分的清楚的。
好的今天突然想到這個話題，就說這麼多吧。
更多遊戲資訊請關註：電玩幫遊戲資訊專區
電玩幫圖文攻略 www.vgover.com
