高強度開發單人獨立遊戲一年了。策劃，美術，音樂，代碼，一人全包。常規主流AI基本全都在高強度付費使用。本篇文章分享並評價一下我用過的幾個AI大模型。
ChatGpt
在不討論細分使用場景的情況下，綜合使用體驗最強，性價比很高。不亂封號，但亂重置額度，很香。
日常工作的絕對主力，夯中夯。
問題是太過於囉嗦，如果不加任何限制詞，隨便一個小問題，就能回覆幾千行。
永遠在處理千萬分之一概率的、沒人在意的邊際問題。
而且我的感覺是，GPT不像是AI，更像是一個超級計算機。
你輸入文本，他根據你提供的文本，計算並返回一個結果。
不會理解你在做什麼，不會思考場景，極少拓展思考。
如果缺信息，不會提問，就默默地硬猜，然後根據猜測的信息返回結果。
你補充信息後，他再回復："對不起，上面是我理解錯了，那麼上面的內容要推翻。"
總之，極其考驗提示詞編輯能力和提問技巧，回覆囉嗦，用起來經常砸鍵盤。
實際工作中，ChatGpt最合適的還是：**程序員、數值設計、日誌分析**，這種純理科生任務。第二個，Claude。
Claude
Claude完全是另一回事，會給人一種"真AI"的感覺。
會極其積極的主動提問，會思考場景，會理解需求，會舉一反三。
更像一個真人在思考問題，而不是算一個結果。
而且Claude的審美能力，也能夠甩GPT幾條街。
遊戲開發中，Claude給的 字體、配色、邊框、圓角 等樣式參數，基本可以直接使用。
實際工作中，Claude基本是全才，可以承擔策劃助理、美術、UI、創意拓展。
簡單提一嘴Fable5。剛出的時候，和解禁後的第一週，神中神，能給人一種AI可以統治人類的感覺。
後面就降智嚴重，只能跟opus坐一桌。
這兩個就是我日常遊戲設計中使用的絕對主力。簡單總結下來就是：
ChatGpt像是一個完全偏科的理科生，純計算機，不帶感情，不帶腦子（人腦），只有算力。
但性價比高，對中文區友好，因此仍然可以承擔絕對主力。
Claude則是全科學霸，交流起來更像一個真人助理。
使用過程中只有感嘆，沒有砸鍵盤的衝動。
但性價比低，對中文區極其不友好，A畜名聲在外，不多贅述。
Vibe Coding
前面討論的是，AI作爲一個"人"、作爲一個"工作助理"等方面的綜合能力。
關於純代碼能力、vibe code方面，說實話對於AI來說都太簡單了，沒有十分大的差距。
代碼能力只簡單總結一下。
opus，很強，但是強得沒有太大意義，99%的場景沒意義。不是說大部分人用不上，而是一個程序項目，即使是如微信、支付寶這種軟件，它的代碼中，99%都是常規代碼，CRUD、UI佈局等。
真正稱得上"有難度""很高深"的代碼，其實只有最核心的幾個模塊。
ChatGpt，日常編程的絕對主力，性價比和代碼能力屬於AI編程的標杆。
GLM、DeepSeek、Kimi都很強，與前面兩個沒有十分大的差距。
極其複雜的問題，最多就是多改兩輪。考慮到價格，其實真的很夯。
唯一的問題是，處理任務的速度都很慢。但這屬於客觀因素，可以理解。
如果不追求效率，國產AI真的是不錯的選擇。
這點可以提一嘴Cursor的Composer，處理任務的速度極快。
處理代碼任務的速度，無人可挑戰的第一。
代碼質量水平，與GLM 5.2、DeepSeek v4 pro差不多。
處理同一個代碼任務，Composer已經改完了三輪代碼，DeepSeek還在思考中，GLM纔剛剛思考完畢。
其他
再簡單評價兩個AI。
Gemini，大號豆包的稱呼還是準確的，精準的，客觀的。
胡言亂語，情緒價值拉滿，哄人小能手。
跟ChatGpt對話是：無論如何，你多少有點兒錯。
跟Gemini對話是：無論如何，你永遠是對的。
早期靠着谷歌，當一個大號搜索引擎還能用。
現在這個生態位，可以完全被Grok替代。
Grok，現在"查互聯網資料"最好用的AI。
響應速度快，信息面廣，免費版已經十分可用。
但是與豆包問題類似。豆包是依賴抖音，容易基於一堆垃圾營銷號給你回覆；
Grok背靠“X”，也容易給垃圾信息。
簡單來說，無論是Gemini還是Grok，
對我而言，都是替代搜索引擎使用，查出的資料仍然需要自己甄別。
（Grok付費版，可能可以承擔不錯的工作任務，但是沒有從GPT或Claude跳過去用Grok的動力。）
更多遊戲資訊請關註：電玩幫遊戲資訊專區
電玩幫圖文攻略 www.vgover.com
