高强度开发单人独立游戏一年了。策划，美术，音乐，代码，一人全包。常规主流AI基本全都在高强度付费使用。本篇文章分享并评价一下我用过的几个AI大模型。
ChatGpt
在不讨论细分使用场景的情况下，综合使用体验最强，性价比很高。不乱封号，但乱重置额度，很香。
日常工作的绝对主力，夯中夯。
问题是太过于啰嗦，如果不加任何限制词，随便一个小问题，就能回复几千行。
永远在处理千万分之一概率的、没人在意的边际问题。
而且我的感觉是，GPT不像是AI，更像是一个超级计算机。
你输入文本，他根据你提供的文本，计算并返回一个结果。
不会理解你在做什么，不会思考场景，极少拓展思考。
如果缺信息，不会提问，就默默地硬猜，然后根据猜测的信息返回结果。
你补充信息后，他再回复："对不起，上面是我理解错了，那么上面的内容要推翻。"
总之，极其考验提示词编辑能力和提问技巧，回复啰嗦，用起来经常砸键盘。
实际工作中，ChatGpt最合适的还是：**程序员、数值设计、日志分析**，这种纯理科生任务。第二个，Claude。
Claude
Claude完全是另一回事，会给人一种"真AI"的感觉。
会极其积极的主动提问，会思考场景，会理解需求，会举一反三。
更像一个真人在思考问题，而不是算一个结果。
而且Claude的审美能力，也能够甩GPT几条街。
游戏开发中，Claude给的 字体、配色、边框、圆角 等样式参数，基本可以直接使用。
实际工作中，Claude基本是全才，可以承担策划助理、美术、UI、创意拓展。
简单提一嘴Fable5。刚出的时候，和解禁后的第一周，神中神，能给人一种AI可以统治人类的感觉。
后面就降智严重，只能跟opus坐一桌。
这两个就是我日常游戏设计中使用的绝对主力。简单总结下来就是：
ChatGpt像是一个完全偏科的理科生，纯计算机，不带感情，不带脑子（人脑），只有算力。
但性价比高，对中文区友好，因此仍然可以承担绝对主力。
Claude则是全科学霸，交流起来更像一个真人助理。
使用过程中只有感叹，没有砸键盘的冲动。
但性价比低，对中文区极其不友好，A畜名声在外，不多赘述。
Vibe Coding
前面讨论的是，AI作为一个"人"、作为一个"工作助理"等方面的综合能力。
关于纯代码能力、vibe code方面，说实话对于AI来说都太简单了，没有十分大的差距。
代码能力只简单总结一下。
opus，很强，但是强得没有太大意义，99%的场景没意义。不是说大部分人用不上，而是一个程序项目，即使是如微信、支付宝这种软件，它的代码中，99%都是常规代码，CRUD、UI布局等。
真正称得上"有难度""很高深"的代码，其实只有最核心的几个模块。
ChatGpt，日常编程的绝对主力，性价比和代码能力属于AI编程的标杆。
GLM、DeepSeek、Kimi都很强，与前面两个没有十分大的差距。
极其复杂的问题，最多就是多改两轮。考虑到价格，其实真的很夯。
唯一的问题是，处理任务的速度都很慢。但这属于客观因素，可以理解。
如果不追求效率，国产AI真的是不错的选择。
这点可以提一嘴Cursor的Composer，处理任务的速度极快。
处理代码任务的速度，无人可挑战的第一。
代码质量水平，与GLM 5.2、DeepSeek v4 pro差不多。
处理同一个代码任务，Composer已经改完了三轮代码，DeepSeek还在思考中，GLM才刚刚思考完毕。
其他
再简单评价两个AI。
Gemini，大号豆包的称呼还是准确的，精准的，客观的。
胡言乱语，情绪价值拉满，哄人小能手。
跟ChatGpt对话是：无论如何，你多少有点儿错。
跟Gemini对话是：无论如何，你永远是对的。
早期靠着谷歌，当一个大号搜索引擎还能用。
现在这个生态位，可以完全被Grok替代。
Grok，现在"查互联网资料"最好用的AI。
响应速度快，信息面广，免费版已经十分可用。
但是与豆包问题类似。豆包是依赖抖音，容易基于一堆垃圾营销号给你回复；
Grok背靠“X”，也容易给垃圾信息。
简单来说，无论是Gemini还是Grok，
对我而言，都是替代搜索引擎使用，查出的资料仍然需要自己甄别。
（Grok付费版，可能可以承担不错的工作任务，但是没有从GPT或Claude跳过去用Grok的动力。）
更多游戏资讯请关注：电玩帮游戏资讯专区
电玩帮图文攻略 www.vgover.com
