偶然得知steam的遊戲節，在還沒有demo情況下也能參加。（我去！不早說！）
興奮的我立馬打開steam後臺，結果......
？我很疑惑：嗯？
仔細看了一下steam列出的標準，很符合呀！
在我們的遊戲裏，玩家會在流程中不斷構建自己的牌組。新卡牌是通過商店獲取的，不是開局固定，也不是局外一次性配置；同時，玩家還可以通過儀式/商店系統移除卡牌，精簡牌組，讓構築更集中、更穩定。
這意味着，玩家在一局裏的核心決策之一，就是典型的 deckbuilder 問題：
我要拿什麼卡？
我要刪什麼卡？
我要保留哪些聯動？
我要怎麼控制牌組厚度和啓動穩定性？
如果你玩過《殺戮尖塔》或者其他 roguelike deckbuilder，這套思路其實非常熟悉。
更關鍵的是，我們並不是“掛了卡牌皮的自動戰鬥”。
在我們的設計裏，卡牌進入戰鬥，本質上就對應着“出牌”這個動作。它不是免費發生的，而是需要消耗費用/資源。也就是說，玩家依然要面對標準牌組構建遊戲裏非常核心的抉擇：這一回合或這一階段，我該把費用花在哪張牌上，我該優先投入哪張牌來建立節奏和收益。
而當卡牌在戰鬥中死亡後，它會進入棄牌堆。之後再通過抽牌堆、棄牌堆的循環，重新回到你場上。
這背後的邏輯其實非常標準：
抽牌 -> 出牌 -> 進入棄牌堆 -> 洗回牌庫 -> 再次抽到，
如果把“卡牌入場”理解爲“打出這張牌”，那它和傳統 deckbuilder 的底層循環並沒有本質區別。
我們和傳統牌組構建遊戲最大的不同，只是在表現層。
傳統 deckbuilder 往往是你手動打出一張牌，然後立刻看到效果結算；而我們的設計是，你把牌投入戰鬥，之後戰鬥過程自動結算。
區別在於“結算表現”，而不在於“構築核心”。
換句話說，我們自動的是戰鬥，不是構築；自動的是出牌後的執行，不是玩家前面的策略決策。
如果一款遊戲具備這些核心元素，只是把戰鬥結算做成自動形式，它到底還算不算 deckbuilder？
我覺得，答案應該是算。
因爲牌組構建遊戲的核心，從來不只是“手動把牌拖出去點一下”這個動作本身，而是玩家是否圍繞牌組的獲取、取捨、精簡、費用分配、循環與聯動，持續做出高強度的策略決策。
如果把《殺戮尖塔》式的“手動打牌”換成“卡牌上場後自動結算”，並不會讓“構築”這件事突然消失。系統核心依然在那裏。
一款遊戲擁有商店買卡、系統刪卡、費用出牌、抽牌堆、棄牌堆、牌庫循環和構築聯動，僅僅因爲戰鬥是自動結算，就不能算牌組構建遊戲了嗎？
已申訴，看看後續給不給通過吧。球球啦。
最後求一波關注，願望單。
更多遊戲資訊請關註：電玩幫遊戲資訊專區
電玩幫圖文攻略 www.vgover.com
