歷史上李煜真的是被毒害的嗎？

多年來，李煜一句故國不堪回首月明中，觸怒宋太宗趙光義，被賜牽機藥毒害的說法廣爲流傳。但根據正史分析這一說法大概率是假的，趙光義沒有毒死李煜的動機。北宋連野史都沒有這樣的記載，直到百年後的南宋纔開始謠言出現。

研究歷史，最具說服力的莫過於官方正史。《宋史·列傳·卷二百三十七》中關於李煜去世記載：“三年七月，卒，年四十二。廢朝三日，贈太師，追封吳王。”宋史是元朝脫脫主持編纂的，如果李煜真是被趙光義毒死的，元朝也沒有必要給趙二遮羞。

北宋馬令《南唐書》“太平興國三年，公病。書公者，皇朝所封也。命翰林醫官視疾，中使慰諭者數四。翌日，薨。在僞位十有五年，年四十二，追封吳王，以王禮葬洛京之北邙山。”這裏詳細記錄李煜生病去世前，趙二還派醫官給他看病，如果真是毒死不僅多此一舉，還容易暴露。

南宋李燾《續資治通鑑長編》“壬辰，贈太師、吳王李煜卒，上為輟朝三日。”

南宋陸游《南唐書》“太平興國三年六月辛卯殂，年四十二。”

以及李煜親信徐鉉爲他撰寫的墓誌銘《吳王隴西公墓誌銘》“太平興國三年秋七月八日，遘疾薨於京師裏第，享年四十有二。”也明確記載他是因病去世。

這些史書和史料中關於李煜去世的原因都沒有任何關於毒殺的記載。

洛陽李煜墓是現代衆籌所立，原址不可考

況且爲了以懷柔政策收服江南士族的趙二，對李煜生前挺不錯的。趙大趙匡胤給李煜封的違命侯帶明顯羞辱性，趙二即位後當即廢除這個封號，將爵位升了一級，改封隴西郡公。李煜沒錢，趙二就給他加月俸，還額外多賞了三百萬。李煜去世後，追贈其正一品太師，追封吳王。他長子李仲寓服喪期間，趙二遣使慰勞，後來任命爲郢州刺史，對他家一直禮待有加。

趙二如果真是因詞觸怒，沒必要在他死後仍給予如此隆重的待遇，更不必對其後代妥爲安置。而且李煜觸怒趙二的詞還能在宋朝流傳盛廣，並未遭到禁燬。這樣來看趙二毒殺李煜的說法，實在難以自圓其說。

《宋史》元·脫脫
“太宗即位，始去違命侯，加特進，封隴西郡公。”
“太平興國二年，煜自言其貧，詔增給月奉，仍賜錢三百萬。”
“廢朝三日，贈太師，追封吳王。”
“仲寓宗族百餘口，猶貧不能給，上書自陳。太宗憐之，授郢州刺史。”

至於李煜被害說最早的記載來自兩宋之際邵伯溫的《邵氏聞見後錄》“李王煜以太平興國三年七月七日生日……暴死，並見《國史》”。這本書屬於筆記小說範疇，可信度一般，還給李煜編了個生日。

到了南宋，王銍《默記》詳細編出了宋太宗毒殺李煜的全過程。這本書同樣屬於私人筆記，《四庫全書》將其歸入“小說家類”，明確評：“頗近小說家言，不可據爲實錄耳”。新編了牽機藥這種毒藥，而且宋代賜死都是明詔、公開，無宮廷祕用毒殺的例子。

後主相持大哭，乃坐默不言。忽長吁嘆曰：“當時悔殺了潘佑、李平。”
鉉既去，有旨召對，詢後主何言，鉉不敢隱，遂有秦王（趙廷美）賜牽機藥之事。
牽機藥者，服之前卻數十回，頭足相就，如牽機狀也。
又後主在賜第，七夕，命故妓作樂，聲聞於外，太宗聞之大怒。
又傳“小樓昨夜又東風”及“一江春水向東流”之句，並坐之，遂被禍雲。