張雪峯的死是一場黑天鵝事件

前幾天刷到他離世的消息時，我還在熬夜趕進度，直到最近才靜下心聊聊這件事。

41歲和猝死本應是毫無關聯的詞語，但按照目前的生活節奏來說，許多人其實是已身在風險而毫不自知。

都知道喝8+1、熬夜、抽菸不好，但爲什麼大部分人都停不下來？因爲還沒有發生肉眼可見的變化，在許多人的認知裏，死亡是件很緩慢的事情。

概率論中有個概念叫數學期望，用來衡量長期重複行爲的平均結果。如果說健康人的風險是1，那熬夜的風險可能就是5....長期熬夜甚至可能加到20或者是幾十倍。

但期望只是平均結果，個體事件的發生充滿了不確定性。

事件的發生概率是1%，不代表100次必發生。而0.01%的概率在前十次就發生，不代表它的真實概率就是10%。

就像我們喜歡在抽卡遊戲裏賭一發入魂，賭自己是那個0.01%的幸運兒，在常年累月的熬夜風險下，又喜歡賭自己的身體很強大，是被幸運眷顧的一方。

可地球Online服務器這麼多玩家，羣體的平均風險對個體毫無意義，死亡一旦突然發生，就是氪再多金也無法變出個復活丹。

對整個社會而言，過勞猝死算不上稀奇事，可對他本人來說，這場突如其來的離世，就是標準的個人層面黑天鵝事件——

事前難以預測，一旦發生便帶來毀滅性的極端影響。

再說張雪峯其人，許多人喜歡他，也有許多人討厭他。

我不怎麼看他，但作爲從生化環材困境走出來的普通人，他的話還是多少可以信一些。

不管你選的是什麼專業，開學後老師和輔導員都會反覆告訴你，你的選擇是正確的、專業前景很好。

學長學姐的建議含糊其辭，等到大四認清現實，卻早已沒有回頭路。那些專業背後的隱患與風險，從不會有人主動告知，而張雪峯的可貴，就在於他戳破了這些虛僞的宏大敘事，直白地告訴普通人選對方向的重要性。

他太敢說，也因此動了不少人的蛋糕。

當下社會推崇優績主義，人人都被奮鬥就有好結果裹挾，而張雪峯只講最實在的道理：對普通人而言，選對路比盲目努力更重要。

有人不屑於聽他的建議，只因他們有試錯的資本和條件，可對無數寒門子弟來說，他的話是少走彎路的攻略。人生自然不會因一個選擇就徹底定局，可選錯的代價，往往需要普通人用更久的時間去彌補。

拋開專業指導，張雪峯和作家大冰一樣，都是願意沉下心傾聽普通人苦難的人。

大冰曾被不少人調侃乖、摸摸頭的梗（我也玩過hhh），可看過他直播就會發現，他始終心懷慈悲，面對情緒失控、表達不清的求助者，依舊耐心溫和。

有一期 12 歲小女孩連線求助，哽咽着讓他救救家庭中痛苦的媽媽，大冰聽了沒有指責家庭、也沒有指責小孩，更沒說什麼親子關係倒置和原生家庭的大道理，只是讓小孩不斷重複“但是我什麼也沒有做錯”，又和小孩玩了遊戲，讓她破涕爲笑，只用孩子能接受的方式化解心結，這份平等與共情，尤爲難得。

還有那些深陷困境的普通人：單手謀生的青年、不被理解的父親、被家庭吸血的長女，他們無人指引、無路可走，而張雪峯和大冰這樣的人，總能爲他們撥開迷霧。只是張雪峯走得太早，他把所有精力都給了別人，卻唯獨虧待了自己。

他的員工能上四休三，他自己卻風雨無休地直播，每天只睡三四個小時，還要四處奔波，連喫飯都在回覆觀衆。

長期高強度的消耗，讓他面容疲憊、身體浮腫，這是典型的過勞狀態。這份工作需要消耗極大的心力，既要把控直播節奏，又要精準爲每個人答疑，長期承受衆生的負面情緒與苦難，絕非常人能扛住。

如果張肯對自己好一點，他不會在41歲這年就匆忙結束。

工作，沒有必要忙到喫飯還要回答直播公屏問題。

休息，時間可以再長一些，或者乾脆睡到下午再醒。

直播，兩天開播或者讓助理上線也無妨。

很多人想要的其實太多，脫離溫飽想要住房，有了住房又想要再來好幾套，

一輩子節儉勞碌，轉頭嗝屁全留給後代，自己是半天都沒享着福。

這也是他留給我們最後的提醒：儘可能少喫苦、多享福，因爲你永遠不知道意外何時會來。

曾經我們認爲，甘冒風險的人才會位高權重，他們必須爲自己的不當行爲承受損失，而英雄則是那些爲了他人的利益承受損失的人，如今，情況卻完全相反。

你可以不認同張的觀念，但無法否認確實有無數寒門因此受益。

對我們而言，也該藉此思考：究竟要苦苦追逐普世意義上的成功，還是安穩幸福地過完平凡的一生？

這個問題，沒有標準答案。

朝菌不知晦朔，蟪蛄不知春秋，乘風破浪的人生固然精彩，安穩平淡的日子也未嘗可悲。

生命裏的黑天鵝無法預知，我們能做的，只有好好善待自己，

別讓努力的代價，變成無法挽回的遺憾。

我是鵲鵲，希望你幸福。

也希望你可以悄咪咪關注我，啾咪~