又一國產筆記本陷CPU造假風波5500U冒充7430U，相同手法，相同ODM

https://api.xiaoheihe.cn/v3/bbs/app/api/web/share?h_camp=link&h_src=YXBwX3NoYXJl&link_id=c8c1719e3b27

之前寫了一篇關於“馳爲”筆記本品牌CPU造假的文章，竟然還有高手， Ninkear品牌的 A15 Pro 機型也被查實存在同款造假行爲，兩款產品的造假手法如出一轍，經調查，涉事產品均出自同一家 ODM 代工廠，深圳市億道信息股份有限公司，同樣是樣本機和初期批次正常，後面批次偷偷用銳龍5 5500U假冒銳龍5 7430U，馳爲搞不好也是受害者之一。

造假事件的曝光依舊源於海外科技媒體 Notebookcheck 的調查。該媒體收到 Ninkear 送測的 A15 Pro 筆記本樣本，送測機型搭載的是標稱的銳龍 5 7430U，各項配置顯示正常。但在近期的市場抽樣檢測中，Notebookcheck 工作人員購買的市售版 Ninkear A15 Pro 卻出現了配置不符的情況，電腦的 BIOS 界面、Windows 系統以及硬件檢測軟件中，均顯示處理器爲銳龍 5 7430U，拆機後通過 CPU 芯片上的編號 100-0000000375 經 AMD 官網覈實，對應的是銳龍 5 5500U，與標稱型號完全不符。

造假手法與馳爲 CoreBook X 的重合。之前馳爲旗下 CoreBook X 就因性能問題被大量用戶在 Reddit 平臺吐槽，用戶表示該機型宣傳搭載銳龍 5 7430U，實際使用中頻繁出現卡頓、加載緩慢等情況，性能表現與宣傳相去甚遠。Notebookcheck 介入調查後發現，馳爲同樣是通過技術手段修改BIOS，讓軟件層面的檢測結果都顯示爲銳龍 5 7430U，而拆機後芯片的 OPN編號一樣是銳龍 5 5500U。

銳龍 5 5500U 與 7430U 雖同爲六核十二線程設計，但是銳龍 5 5500U 是基於 Zen2 架構的處理器，2021 年發佈，L3 緩存爲 8MB，基礎頻率 2.1GHz；而銳龍5 7430U 採用 Zen3 架構，L3 緩存達到 16MB，單核、多核頻率也有不小的提升，加上部分涉事機型搭配單通道內存，拉低性能，也是用戶能感受到使用體驗不佳的原因。

涉及造假的產品來自同一家 ODM 代工廠，ODM 模式下，筆記本的產品開發、設計、生產均由代工廠全權負責，品牌商甚至直接通過 ODM 代工廠向客戶發貨，讓代工廠有了操作空間，樣本機和初期生產批次均搭載標稱的銳龍 5 7430U，後續批次則偷偷更換爲銳龍 5 5500U，品牌方對此大概率並不知情，對於這一造假手法，CPU-Z 作者稱這次的造假是通過 AMD CPU 的 MSR 寄存器，在 BIOS 層面直接覆蓋處理器名稱PNS，Windows 系統及絕大多數硬件檢測軟件都會直接讀取PNS，只有通過拆機查看芯片編號的方式，才能看到處理器的型號。

馳爲在被曝出問題後，回應含糊其辭，既不承認也不否認造假行爲，僅以 “不同生產批次” 爲由進行解釋，還聲稱流通中的剩餘庫存不在公司控制範圍內，僅表示啓動內部調查，對於消費者最爲關心的賠償、產品召回等問題始終隻字未提，其敷衍的回應也引發了用戶的強烈不滿。業內人士指出，BIOS 固件的修改屬於刻意的技術操作，絕非生產疏漏，馳爲的行爲已涉嫌消費欺詐，而非簡單的供應鏈組件更換問題。

而 Ninkear 在事件曝光後，迅速做出回應，明確表示本着對經銷商和用戶的責任承諾，已經針對受影響的產品批次，與相關 ODM 製造商正式啓動調查，其回應態度相對積極，也讓市場對後續調查結果和解決方案抱有期待。

接連發生的筆記本 CPU 造假事件，讓涉事品牌的口碑受到衝擊，國產二、三線筆記本品牌的信譽度下降。在硬件行業中，因供應鏈短缺臨時更換組件的情況並不罕見，前提是品牌方需提前明確告知消費者，並給出相應的補償和解決方案。而通過技術手段刻意僞造硬件配置、隱瞞真實情況，本質上屬於消費欺詐，既違反了市場規則，也損害了消費者的合法權益。