又一国产笔记本陷CPU造假风波5500U冒充7430U，相同手法，相同ODM

https://api.xiaoheihe.cn/v3/bbs/app/api/web/share?h_camp=link&h_src=YXBwX3NoYXJl&link_id=c8c1719e3b27

之前写了一篇关于“驰为”笔记本品牌CPU造假的文章，竟然还有高手， Ninkear品牌的 A15 Pro 机型也被查实存在同款造假行为，两款产品的造假手法如出一辙，经调查，涉事产品均出自同一家 ODM 代工厂，深圳市亿道信息股份有限公司，同样是样本机和初期批次正常，后面批次偷偷用锐龙5 5500U假冒锐龙5 7430U，驰为搞不好也是受害者之一。

造假事件的曝光依旧源于海外科技媒体 Notebookcheck 的调查。该媒体收到 Ninkear 送测的 A15 Pro 笔记本样本，送测机型搭载的是标称的锐龙 5 7430U，各项配置显示正常。但在近期的市场抽样检测中，Notebookcheck 工作人员购买的市售版 Ninkear A15 Pro 却出现了配置不符的情况，电脑的 BIOS 界面、Windows 系统以及硬件检测软件中，均显示处理器为锐龙 5 7430U，拆机后通过 CPU 芯片上的编号 100-0000000375 经 AMD 官网核实，对应的是锐龙 5 5500U，与标称型号完全不符。

造假手法与驰为 CoreBook X 的重合。之前驰为旗下 CoreBook X 就因性能问题被大量用户在 Reddit 平台吐槽，用户表示该机型宣传搭载锐龙 5 7430U，实际使用中频繁出现卡顿、加载缓慢等情况，性能表现与宣传相去甚远。Notebookcheck 介入调查后发现，驰为同样是通过技术手段修改BIOS，让软件层面的检测结果都显示为锐龙 5 7430U，而拆机后芯片的 OPN编号一样是锐龙 5 5500U。

锐龙 5 5500U 与 7430U 虽同为六核十二线程设计，但是锐龙 5 5500U 是基于 Zen2 架构的处理器，2021 年发布，L3 缓存为 8MB，基础频率 2.1GHz；而锐龙5 7430U 采用 Zen3 架构，L3 缓存达到 16MB，单核、多核频率也有不小的提升，加上部分涉事机型搭配单通道内存，拉低性能，也是用户能感受到使用体验不佳的原因。

涉及造假的产品来自同一家 ODM 代工厂，ODM 模式下，笔记本的产品开发、设计、生产均由代工厂全权负责，品牌商甚至直接通过 ODM 代工厂向客户发货，让代工厂有了操作空间，样本机和初期生产批次均搭载标称的锐龙 5 7430U，后续批次则偷偷更换为锐龙 5 5500U，品牌方对此大概率并不知情，对于这一造假手法，CPU-Z 作者称这次的造假是通过 AMD CPU 的 MSR 寄存器，在 BIOS 层面直接覆盖处理器名称PNS，Windows 系统及绝大多数硬件检测软件都会直接读取PNS，只有通过拆机查看芯片编号的方式，才能看到处理器的型号。

驰为在被曝出问题后，回应含糊其辞，既不承认也不否认造假行为，仅以 “不同生产批次” 为由进行解释，还声称流通中的剩余库存不在公司控制范围内，仅表示启动内部调查，对于消费者最为关心的赔偿、产品召回等问题始终只字未提，其敷衍的回应也引发了用户的强烈不满。业内人士指出，BIOS 固件的修改属于刻意的技术操作，绝非生产疏漏，驰为的行为已涉嫌消费欺诈，而非简单的供应链组件更换问题。

而 Ninkear 在事件曝光后，迅速做出回应，明确表示本着对经销商和用户的责任承诺，已经针对受影响的产品批次，与相关 ODM 制造商正式启动调查，其回应态度相对积极，也让市场对后续调查结果和解决方案抱有期待。

接连发生的笔记本 CPU 造假事件，让涉事品牌的口碑受到冲击，国产二、三线笔记本品牌的信誉度下降。在硬件行业中，因供应链短缺临时更换组件的情况并不罕见，前提是品牌方需提前明确告知消费者，并给出相应的补偿和解决方案。而通过技术手段刻意伪造硬件配置、隐瞒真实情况，本质上属于消费欺诈，既违反了市场规则，也损害了消费者的合法权益。