OpenClaw 開發者 Peter 自加入OpenAI之後，畫風越來越抽象。
都是Peter，所以沒問題，對吧？
事情從3月12日（昨天）說起。
有人發帖直接@Peter，爆料說騰訊搞了個SkillHub，把 ClawHub 上面幾乎所有技能全量抓取過去，建了自己的平臺。帖子裏還附上了兩邊技能列表的對比截圖，看起來確實高度一致。
騰訊、OpenClaw，二者一結合，這帖子瀏覽量立馬就上來了。
Peter沒多久就回復了，說自己之前收到過郵件，有人（說騰訊）抱怨他的速率限制擋住了他們抓取的速度。。。他明顯帶着情緒，表示這些人（騰訊）複製了內容，卻一點都不支持項目。
沒過多久，他直接@騰訊的賬號，公開喊話，問對方願不願意出點力，而不是把他的服務器成本推到五位數。
騰訊那邊反應也很快，幾個小時後，騰訊AI官方賬號正面回應了。
他們解釋道，Tencent SkillHub 是面向中國用戶的本地化技能平臺，基於OpenClaw 生態，主要解決國內訪問慢的問題，且還一直標註來源是 ClawHub，屬於透明的本地鏡像站。
僅在第一週，就分流了 180GB 的流量，約87萬次下載，而從他們就僅從官方 ClawHub 拉取了1GB，而且還是非併發的，同時團隊成員還一直是代碼和PR的活躍貢獻者，最後表示願意成爲更好的贊助方。
與此同時，令人不解的是，OpenClaw 開發者卻在X上誇讚起了那個經常被人調侃“幹啥啥不行，起大早趕晚集”的百度。
就在同一段時間，Peter 發帖稱讚百度在多個城市舉辦的開發者活動。
百度現場搭了 OpenClaw 展位，幫近千人免費安裝（其實騰訊也幹進行了相同的活動），還上線了 DuClaw 可視化部署和雲支持等。
沒過幾條，他又追問百度，能不能不光支持部署，還在開發層面提供一些幫助。
百度官方回覆得很快也很積極。
他們回了一句“This would be cool!”，然後說會私信溝通，探索和 OpenClaw 在進一步開發上的合作方式，目前雙方已經進入私信階段。
這兩件事放在一起看，味道就有點奇怪了，我不清楚，到底是 Peter 窮瘋了還是另有別的目的。。。
先說 Peter 和騰訊這次的事兒。
不管從什麼角度出發，騰訊的行爲其實都是合理的一種做法，同時我對於 Peter 宣稱騰訊高帶寬爬取其Skill服務器導致所謂的“賬單超過五位數”的說法是持懷疑態度的。
畢竟騰訊此次的行爲其實就是把 OpenClaw 服務器上的東西下載下來準備拿去做鏡像站而已，由於衆所周知的原因，這種情況在國內非常常見，不止是騰訊，國內各大大廠，還有很多高校都有公開/非公開的鏡像站，這點我們的讀者羣體應該非常清楚。
其實下方都有人解釋過了...不過國外見騰訊無腦nc的也挺多...
同時他們還標註了資源來自OpenClaw，這也是尊重了，因爲嚴格意義上講，MIT協議本身並未要求強制署原項目名，顯然騰訊這次也是跟以往的一次常規操作而已。
而且，我也不認爲他們也不會閒到故意去刷 OpenClaw 服務器的流量（真要刷，騰訊雲全球服務器跟你說着玩呢），而 OpenClaw 最近在全世界熱度都是非常高的，全球都有大量的下載請求，Peter 如此冒犯地把服務器賬單的鍋就這麼直接甩給騰訊，顯然是非常不講道理且噁心人的做法，可即便如此，騰訊居然還表示願意贊助。
至於 Peter 與百度，這部分我瞭解不多，也不看好，結合 Peter 的發言來看，我自己能給出的看法就是窮瘋了，想多給自己項目拉點贊助。。。
這裏我得提一嘴了，作爲一名不知名開源項目的開發者，我非常且充分理解贊助對於一個開源項目的重要性，就我們項目而言，我們也接受過不少國內外知名公司的一些或多或少的支持（甚至包括騰訊雲），正是這些支持，讓我們在開發與維護的時候能夠直接享受和使用到更多資源，加快我們的開發進度。
但在我個人看來，贊助可不是像你 Peter 這麼拉的。。。
同時的最後，我有一種奇怪的感覺，不管是 Peter，還是 OpenClaw，都在朝着一個有點魔幻的道路上走去。
OpenClaw 過熱，Peter 在X上給我們整這出。
他是否還有別的真實目的？無人知曉，反正是越來越魔幻了，魔幻的世界啊。
更多遊戲資訊請關註：電玩幫遊戲資訊專區
電玩幫圖文攻略 www.vgover.com
