索尼《失落星船:馬拉松》正在淪爲“小衆”產品？

2月27日，索尼旗下Bungie工作室研發的《失落星船：馬拉松》（以下簡稱《馬拉松》）開放了服務器壓力測試，這距離他們上一次面向玩家測試已經過去了小半年。

3月5日《馬拉松》就要正式發售，對Bungie和索尼來說，在距離正式發售僅剩一週的節點上展開測試，其意義遠不止表面上的“測試服務器壓力”這麼簡單。它更像是試探玩家口風，樹立起口碑爲遊戲正式上線打好基礎。

畢竟在2025年6月，《馬拉松》就曾因爲Alpha測試玩家反饋不及預期而宣佈無限期跳票。外界對這款“搜打撤”射擊新作的評價一直存在分歧，儘管在25年底《馬拉松》曾進行過線下試玩活動，但參加的人員多爲遊戲媒體和自媒體博主，《馬拉松》在玩家羣體中的口碑仍舊不佳。

半年過去了，《馬拉松》現在到底是什麼樣子？這一次面向全球玩家的測試，終於給出了更清晰的答案。

口碑有提升，但這真的夠嗎？

先聊聊這次測試的數據表現。

14.3萬的Steam在線玩家峯值，預購衝上Steam暢銷榜前三，這兩個數據放在一款買斷制射擊遊戲上已經算是亮眼。作爲對比，同賽道的《ARC Raiders》測試期在線玩家峯值爲19萬，成爲2025年海外撤離射擊品類中的佼佼者。《馬拉松》Steam在線人數和它相比雖然還差了一點，但也足以看出Bungie核心粉絲依舊保持極高忠誠度。

首日數據表現優秀，但測試後續表現卻並不理想。

測試進行到第三天時，《馬拉松》在線玩家人數跌至7.6萬，相比首日下滑近47%。按理來說，週末應該是玩家上線的高峯時段，《馬拉松》卻呈現出下滑的曲線。現在的熱度還是建立在“免費體驗”的基礎上，儘管海外玩家對買斷制遊戲接受程度良好，40美元（國區168元）的售價在沒有足夠的口碑支撐時，還是可能導致部分玩家持觀望態度，付費意願弱。

PS的商店評分則更直觀地說明了問題。目前《馬拉松》評分3.09分（滿分5分），甚至比2024年上線僅14天，就宣佈停服的《星鳴特攻》測試評分還要低。仔細看打分分佈，43%的玩家給出滿分，38%的玩家直接打1分。這種極度割裂的狀態，讓《馬拉松》陷入了一種尷尬的處境。

網上隨便刷刷，就能看到兩種截然不同的聲音。

有人盛讚《馬拉松》是被“低估的硬核佳作”，一位Reddit用戶寫到“不要被社交媒體的喧囂所影響，這款遊戲並非面向所有人，但如果你喜歡這款遊戲，那就是最重要的。”國內也有玩家表示槍械手感優秀，PvP戰鬥博弈有深度。仔細觀察《馬拉松》收穫的好評，你會發現他們大多是偏愛PvP的競技玩家。

而衝着像《ARC Raiders》一樣的，多元化的遊戲體驗而來的輕量化休閒玩家，《馬拉松》顯得不太適合他們，部分Bungie的粉絲在體驗過後也只能無奈的表示“確實喜歡不起來”。

和25年的Aphla測試相比，這次測試的確扳回了一點路人緣。當時外界普遍批評遊戲節奏拖沓、內容少且枯燥，現在至少有一批硬核玩家站出來爲它說話。但這種反轉遠遠不夠，《馬拉松》贏回了一批人，卻沒能說服另一批人。

硬核設計把玩家擋在門外

爲什麼會出現這種分裂？這就得看看遊戲設計本身。

不可否認的是，《馬拉松》的射擊手感確實沒得挑。擊殺反饋和短TTK帶來的擊殺爽感，延續了老牌FPS廠商的功底；七種“疾行者外殼”（職業系統）各有特色，有的擅長潛行，有的偏向正面突破，還能和多種槍械改裝部件形成搭配，實現流派構築。對硬核競技玩家來說，這套體系足夠深，夠研究一陣子。

但問題也出在這。

遊戲裏的AI敵人反應過於靈敏，儘管在Alpha測試時，有玩家反饋過AI敵人不夠智能的問題，但按照現在的AI強度，Bungie似乎有點“矯枉過正”了。AI索敵範圍廣，甚至會閃避攻擊、聽聲辨位、小隊包夾，傷害高血量厚且會不斷刷新，玩家很難通過清空一片區域來獲得喘息空間。

即便扛過了一波波的AI敵人之後，子彈和醫療物資也所剩無幾，不足以支撐後續戰鬥，只能無奈選擇撤離。同時，遊戲沒有設置任何形式的保險機制，一旦角色死亡，帶入戰場的所有裝備都會永久損失。死亡懲罰極重，對新手和裝備積累不足的玩家尤其不友好。

體力條的設置也相當苛刻，作爲賽博僱傭兵的機械外殼有着“熱量”的設計，玩家滑鏟、奔跑都會累積熱量，在過熱後只能等待冷卻，期間移動速度將大幅降低，玩家無法長時間追擊或快速脫離戰鬥。這種設計原本是爲了限制遊戲節奏，但在實戰中卻只讓遊戲節奏變得拖沓，尤其是面對AI圍攻時，體力耗盡只能被動挨打。

美術風格也加大了上手難度，高飽和度的酸性賽博設計辨識度很高，但也導致場景中的關鍵信息被背景吞沒，玩家需要花大量時間適應畫面，才能準確捕捉戰鬥信息。同時這樣的對比色設計也容易讓玩家產生視覺疲勞，無法長時間遊玩。

更致命的是《馬拉松》幾乎沒有提供有效的入門指引。除了基礎的操作教程外，包括醫療物品、植入物、核心升級、陣營合約在內的繁雜的系統卻只有寥寥幾字的介紹。任務指引UI也不夠明顯，玩家完成局內任務時常常面對“迷路”的困境。

休閒玩家被這些設計門檻擋在門外，普遍反映體驗不暢、挫敗感強；硬核玩家則認可戰鬥節奏和戰術深度，願意投入時間去鑽研，體驗上的差距最終導致《馬拉松》玩家口碑割裂。雖然篩選出了一批願意爲硬核體驗買單的核心受衆，但問題是，這批覈心受衆的規模，夠支撐一款研發成本高達4億美元的產品嗎？對《馬拉松》而言，“小衆精品”這四個字本身就是最大的風險信號。

遊戲循環弱，受衆過於垂直

說了這麼多，最後聊點個人的感受。

這次壓力測試我前後打了十來個小時，單論PVP對戰，確實有可圈可點之處。優秀的射擊手感、不同的槍械和疾行者外殼選擇，會讓人願意繼續嘗試。

但可能是因爲測試內容沒有完全開放的原因，遊戲裏“搜”的驅動性不強。局內賺到的錢，除了購買裝備繼續下一局，似乎沒有更多用途。裝備損失就損失了，贏了也就是繼續下一局。這種循環體驗，打幾個小時還行，時間長了就會顯得枯燥。

如今市面上主流的射擊遊戲，都在想着多元化發展，降低門檻或是豐富玩法來覆蓋更多玩家，而《馬拉松》似乎選擇了另一條相對垂直的窄路。

這款承載着Bungie翻身希望的作品，最終能否大爆，從而開闢出屬於自己的硬核道路；還是成爲叫好不叫座的小衆產品？隨着遊戲發售日期逼近，很快就會有答案。