索尼《失落星船:马拉松》正在沦为“小众”产品？

2月27日，索尼旗下Bungie工作室研发的《失落星船：马拉松》（以下简称《马拉松》）开放了服务器压力测试，这距离他们上一次面向玩家测试已经过去了小半年。

3月5日《马拉松》就要正式发售，对Bungie和索尼来说，在距离正式发售仅剩一周的节点上展开测试，其意义远不止表面上的“测试服务器压力”这么简单。它更像是试探玩家口风，树立起口碑为游戏正式上线打好基础。

毕竟在2025年6月，《马拉松》就曾因为Alpha测试玩家反馈不及预期而宣布无限期跳票。外界对这款“搜打撤”射击新作的评价一直存在分歧，尽管在25年底《马拉松》曾进行过线下试玩活动，但参加的人员多为游戏媒体和自媒体博主，《马拉松》在玩家群体中的口碑仍旧不佳。

半年过去了，《马拉松》现在到底是什么样子？这一次面向全球玩家的测试，终于给出了更清晰的答案。

口碑有提升，但这真的够吗？

先聊聊这次测试的数据表现。

14.3万的Steam在线玩家峰值，预购冲上Steam畅销榜前三，这两个数据放在一款买断制射击游戏上已经算是亮眼。作为对比，同赛道的《ARC Raiders》测试期在线玩家峰值为19万，成为2025年海外撤离射击品类中的佼佼者。《马拉松》Steam在线人数和它相比虽然还差了一点，但也足以看出Bungie核心粉丝依旧保持极高忠诚度。

首日数据表现优秀，但测试后续表现却并不理想。

测试进行到第三天时，《马拉松》在线玩家人数跌至7.6万，相比首日下滑近47%。按理来说，周末应该是玩家上线的高峰时段，《马拉松》却呈现出下滑的曲线。现在的热度还是建立在“免费体验”的基础上，尽管海外玩家对买断制游戏接受程度良好，40美元（国区168元）的售价在没有足够的口碑支撑时，还是可能导致部分玩家持观望态度，付费意愿弱。

PS的商店评分则更直观地说明了问题。目前《马拉松》评分3.09分（满分5分），甚至比2024年上线仅14天，就宣布停服的《星鸣特攻》测试评分还要低。仔细看打分分布，43%的玩家给出满分，38%的玩家直接打1分。这种极度割裂的状态，让《马拉松》陷入了一种尴尬的处境。

网上随便刷刷，就能看到两种截然不同的声音。

有人盛赞《马拉松》是被“低估的硬核佳作”，一位Reddit用户写到“不要被社交媒体的喧嚣所影响，这款游戏并非面向所有人，但如果你喜欢这款游戏，那就是最重要的。”国内也有玩家表示枪械手感优秀，PvP战斗博弈有深度。仔细观察《马拉松》收获的好评，你会发现他们大多是偏爱PvP的竞技玩家。

而冲着像《ARC Raiders》一样的，多元化的游戏体验而来的轻量化休闲玩家，《马拉松》显得不太适合他们，部分Bungie的粉丝在体验过后也只能无奈的表示“确实喜欢不起来”。

和25年的Aphla测试相比，这次测试的确扳回了一点路人缘。当时外界普遍批评游戏节奏拖沓、内容少且枯燥，现在至少有一批硬核玩家站出来为它说话。但这种反转远远不够，《马拉松》赢回了一批人，却没能说服另一批人。

硬核设计把玩家挡在门外

为什么会出现这种分裂？这就得看看游戏设计本身。

不可否认的是，《马拉松》的射击手感确实没得挑。击杀反馈和短TTK带来的击杀爽感，延续了老牌FPS厂商的功底；七种“疾行者外壳”（职业系统）各有特色，有的擅长潜行，有的偏向正面突破，还能和多种枪械改装部件形成搭配，实现流派构筑。对硬核竞技玩家来说，这套体系足够深，够研究一阵子。

但问题也出在这。

游戏里的AI敌人反应过于灵敏，尽管在Alpha测试时，有玩家反馈过AI敌人不够智能的问题，但按照现在的AI强度，Bungie似乎有点“矫枉过正”了。AI索敌范围广，甚至会闪避攻击、听声辨位、小队包夹，伤害高血量厚且会不断刷新，玩家很难通过清空一片区域来获得喘息空间。

即便扛过了一波波的AI敌人之后，子弹和医疗物资也所剩无几，不足以支撑后续战斗，只能无奈选择撤离。同时，游戏没有设置任何形式的保险机制，一旦角色死亡，带入战场的所有装备都会永久损失。死亡惩罚极重，对新手和装备积累不足的玩家尤其不友好。

体力条的设置也相当苛刻，作为赛博雇佣兵的机械外壳有着“热量”的设计，玩家滑铲、奔跑都会累积热量，在过热后只能等待冷却，期间移动速度将大幅降低，玩家无法长时间追击或快速脱离战斗。这种设计原本是为了限制游戏节奏，但在实战中却只让游戏节奏变得拖沓，尤其是面对AI围攻时，体力耗尽只能被动挨打。

美术风格也加大了上手难度，高饱和度的酸性赛博设计辨识度很高，但也导致场景中的关键信息被背景吞没，玩家需要花大量时间适应画面，才能准确捕捉战斗信息。同时这样的对比色设计也容易让玩家产生视觉疲劳，无法长时间游玩。

更致命的是《马拉松》几乎没有提供有效的入门指引。除了基础的操作教程外，包括医疗物品、植入物、核心升级、阵营合约在内的繁杂的系统却只有寥寥几字的介绍。任务指引UI也不够明显，玩家完成局内任务时常常面对“迷路”的困境。

休闲玩家被这些设计门槛挡在门外，普遍反映体验不畅、挫败感强；硬核玩家则认可战斗节奏和战术深度，愿意投入时间去钻研，体验上的差距最终导致《马拉松》玩家口碑割裂。虽然筛选出了一批愿意为硬核体验买单的核心受众，但问题是，这批核心受众的规模，够支撑一款研发成本高达4亿美元的产品吗？对《马拉松》而言，“小众精品”这四个字本身就是最大的风险信号。

游戏循环弱，受众过于垂直

说了这么多，最后聊点个人的感受。

这次压力测试我前后打了十来个小时，单论PVP对战，确实有可圈可点之处。优秀的射击手感、不同的枪械和疾行者外壳选择，会让人愿意继续尝试。

但可能是因为测试内容没有完全开放的原因，游戏里“搜”的驱动性不强。局内赚到的钱，除了购买装备继续下一局，似乎没有更多用途。装备损失就损失了，赢了也就是继续下一局。这种循环体验，打几个小时还行，时间长了就会显得枯燥。

如今市面上主流的射击游戏，都在想着多元化发展，降低门槛或是丰富玩法来覆盖更多玩家，而《马拉松》似乎选择了另一条相对垂直的窄路。

这款承载着Bungie翻身希望的作品，最终能否大爆，从而开辟出属于自己的硬核道路；还是成为叫好不叫座的小众产品？随着游戏发售日期逼近，很快就会有答案。