【乾貨】高強度用了一個月AI，純主觀印象流橫評各家模型

最近高強度用AI搓了不少程序和App（有已經發布的，也有自己做着玩的）。

https://api.xiaoheihe.cn/v3/bbs/app/api/web/share?h_camp=link&h_src=YXBwX3NoYXJl&link_id=fe847193caa3

https://api.xiaoheihe.cn/v3/bbs/app/api/web/share?h_camp=link&h_src=YXBwX3NoYXJl&link_id=7a2c7196b4dd

這一個多月把各家主流AI都盤了一遍，今天完全憑個人主觀感受，給大家聊聊各家大模型的真實體驗。

我的使用環境很簡單：直接在 VSCode 裏下載AI相關插件，簡單配置驗證後開幹，各家都有詳細的文檔說明使用，這裏我就不贅述（實在看不懂，把文檔鏈接扔給AI分析就行了）

1. Claude：神，但門檻高

✅綜合來看代碼質量和疑難雜症的修復率都是獨一檔的。插件運行極穩，從沒遇到過卡死假死。

❌貴且限制多。Pro版20刀/月，API請求稍多就強行冷卻幾個小時；Max版容量大，但價格直接飆到125/250刀。最麻煩的是購買有門檻，而且看我之前帖子裏其他老哥的發言，似乎還有封號風險。

2. Qwen-max (通義千問)：中規中矩，勝在白菜價

✅阿里自家的模型，做簡單需求改動沒問題

❌但稍微上點難度就開始胡言亂語，而且經常遇到讀寫文件失敗的Bug，挺影響編碼節奏的。

✅阿里雲開 coding plan 性價比極高，原價40，新用戶首月用券只要10塊！然後不開自動續費，快到期時系統會送你一張20的券，第二個月只要20塊。這價格，買不了喫虧上當。

3. Kimi 2.5：讓人費解，體驗墊底

❌剛出的時候看網上一堆帖子狂吹，我第一時間去買了字節火山的 coding plan（首月8塊）。結果體驗極差：反應慢就不說了，別的AI頂多是需求做不出來，它是直接給你寫錯代碼，連編譯都過不去。

火山的套餐算是白開了，有沒有用過 Kimi 2.5 的兄弟現身說法一下，是我的使用方式有問題？

【更正】在和評論區的老哥交流後，懷疑是火山限制了模型的上下文和速率，要想體驗完整版Kimi，可能需要去官網開會員

4. GLM-5 (智譜)：國產代碼之光，Claude平替

✅ 本來一直用千問和Kimi，對國產模型期望不高。結果發現阿里的 coding plan 裏直接包含了 GLM-5，試了一下出奇的好，絕對是國產編程裏最優秀的一檔！

✅解複雜Bug的效率和響應速度確實比 Claude 慢一點（可能用的人多），有時複雜需求得拉扯幾輪。但綜合下來它都能跑通我的需求（我上個帖子的版本更新就是用它做的），簡單需求依然能一遍過。

建議： 智譜官網買不僅貴還限量，強推直接用阿里的 coding plan 白*！聽說在阿里這邊有時也會被限量限速，但我用了幾天暫時還沒遇到。

5. Gemini Pro 3.1

之前跟着黑盒的教程，免費領了一年的谷歌 Pro 會員。但這玩意兒只能網頁聊天，不能做 Agent 幫寫代碼，想用它寫代碼得去開 API 按次收費，沒有包月套餐，我就沒深究了。

【更正】和評論區老哥交流後，才瞭解到antigr**ity這個關鍵詞，Google pro會員可以直接用，等有空研究後補充

但是！劃重點了：

除了敲代碼，我最近還在搗鼓用 AI 寫小說，目前正在勇闖番茄平臺，馬上就要迎來10萬字首秀了！

所以，我也用各家 AI 測了寫小說，在我的調教方式下，主觀排名如下：

🏆 Gemini 3.1 > Claude > GLM-5

這三家寫出來的文字，稍微人工潤色一下就能直接用。

至於後面的千問、Kimi，甚至是免費的豆包和 DeepSeek，AI味兒太沖了，生成質量堪憂，寫小說賽道暫不推薦。

最後，如果有兄弟對 AI 寫小說的心路歷程感興趣，可以在評論區扣個1，人多的話我單開一帖細說