拒絕“孝子侮辱”與“濾鏡羞恥”

事情是這樣的。

最近在一個關於索尼和育碧在遊戲中添加LGBT元素的討論帖裏，我說育碧遊戲裏的LGBT實際上並不比索尼多。

然後就被人批評爲“育碧孝子”。

我沒有在社區回覆他，但我想借着這個機會聊一聊關於“廠商孝子”這個話題。

當然，這不是一篇關於批評和自我批評的文章，而是一篇關於破除“濾鏡羞恥”的文章。

我相信很多人都聽過一句話，“每個人都有自己的原神”。

我想很多人只把這句話當做調侃，但在我看來並不是這樣的。在很大程度上，這句話確確實實是一個陳述句。

首先，我們要承認，每個人都有自己喜愛的事物，它可能是抽象的也可能是具象的，可能是經濟社會中的產物比如公司、產品，也可能是社會中的人物或者社區本身。

這無可厚非，對嗎？

因爲一件事物人人喊打，所以我們要把它批倒批臭，不允許說兩句公道話嗎？爲什麼我們不能承認任何事物都有其兩面性和複雜性呢？爲什麼不能心平氣和的交流和分享呢？

所以從自身來講，要首先破除“濾鏡羞恥”。

我就敢於承認，我喜歡育碧，我對育碧有濾鏡，但我也要承認，育碧無論是項目管理還是公司內部都出了很多很大的問題。

網絡上也有很多人批評刺客信條影的黑人武士彌助。但平心而論，質量真的很差嗎？美術頂尖，畫質頂尖，優化不拉垮，玩法經歷了市場驗證，有一些微創新。它確實沒那麼優秀，但也不至於是狗屎一坨。

比如原神，雖然我不玩，但是我尊重很多人喜歡它的權利。我能理解它作爲移動端娛樂產物，有自己的時代進步性，同時隨着時代發展也不可避免地有其時代侷限性。

人不能，至少不應該，成爲那種看到任天堂就說任豚、看到索尼就叫索狗、看到微軟就叫軟蛆、看到蘋果就說智商稅、看到華爲就說遙遙領先、看到牢A就說陰謀論、看到新聞就說宏大敘事的人。

我們應當有喜愛某件事物的權力，無論它來自哪裏。我覺得對某個事物保持興趣是人類很正常的情感，只要它不違法亂紀，不傷害民族感情，就不應該被道德批判。

我對育碧有濾鏡，是因爲我對童年有濾鏡。就像我對我的家庭、我的生活、我的國家有濾鏡。

它們固然沒那麼完美，但不影響我熱愛它們。

我希望大家都能熱愛自己的生活，少被網絡上的極端聲音影響，也希望大家在網絡上不要做極端的人。

由於互聯網的發展，不光是遊戲界，幾乎在任何有流量的地方比如手機汽車相關內容的評論區，對一個產品和公司的評價不是夯爆了就是拉完了。

把這當做一個調侃倒也罷了，要是真相信、認可、踐行這種敘事的話，人的價值觀就廢掉了。還是要養成多辯證思考問題的習慣。

有點扯遠了，今天的話題就簡單聊到這。我的頻道主要是聊遊戲相關的，如果你覺得我說的有道理，不妨一鍵三連點個關注，我們下期再見。

【重要】

小黑盒內測的羣聊功能上線啦~點擊我的頭像進去主頁，在右側可以看到羣聊，歡迎大家進羣友好討論任何遊戲相關話題哦~