國內首測，8TB SSD滿血狂飆：金士頓FURY Renegade G5深入評測

前言

隨着主控制程工藝的進步和NAND堆疊層數的提升，PCIe 5.0 SSD在2025年終於迎來了2.0階段的進化——更低功耗的主控、更強悍的顆粒以及更龐大的容量。

而金士頓作爲全球最大的獨立存儲解決方案供應商，在2025年4月發佈了首款PCIe 5.0 SSD產品Renegade G5後，也在年末推出了該款型號的8TB版本。

作爲金士頓FURY叛逆者家族的最新旗艦，它不僅搭載了備受矚目的慧榮SM2508 6nm主控與鎧俠BiCS 8閃存，更豪邁地將容量推升至8TB的巔峯。

那麼它在提供海量存儲空間的同時，性能釋放是否依然穩健？功耗與發熱又有何種表現？

本期飄雷就爲大家帶來這款大容量頂級SSD的國內首發測評報告，以上這些問題，我將一一爲你揭曉。

產品解析

金士頓FURY Renegade G5提供了1TB、2TB、4TB和8TB等四種容量版本，標稱參數頗爲強悍，順序讀取最高可達14800 MB/s，順序寫入最高達到14000 MB/s，同時4K隨機讀、寫速度均能達到2200K IOPS，是目前消費級PCIe 5.0 SSD的頂級水平。

同時，金士頓爲8TB的Renegade G5提供了8000 TBW/5年的質保政策，比原廠SSD普遍採用的1TB/600 TBW更加大方。

包裝方面，金士頓FURY Renegade G5採用了金士頓FURY系列標誌性的紅黑電競風格配色，非常醒目，高級感十足，很符合旗艦產品應有的排面。

在包裝盒本體上沒有標註SSD容量，仔細查看反面，可以發現是標在了上下的封邊貼紙上：

包裝內部有黑色泡綿填充，還有一份紙質版的說明書，SSD本體被嵌入在挖好的凹槽中：

金士頓FURY Renegade G5 8TB的正面貼有黑底銀字配色的標籤紙，很有科技感，而且貼紙本身沒有采用常見的石墨烯/銅箔均熱方案，摸起來就是正常的塑料材質，

詳細的產品信息都放在了背面的標籤貼紙上，這裏要注意，標籤上明確註明，移除背面標籤就會失去保修，所以大家可千萬別撕。

由於容量實在太大，金士頓FURY Renegade G5 8TB採用了雙面4貼的顆粒方案，正反兩面各有2枚NAND顆粒，單枚顆粒即可提供2TB的超大容量：

金士頓FURY Renegade G5 8TB採用的NAND顆粒由金士頓自封而來，我手中的這款料號爲FS02T08UCT1。

根據 @VictorTDD 大佬整理的NAND料號對照表可知，NAND晶圓來自鎧俠，每枚顆粒都採用更加精密、成本更高的16-die封裝工藝，而且是採用了1Tb的大die。

再用FlashID看一下，確認這4枚NAND正是鎧俠的218L BiCS 8 TLC顆粒：

鎧俠BiCS 8是目前世界上性能最強的TLC NAND顆粒之一，採用了218L堆疊，雖然堆疊層數不算高，但是憑藉類似Xtacking的CPA（CMOS直接鍵合存儲單元陣列）架構，接口速度最高可以達到3600 MT/s，存儲密度更是達到了18.3Gb/mm²。

而在主控方面，金士頓FURY Renegade G5搭載了慧榮SM2508，芯片採用FCBGA封裝方式，表面爲鍍鎳工藝，更有利於加強散熱效果。

作爲一款8通道SSD主控，慧榮SM2508最高支持3600 MT/s的NAND接口速率，集成了4個Arm Cortex-R8高性能核心和1個Cortex-M0低功耗核心，是許多PCIe 5.0旗艦SSD的共同選擇。

由於採用了奢侈的臺積電6nm製程，慧榮SM2508在性能極爲強大的同時，功耗相較於前代產品下降了50%。就我個人測試後的體驗而言，其溫度表現甚至遠比許多PCIe 4.0的旗艦有緩盤更加優秀。

咱們接着看，作爲一款DRAM-Based有緩SSD，金士頓FURY Renegade G5在反面搭載了一枚來自美光原廠的LPDDR4低功耗DRAM緩存顆粒。

經過查詢，這枚DRAM芯片的容量爲64Gb（8GB），可知金士頓FURY Renegade G5 8TB採用了NAND與DRAM 1000:1的足容方案。目前的DRAM行情大家都知道，大容量LPDDR4緩存的優點很多，功耗低、性能強、發熱少，不過價格確實不便宜，所以可以說金士頓這次真的是下猛料了。

接下來我們通電上機，首先通過CrystalDiskInfo查看金士頓FURY Renegade G5的S.M.A.R.T信息。可見其支持NVMe 2.0協議標準，並且沒有預留二級OP，可用容量爲足容的8193.5 GB（10進制）。

由於二進制GB與十進制GiB的單位換算差異，金士頓FURY Renegade G5 8TB在Windows中的實際可用容量爲7630.87 GiB。

接下來查看更詳細的S.M.A.R.T信息，金士頓FURY Renegade G5默認給了5個功耗檔位。憑藉NAND與6nm先進製程的主控，即便是容量高達8TB，它的Power State 0功耗也只有9W，這要比2TB的英睿達T710、鎧俠XG10都要更低，而且也確實帶來了更好的發熱與溫度表現。

同時在S.M.A.R.T信息中我們還可以看到，金士頓FURY Renegade G5 8TB與4TB版本一樣，本身只提供了1個溫度傳感器，並且溫度牆比較保守，分別爲83℃和85℃。

以上就是金士頓FURY Renegade G5 8TB的各項基本信息了，接下來咱們就開始正式進入激動人心的測試階段吧。

測試平臺

本次測試使用的測試平臺配置如下：

CPU：Intel i9-14900K
主板：AORUS Z790 XTREME X
內存：DDR5-8000 16GB x2
系統盤：Intel傲騰900P 480GB
系統：Windows 11專業版 23H2、Ubuntu 24.04 LTS

這裏需要說明的是，在對SSD進行測試時，測試結果受硬件平臺的影響會比較明顯，並非所有SSD都能在每臺電腦上都能跑到官方標稱參數。

測試平臺的PCIe MPS（Maximum Payload Size，有效載荷）會對SSD的測試結果產生顯著影響——正常來講，MPS越大，數據包傳輸效率越高，帶寬上限更大，但相應的延遲也會增加。

目前，一般只有AMD平臺才能支持512字節MPS，Intel平臺只支持256字節MPS。

所以在我的Intel平臺使用CrystalDiskMark等一些軟件測試時，SSD的順序讀寫速度會被限制在14300 MB/s以下，無法跑滿廠商標稱的性能。

而在AMD平臺中，SSD的低隊列隨機讀寫性能又要比Intel平臺弱了許多，所以個人還是習慣使用Intel平臺來進行測試，這一點還望周知。

基礎性能測試

1.CrystalDiskMark

對金士頓FURY Renegade G5 8TB格式化爲NTFS格式後，使用CrystalDiskMark 8.0.6對其測速，可以看到金士頓FURY Renegade G5的順序讀取速度爲14210.99 MB/s，順序寫入速度爲13862.14 MB/s，雖然距離官方標稱數據還有些差距，不過已經達到了我這套硬件平臺的PCIe 5.0 x4通道帶寬上限。

大家比較關心的Q1T1 4K隨機讀取速度方面，金士頓FURY Renegade G5 8TB表現也非常不錯，充分發揮了BiCS 8顆粒的性能，達到了119.55 MB/s的好成績，很是給力。

在多隊列隨機讀寫方面，金士頓FURY Renegade G5 8TB在這套Intel平臺上測出的Q32T16 4K隨機讀取性能爲2040K IOPS，隨機寫入性能爲1769K IOPS，受操作系統版本所限，沒有達到金士頓標稱的參數，不過也算是很優秀的水平了（大家有興趣的話可以嘗試用Win11 25H2配合微軟最新的NVMe驅動嘗試測試，這個項目應該會有很大提升）。

爲了更直觀地爲大家展示Intel和AMD平臺的差距，我將金士頓FURY Renegade G5 8TB放到借來的AMD 7600X+華碩B850吹雪平臺上再次測試。

可以看到，這次就突破了Intel平臺的限制，順序讀取速度爲14845.26 MB/s，順序寫入速度爲14194.13 MB/s，均超過了官方標稱參數。

2.PCMARK 10完整系統盤基準測試

爲了量化SSD作爲系統盤時的性能表現，這裏我們使用PCMark 10的完整系統盤基準測試功能來進行評估。

在這項測試中，金士頓FURY Renegade G5 8TB比4TB版本還要優秀，得分達到了7088分，是少數幾款能超過7000分大關的型號：

3.3DMark存儲基準測試

如果說PCMARK 10的完整系統盤測試是從系統盤角度來衡量SSD的性能表現，那3DMark的存儲基準測試則更加註重SSD的讀取性能，從遊戲盤性能的角度對SSD進行性能評估。

3DMark同樣通過回放腳本來模擬遊戲加載的過程，從中衡量存儲設備對遊戲體驗的影響，對遊戲玩家有很高的參考價值。

金士頓FURY Renegade G5 8TB在這項測試中取得了7126分的好成績，同樣是目前消費級PCIe 5.0 SSD的超一線水準：

4.SpecWorkStation 3.1

SPEC Workstation是一款衡量專業工作站平臺性能的綜合測試軟件，其測試多針對於專業性極強的程序，包括大量文件的解壓縮、生命科學運算的腳本回放和影視編輯軟件的腳本回放等等，其測試特點是負載很大，對SSD混合讀寫性能要求也很高。

同時這款軟件中有專門針對存儲設備進行測試的模塊，可以模擬高負載生產力場景對SSD進行高壓測試，尤其對SSD混合讀寫性能要求更高。

其實這項測試對消費級SSD來說其實已經有點超標了，畢竟最適合工作站使用的還是企業級SSD，普通用戶很少會有這種複雜負載場景的需求。

不過考慮到金士頓FURY Renegade G5 8TB的售價和旗艦定位，所以咱們還是來看看它的表現吧。

測試結果顯示，金士頓FURY Renegade G5 8TB在SPEC Workstation 3.1中取得了72.66分的總成績，這個成績同樣是PCIe 5.0 SSD中的頂流水平。

5.Windows下讀寫測試

首先咱們觀察下金士頓FURY Renegade G5 8TB在ATTO中的測試結果，單隊列下各粒度順序讀寫性能如下所示，在128K下即可達到寫入6.03 GB/s、讀取5GB/s的性能，此後隨着粒度增大，順序讀寫性能繼續飆升，最高可以接近11 GB/s的水平：

接着我使用IOMeter生成了100 GiB大小的不可壓縮僞隨機數測試文件，在Windows資源管理器中，從對拷盤致態TiPro9000中向金士頓FURY Renegade G5 8TB寫入該測試文件，瞬時速度穩定在4.4 GB/s上下，且全程幾乎能保持一條直線，極其穩定。

同時這個100 GiB的測試文件從金士頓FURY Renegade G5 8TB讀取至對拷盤時，速度能維持在全程4.3 GB/s左右：

Windows資源管理器拉胯的性能發揮不出PCIe 5.0 SSD的實力，只能說近年來微軟怕是隻顧着喫咖喱了，這點小事兒都改進不好。

爲了充分利用旗艦SSD的高性能，一般我們需要轉移大容量文件時，可以利用Fastcopy之類的軟件來加速讀寫效率。

這裏我們同樣使用不可壓縮的100 GiB僞隨機數測試文件，在金士頓FURY Renegade G5 8TB和致態TiPro9000 2TB上進行對拷操作，並在這個過程中記錄下使用時長和平均帶寬。

可以看到，金士頓FURY Renegade G5 8TB在Fastcopy的輔助下，實際寫入文件的速度能達到8925 MB/s，讀取文件的速度更是能達到10017 MB/s，相較於PCIe 4.0 SSD能夠帶來近乎成倍的讀寫速度提升，這對於經常轉移大文件的朋友來說能明顯提高效率，非常實用。

6.遊戲載入時長測試

用3DMark評估了金士頓FURY Renegade G5 8TB在遊戲場景中的表現之後，接下來還是從實際的遊戲載入場景來看看它的表現吧。

爲了方便量化數據，這裏使用最終幻想14 7.0的官方Benchmark程序進行測試，其在測試過後會生成日誌文件，分別記錄下SSD在5個測試場景中的加載耗時。

最終的測試結果如下，金士頓FURY Renegade G5 8TB在默認設置下的加載總耗時爲5.433秒，單個場景的耗時如下圖所示，在遊戲時能顯著減少讀條時間，對遊戲黨來說非常友好。

7.DirectStorage功能測試

3DMARK中除了有存儲基準測試，還有單獨的DirectStorage功能測試模塊，可以爲我們展示啓用DirectStorage功能後，高速SSD能發揮出怎樣的滿血實力。

在傳統 IO 路徑中，遊戲加載場景數據時，需要從SSD搬運到RAM，再交給CPU進行緩慢的串行解壓縮，解壓後再通過RAM發送給 GPU。這造成了多次冗餘的數據拷貝，且當遊戲數據巨大時，CPU會成爲性能瓶頸，導致加載進度條漫長。

爲了解決這個問題，微軟開發了DirectStorage技術，目的在於優化遊戲和其他應用程序的數據加載性能，讓顯卡可以繞過CPU，直接與SSD進行數據交換，這樣就能充分利用SSD的讀取性能，減少操作系統層面的開銷，實現更高的數據吞吐量和IOPS。

啓用DirectStorage最直觀的效果，就是可以使得遊戲過程中能夠更快地從SSD讀取大量數據，顯著減少加載時間，實現類似《瑞奇與叮噹》那樣的無縫切換場景功能。

3DMARK的DirectStorage功能測試包含9個測試子項，涵蓋了DirectStorage功能關閉、開啓、開啓+GPU解壓縮三種場景，每個場景中都會分別測試從SSD讀取到內存、從內存讀取到顯存、從SSD直接讀取到顯存等數據傳輸路徑的速率。

測試結果顯示，在我這套硬件平臺上，金士頓FURY Renegade G5 8TB最高能實現180.3%的帶寬提升。

分析實際的測試結果可以看到，在未啓用DirectStorage功能的情況下，SSD加載數據至顯卡時，帶寬爲7.59 GB/s，這其實已經超過了許多PCIe 4.0 SSD全速讀取的上限；

啓用DirectStorage功能後，即便不採用GDeflate壓縮，帶寬也能增加至10.54 GB/s；啓用GDeflate壓縮後，帶寬還能一步到位暴漲至21.26 GB/s。

專業向進階測試

1.全盤寫入曲線分析

爲了深入探索金士頓FURY Renegade G5 8TB的SLC緩存方案，這裏我們對其進行RAW格式下的全盤範圍順序寫入測試（128KB，Q32T1），並以曲線圖的形式爲大家展示。

金士頓FURY Renegade G5 8TB的全盤平均寫入速度爲3000.2 MiB/s，並且從下圖中可以看到，與大部分使用慧榮SM2508主控的SSD一樣，其順序寫入曲線呈現了經典的三段式結構。與此同時它的三段式曲線也有Kingston自家的特色，SLC Cache容量更大、TLC直寫過程更短。

接下來我們詳細來解析下這張寫入曲線圖：

（1）金士頓FURY Renegade G5 8TB在空盤情況下，SLC Cache容量約爲2561 GiB，緩內平均寫入速度爲12732 MiB/s。

從這裏即可看出大容量SSD的優勢之處，其空盤下的SLC Cache容量要比普通的2TB SSD可用容量都大，也就意味着有更充裕的空間來加速寫入過程，可以更大限度避免出緩降速的情況。

（2）金士頓FURY Renegade G5 8TB的TLC直寫階段持續了大約546 GiB，TLC直寫速度平均爲4744.7 MiB/s。

鎧俠BiCS 8的接口速度爲3600 MT/s，金士頓FURY Renegade G5 8TB爲8通道、32CE的結構，如果完全發揮NAND性能的話，理論上完全可以有更強的直寫速度。

經我測試，在這個階段金士頓的Firmware思路應當是爲了控制功耗與發熱，對NAND顆粒的寫入速度進行了限制，這一點在下面的功耗測試環節有直接佐證。

消費級SSD畢竟沒有企業級產品的碩大散熱面積，所以這方面有所取捨也是很正常的，像三星9100 Pro也採用了類似的限制速度來壓低功耗的方案，只不過後者做得更加極端：

（3）當TLC直寫階段結束後，金士頓FURY Renegade G5 8TB進入第三段GC（垃圾回收）階段，此時SSD面臨WriteBack速度懲罰，平均寫入速度降低至平均2030.8 MiB/s：

在這個階段，SSD要一邊將SLC Cache中的數據重新釋放至TLC狀態，一邊還要兼顧新數據的寫入，所以寫入性能有所下降是很正常的事。

即便如此，金士頓FURY Renegade G5 8TB在該階段的寫入速度也超過了許多PCIe 4.0 SSD的TLC直寫階段速度，只能說旗艦產品的性能優勢還是非常顯著的。

爲了探究金士頓FURY Renegade G5 8TB在高佔用下的SLC Cache方案，這裏我使用128K Q32T4參數對硬盤進行75%的預填充，手動Trim後靜置15min，讓主控進行垃圾回收與SLC Cache釋放操作，然後再對剩餘空間進行順序寫入填充，觀察其緩內及緩外順序寫入情況。

可以看到，當剩餘25%容量時，金士頓FURY Renegade G5 8TB的SLC Cache容量約爲150 GiB，隨後進入一段約1560 GiB的TLC直寫階段，最後進入一小段WriteBack環節。

在這個過程中，SLC Cache所佔比例與空盤狀態下不同，同時TLC直寫容量更大，不太清楚是否是靜置時間太短導致GC沒有完成所致。

不過有一說一，這個狀態下的平均寫入速度爲4593 MiB/s，是要比前75%過程中3668 MiB/s的平均速度更快的。

2.長時順序寫入測試

接下來，咱們繼續使用FIO 3.36對金士頓FURY Renegade G5 8TB進行兩倍全盤容量的128K Q32T1順序寫入，記錄到的曲線如下：

在以時間爲X軸的曲線圖中可以看到，由於SLC Cache容量很大，金士頓FURY Renegade G5 8TB的GC階段還是持續比較久的，在持續不斷的寫入過程中，用了2300多秒完成GC過程，並且恢復到4766 MiB/s左右的TLC直寫速度。

在經過兩倍容量的順序寫入預處理過程後，我們繼續來對金士頓FURY Renegade G5 8TB進行2倍容量4K隨機寫入，以觀察其在長時間、持續的寫入壓力下，SSD的內部垃圾回收（GC）速度與用戶的寫入速度能否達到動態平衡，也即能否進入穩態（Steady State ）。

其實該項測試對於普通用戶來說其實不用太在意，畢竟咱們一般不會有企業級SSD的高負載工作需求，我自己也是覺得消費級SSD是否能進入穩態並不會影響日常使用。

不過考慮到這款SSD的售價與旗艦定位，最終決定還是進行這個耗時接近23小時的測試項目，來評估它在高壓下的極限性能。

從下圖中可以看到，在82000多秒的測試過程中，金士頓FURY Renegade G5 8TB的4K隨機寫入曲線大致呈現了FOB——Transition——Steady State三個階段的經典特徵，考慮到它巨大的容量給主控帶來的管理壓力，這個表現已經足以稱得上不錯。

截取前4800秒的曲線，可以將三個階段的過渡變化看得更加清楚：

那麼金士頓FURY Renegade G5 8TB最終能否進入嚴格意義上的穩態呢？

我們來截取最後1800秒的曲線圖，並調整縱座標範圍來讓曲線波動更明顯。可以看到，在這個範圍內，最高寫入速度約爲195.7 MiB/s，最低寫入速度約爲105.7 MiB/s，平均寫入速度約爲157.1 MiB/s。

根據 SNIA PTS 的定義，如果一個SSD能進入穩態，那這個最大值與最小值的差，不得超過平均值的 20%。

從這個標準來看，其實金士頓FURY Renegade G5 8TB是不滿足穩態標準的。

不過還是那句話，消費級SSD總是要在各種性能調校方向之間有所取捨。考慮到高達8TB的容量會對消費級主控帶來巨大的管理壓力，金士頓FURY Renegade G5 8TB有這個表現已經相當不錯了，總比順序寫入都穩不住的玻璃大炮強得多（你們知道我在說誰）。

另外有些朋友可能習慣以IOPS爲單位，這裏修改座標軸後同樣給出最後1800s的曲線圖，平均值約在40.2 KIOPS左右。

3.SLC緩外4K隨機讀取性能

關於SSD的真實隨機讀取性能的重要性，咱們已經說過很多次了。

由於消費級SSD存在GC機制，實際我們日常使用電腦時，打開軟件或者加載遊戲等操作，所訪問的基本都是已經被挪出SLC Cache外區域內的數據，示意圖如下：

所以爲了貼近實際，有必要排除SLC Cache的影響後，再對SSD隨機讀取速度進行測試。

這裏我們在進行順序寫入填盤2遍、4K隨機寫入填盤2遍的預處理後，對金士頓FURY Renegade G5 8TB進行15分鐘的Q1T1 4K隨機讀取測試，得到了如下圖所示的SLC緩外4K隨機讀取速度曲線：

從上圖中可以看到，金士頓FURY Renegade G5 4TB的4K隨機緩外讀取速度在81.1 MiB/s左右，僅僅略低於4TB版本不到1 MiB/s，是目前我所知消費級閃存SSD中的頂級水準。

4.FOB狀態混合隨機讀寫

Windows系統的I/O引擎和文件資源管理機制會限制SSD的性能發揮，甚至在前段時間微軟纔剛剛發佈了最新的NVMe驅動來試圖修正這個問題（可惜還是未能成功），所以一般爲了排除干擾，我們會使用Linux系統來測試SSD的極限性能。

這裏咱們在Ubuntu 24.04中，使用FIO 3.36腳本再對金士頓FURY Renegade G5 8TB進行一遍更加完整的，不同隊列深度、不同混合讀寫方案下的測試。

需要說明的是，這個項目主要是爲了觀察SSD主控的理論性能上限，和真實場景的表現不完全掛鉤。所以在測試前，會確保SSD處於FOB狀態，並且不會排除隨機讀取請求命中SSD內部DRAM的情況。

將相關測試結果整理成下圖的表格，大家可以拿來和其他SSD參考對比。

與其他消費級PCIe 5.0 SSD的測試結果對比，可以看得出金士頓FURY Renegade G5 8TB對於低隊列的隨機純讀、純寫優化較好，調校方向明顯是貼合消費級用戶的實際使用場景：

4K混合讀寫項目的表格如下圖所示：

這次金士頓FURY Renegade G5 8TB倒是在各組合下都排名領先，混合性能調校得相當不錯，Firmware部門立功了：

5.ezFIO穩態測試

如果說剛纔FOB狀態下的理論性能測試，代表的是一塊SSD在理想工況下的性能上限，那Steady State穩態中的性能，則代表SSD在極度髒盤、極度重負載場景下的性能下限。

對於絕大部分消費級SSD來說，實際我們日常使用時是不會進入穩態場景的，只有專門用在服務器上的企業級SSD纔會考量穩態性能。

不過對於金士頓FURY Renegade G5這種頂尖的消費級旗艦有緩SSD來說，玩家們普遍對其抱有更高的期望，所以這裏就嘗試壓榨它們的性能，在Ubuntu系統中引入ezFIO測試項目，繼續深挖它在極限工況下的性能細節，並讓其與同樣使用SM2508+BiCS 8方案的兩位兄弟同臺競技。

ezFIO測試主要分爲順序和隨機兩大項內容，爲了確保SSD進入穩態，在測試開始前會有兩次全盤容量順序寫入+兩次全盤容量隨機寫入的預處理流程，之後進行不同粒度、不同隊列深度的具體測試，對於這款8TB的消費級SSD來說，需要耗時24小時以上，挺累心的。

在ezFIO的測試中，金士頓FURY Renegade G5 8TB在7讀3寫長時間混合測試中的表現與4TB版本接近，平均IOPS爲123829。由於容量太大，變異係數（可以理解爲數據離散程度）也相對我測試過的其他SM2508方案SSD高一些，爲13.98%，再次驗證了我在穩態測試環節的結論：

在QD1-QD256不同隊列深度下，金士頓FURY Renegade G5 8TB與4TB版本幾乎有着一致的性能表現，這倒是讓人挺高興，沒有因爲容量翻倍就有明顯的性能下降。

不過與容量更小、Firmware更激進的鎧俠XG10 2TB相比，二者的表現要弱了一些。但是鎧俠XG10 2TB的變異係數畢竟高達19.86%，只能說性能激進是有代價的（寫到這裏又讓人想到變異係數高達的93.51%的SN8100 2TB了）。

在不同隊列深度下的4K穩態隨機讀取性能如下圖所示：

這個項目是金士頓FURY Renegade G5 的強項，尤其是在QD32以前，還要超過鎧俠XG10 2TB：

在4K穩態隨機寫入性能測試中，金士頓FURY Renegade G5 8TB的表現如下圖所示：

從曲線圖中可以看得出來，金士頓FURY Renegade G5 8TB與4TB在性能表現方面也幾乎相同，調校思路非常一致，應當還是偏向消費級場景重讀取、輕寫入的特點。這一點其實沒啥可指摘的，畢竟消費級SSD在實際使用時，隨機寫入操作基本都會經過SLC Cache加速，這方面性能弱點兒其實不影響使用體驗：

剩餘的圖表是其在不同粒度下的性能表現，這裏一併貼出來供大家查閱：

最後以一張7讀3寫的延遲對數表收尾：

功耗&溫度測試

關於SSD的測試，除了溫度之外，還有一項重要內容是觀察其功耗。

雖然對於臺式機用戶來說，這點功耗帶來的電費不值一提，但對比筆記本用戶來說就挺重要的了。

另外一個重點是，SSD功耗水平可以在某種程度上側面反映發熱情況——畢竟後者測試起來是真的麻煩，即便有熱電偶溫度計等設備，但是考慮到探頭固定和過熱降速等因素，也很難排除變量干擾。

初代的消費級PCIe 5.0 SSD大多采用羣聯E26或者英韌IG5666主控，此類主控由於製程相對較舊，發熱居高不下，甚至只能用帶風扇的主動散熱片來進行壓制，這也使得玩家們對PCIe 5.0 SSD的發熱和溫度頗有微詞。

而從2025年開始，各大存儲廠商推出的旗艦PCIe 5.0 SSD，普遍採用了以慧榮SM2508爲代表全新主控，在功耗和發熱方面都有了極大的改善。個人感覺其實和PCIe 4.0時代的旗艦SSD發熱情況差不多，甚至部分型號還能做到更涼快，基本都是僅需最普通的被動散熱方案，就能保證正常使用不會過熱降速。

這裏我使用一張定製的M.2 SSD功耗測試卡，給金士頓FURY Renegade G5 8TB裝上某寶8塊錢購入的聯想老鼠夾被動散熱片，對其進行全盤順序寫入測試，觀察過程中是否會有過熱降速現象，並記錄下全程的功耗與傳感器回傳溫度。