關於QLC與TLC的具體區別，各位老哥可以移步，噩夢飄雷大佬的文章，介紹的非常詳細。
簡單來說：目前百分之九十九的QLC固態硬盤都不值得原價購買，原因聽我下文分析
近期硬盤成本翻倍的漲價，各家廠商也趁機推出了旗下的QLC顆粒硬盤型號，來給市場做脫敏訓練，試探一下用戶的底線，例如鎧俠新品 SF10，價格還跟着TLC顆粒硬盤一起水漲船高，實屬有些下作
鎧俠新品SF10
通過TBW（總寫入字節數，可以理解爲理論壽命，下文同）推算，以及京東標籤可得知是QLC顆粒
價格也並不美麗，對比SD10、雖然升級成爲了PCIe4.0*4的全速硬盤（遊戲體感並不明顯），但是TBW更短，只便宜一點點
SF10價格
SD10價格
TBW縮短了近一半，其中利弊要兄弟們自己平衡了
之前閃迪（前西部數據，後文用SN代替）也推出了 SN 5000“迭代版 ”——SN5100
同樣的操作，升級PCIe4.0*4，顆粒替換成QLC，TBW大幅縮減，曾經兩個GEN4原廠顆粒守門員，都迎來了同樣的命運。而鎂光、海力士，以及其他封裝廠也有向QLC倒戈之勢，像宏碁GM6是宏碁GM7的QLC版本：
佰維NV7200是NV7400的QLC版本：
佰維就是宏碁封裝廠，NV7400可以看作GM7的換皮
這不僅讓人發出疑問：爲什麼廠商都這麼癡迷於QLC顆粒？
對廠商來說：
QLC顆粒造價更低，更有發展前景，企業用戶也並不在意這個（他們會使用RAID陣列和冗餘備份來保證數據安全，同時QLC價格更低，適合大量採購，反過來也可以推動生產廠商技術進步、及產能提升，再反哺自己）
對他們來說QLC就是未來，遲早有一天會取代TLC，如同硬盤發展史一樣，不停的被後浪拍在沙灘上
因此廠商纔要一直試探市場的容忍度，進行服從性測試，包括給渠道商，整機商大量出貨，價格稍稍比TLC便宜些，來換取知名度，等到QLC佔據主流，市場上充滿了使用QLC的筆記本，整機，甚至手機，然後再漲價收割，那個時候只能用原來買TLC的錢買QLC硬盤
截圖來自B站UP HOMOLAB
但對普通用戶來說，QLC固態TBW一般會減半，而價格卻並沒有減半，雖說不一定能用到壽命耗盡的那天，但也有些得不償失，而且緩外速度極差，如同大號U盤：
截圖來自B站UP DIY阿鹿君
加之QLC現在基本上都宣傳自己是全速盤，也有不少原廠品牌型號。而很多萌新只看速度、品牌和容量，自用的時候就可能會不小心購入，這就是廠商想看到的：
從長久來看TLC會被QLC取代幾乎是無法避免的事實，我們普通消費者能做的只能延緩這個週期，從自己不買開始，用自己的鈔票化作選票，告訴廠商普通玩家真正需要什麼，QLC也並非一無是處，若它價格對半砍，用來當倉儲盤是非常不錯的，那也符合QLC的定位，沒有垃圾產品，只有垃圾價格！
不講玄學參數，只聊真實體驗！這裏是爲萌新科普的開關芝士，我是菠蘿
歡迎你點贊關注我，將爲廣大萌新科普更多芝士！
往期文章
更多遊戲資訊請關註：電玩幫遊戲資訊專區
電玩幫圖文攻略 www.vgover.com
