关于QLC与TLC的具体区别，各位老哥可以移步，噩梦飘雷大佬的文章，介绍的非常详细。
简单来说：目前百分之九十九的QLC固态硬盘都不值得原价购买，原因听我下文分析
近期硬盘成本翻倍的涨价，各家厂商也趁机推出了旗下的QLC颗粒硬盘型号，来给市场做脱敏训练，试探一下用户的底线，例如铠侠新品 SF10，价格还跟着TLC颗粒硬盘一起水涨船高，实属有些下作
铠侠新品SF10
通过TBW（总写入字节数，可以理解为理论寿命，下文同）推算，以及京东标签可得知是QLC颗粒
价格也并不美丽，对比SD10、虽然升级成为了PCIe4.0*4的全速硬盘（游戏体感并不明显），但是TBW更短，只便宜一点点
SF10价格
SD10价格
TBW缩短了近一半，其中利弊要兄弟们自己平衡了
之前闪迪（前西部数据，后文用SN代替）也推出了 SN 5000“迭代版 ”——SN5100
同样的操作，升级PCIe4.0*4，颗粒替换成QLC，TBW大幅缩减，曾经两个GEN4原厂颗粒守门员，都迎来了同样的命运。而镁光、海力士，以及其他封装厂也有向QLC倒戈之势，像宏碁GM6是宏碁GM7的QLC版本：
佰维NV7200是NV7400的QLC版本：
佰维就是宏碁封装厂，NV7400可以看作GM7的换皮
这不仅让人发出疑问：为什么厂商都这么痴迷于QLC颗粒？
对厂商来说：
QLC颗粒造价更低，更有发展前景，企业用户也并不在意这个（他们会使用RAID阵列和冗余备份来保证数据安全，同时QLC价格更低，适合大量采购，反过来也可以推动生产厂商技术进步、及产能提升，再反哺自己）
对他们来说QLC就是未来，迟早有一天会取代TLC，如同硬盘发展史一样，不停的被后浪拍在沙滩上
因此厂商才要一直试探市场的容忍度，进行服从性测试，包括给渠道商，整机商大量出货，价格稍稍比TLC便宜些，来换取知名度，等到QLC占据主流，市场上充满了使用QLC的笔记本，整机，甚至手机，然后再涨价收割，那个时候只能用原来买TLC的钱买QLC硬盘
截图来自B站UP HOMOLAB
但对普通用户来说，QLC固态TBW一般会减半，而价格却并没有减半，虽说不一定能用到寿命耗尽的那天，但也有些得不偿失，而且缓外速度极差，如同大号U盘：
截图来自B站UP DIY阿鹿君
加之QLC现在基本上都宣传自己是全速盘，也有不少原厂品牌型号。而很多萌新只看速度、品牌和容量，自用的时候就可能会不小心购入，这就是厂商想看到的：
从长久来看TLC会被QLC取代几乎是无法避免的事实，我们普通消费者能做的只能延缓这个周期，从自己不买开始，用自己的钞票化作选票，告诉厂商普通玩家真正需要什么，QLC也并非一无是处，若它价格对半砍，用来当仓储盘是非常不错的，那也符合QLC的定位，没有垃圾产品，只有垃圾价格！
不讲玄学参数，只聊真实体验！这里是为萌新科普的开关芝士，我是菠萝
欢迎你点赞关注我，将为广大萌新科普更多芝士！
往期文章
更多游戏资讯请关注：电玩帮游戏资讯专区
电玩帮图文攻略 www.vgover.com
