“電子垃圾”, 終將被繩之以法！聯想-憶聯AM6A1

在電子硬件中，“原廠硬盤”往往是被人們所忽視的一環。愛好者很少關注它們的性能表現，但與此同時，這又與使用體驗息息相關。

隨着原廠硬盤逐漸向“大容量”發展，是否有廠商藉此“渾水摸魚”？不同品牌間的原廠硬盤，能效水準又究竟孰高孰低？

爲此，我決定進行一次“原裝硬盤測試”。本期文章的主角，便是聯想品牌所選用的硬盤：憶聯AM6A1。

Lenovo（聯想）

憶聯科技 AM6A1

這是一款緊湊型硬盤，支持PCI-E4.0協議。在2023-2024年度，它被廣泛應用在聯想旗下的筆記本中。

在主控方案的選擇上，憶聯使用了一款發佈於2022年的芯片：SM2269XTF——這是來自慧榮的入門級產品，並未集成DRAM緩存。

與之搭配的，則是長江存儲的128層上一代顆粒。

性能測試

這是一組不折不扣的“性價比”配置，自然在性能上做出了犧牲：儘管使用PCI-E 4.0接口，AM6A1卻沒能發揮出PCI-E 4.0的全部實力——甚至，沒能同PCI-E 3.0硬盤拉開差距。

憶聯AM6A1（PCI-E 4.0硬盤）得分

在衡量遊戲性能的3DMark項目中，AM6A1的水準大幅落後於PCI-E 3.0的對手。如果不事先說明，你是否能意識到：這竟是一款PCI-E 4.0硬盤的測試成績？！

海力士BC711（PCI-E 3.0硬盤）得分

雪上加霜的是，這仍是被SLC Cache所粉飾的成績：藉由將TLC閃存模擬爲SLC形式，硬盤在緩存區內的速度已大幅提升——而當SLC緩存消耗殆盡，真正的考驗纔算來臨。

短時寫入大量數據後，AM6A1的短板展露無遺：儘管長江存儲的顆粒並不算差，WriteBack回寫仍然消耗了主控大量精力。最終，它的速率徘徊在300—500MiB/s之間。

更糟糕的是，要想令硬盤的SLC Cache生效，必須先向緩存區內寫入數據。

當數據剛寫入時，它將暫存在緩存區中，得到SLC Cache的加速，很容易取得漂亮的測試成績。可當硬盤空閒後，“垃圾回收”會將數據移回TLC區間——在日常讀取時，數據往往在TLC區域，得不到SLC Cache的幫助。

也正因此，與“緩外寫入”不同，在日常使用中，“緩外讀取”每時每刻都會發生。

而在此項目中，憶聯的遮羞布再次被扯下：不足34MiB/s的4K直讀速率，纔是AM6A1真正的水平。

PCI-E 5.0日漸普及的當下，作爲一款PCI-E 4.0硬盤，憶聯AM6A1卻連PCI-E 3.0硬盤都不如——這樣的成績，是否能令你滿意？

能耗測試

倘若差距僅僅侷限在“讀寫速率”之上，一切並非無法挽回。遺憾的是，就連筆記本與移動硬盤最看重的“能效表現”中，AM6A1也不突出。

這場測試圍繞硬盤盒與電流表展開。測試使用的硬盤盒高達40Gbps規格，足以發揮出待測硬盤的實力。

電流表中記錄的“功耗數據”，均是硬盤盒的整體功耗——可能略高於硬盤的實際能耗。但基於多款產品間的橫向對比，我們仍然可以推知其真實能耗的高低。

在日常使用中，硬盤以小文件讀寫爲主。“4K隨機讀寫”項目的能耗，一定程度上代表着實際體驗。

在此項目中，AM6A1的整體功耗高達3.8W。同爲2230短硬盤的海力士BC711，所取得的成績僅僅是3.5W——不僅如此，海力士硬盤更集成了DRAM緩存！在能效表現上，憶聯被遠遠甩在了身後。

更極端的“全盤寫入”項目中，憶聯硬盤再一次敗北：它整體耗費了1.28Wh的能量，才終於艱鉅地完成了任務。

而讀寫時間更是漫長，AM6A1足足用去了14分鐘！

相比之下，海力士BC711硬盤明顯更勝一籌。

它僅用時9分4秒、消耗0.79Wh的能量，便完成了相同的512G寫入工作。

速度慢55%，發熱量卻高出60%——不僅在設備內一敗塗地，就連“移動硬盤”也不適合AM6A1。

——如果你認爲這已是一塊原廠硬盤的下限，憶聯AM6A1還將源源不斷地帶給你“驚喜”。

意料外的“驚喜”

讓我們仔細端詳這塊硬盤的方案，似乎能察覺一些不太對勁的地方。

在存儲顆粒上，我們沒能找到長江存儲“YMTC”的原封標識；取而代之的，是憶聯“Union Memory”自己打上的標記。

——也就是說，或許是爲了節約成本，憶聯並沒有選擇長江存儲的原廠芯片。作爲聯想集團的“原裝固態”，AM6A1竟是一款不折不扣的“自封硬盤”。

後記

從測試成績中，我們也不難看出：憶聯AM6A1是一款入門級硬盤。

然而，定位低端的它，卻堂而皇之地取代了西數、海力士等知名產品。標配在聯想旗下的諸多國行設備之中！

下至3000元價位的小新入門筆記本，上到重視遊戲的LEGION產品線，甚至連定價一萬五千元、代表品牌形象的Thinkpad X1 Carbon，也沒能從中倖免。

Thinkpad X1 Carbon Gen12

與此同時，相同機型的海外型號，卻依然使用海力士、西部數據等知名品牌產品。

如今的憶聯，已是今非昔比：AM6B1、AM6C1的成功，或已令這家品牌走出了過去的陰影。

誠然，羅馬不是一天建成的，任何品牌都將歷經探索的迷茫。但打着所謂“普及風暴”的旗號，堂而皇之地以尚不成熟的憶聯 取代更優越產品的聯想集團——它們已經不是第一次這麼做了。

這樣的行爲，終將動搖消費者對憶聯的信任；名爲“普及風暴”，又何嘗不是對憶聯品牌口碑的捧殺？

——任何“電子垃圾”，終將被繩之以法！