“电子垃圾”, 终将被绳之以法！联想-忆联AM6A1

在电子硬件中，“原厂硬盘”往往是被人们所忽视的一环。爱好者很少关注它们的性能表现，但与此同时，这又与使用体验息息相关。

随着原厂硬盘逐渐向“大容量”发展，是否有厂商借此“浑水摸鱼”？不同品牌间的原厂硬盘，能效水准又究竟孰高孰低？

为此，我决定进行一次“原装硬盘测试”。本期文章的主角，便是联想品牌所选用的硬盘：忆联AM6A1。

Lenovo（联想）

忆联科技 AM6A1

这是一款紧凑型硬盘，支持PCI-E4.0协议。在2023-2024年度，它被广泛应用在联想旗下的笔记本中。

在主控方案的选择上，忆联使用了一款发布于2022年的芯片：SM2269XTF——这是来自慧荣的入门级产品，并未集成DRAM缓存。

与之搭配的，则是长江存储的128层上一代颗粒。

性能测试

这是一组不折不扣的“性价比”配置，自然在性能上做出了牺牲：尽管使用PCI-E 4.0接口，AM6A1却没能发挥出PCI-E 4.0的全部实力——甚至，没能同PCI-E 3.0硬盘拉开差距。

忆联AM6A1（PCI-E 4.0硬盘）得分

在衡量游戏性能的3DMark项目中，AM6A1的水准大幅落后于PCI-E 3.0的对手。如果不事先说明，你是否能意识到：这竟是一款PCI-E 4.0硬盘的测试成绩？！

海力士BC711（PCI-E 3.0硬盘）得分

雪上加霜的是，这仍是被SLC Cache所粉饰的成绩：借由将TLC闪存模拟为SLC形式，硬盘在缓存区内的速度已大幅提升——而当SLC缓存消耗殆尽，真正的考验才算来临。

短时写入大量数据后，AM6A1的短板展露无遗：尽管长江存储的颗粒并不算差，WriteBack回写仍然消耗了主控大量精力。最终，它的速率徘徊在300—500MiB/s之间。

更糟糕的是，要想令硬盘的SLC Cache生效，必须先向缓存区内写入数据。

当数据刚写入时，它将暂存在缓存区中，得到SLC Cache的加速，很容易取得漂亮的测试成绩。可当硬盘空闲后，“垃圾回收”会将数据移回TLC区间——在日常读取时，数据往往在TLC区域，得不到SLC Cache的帮助。

也正因此，与“缓外写入”不同，在日常使用中，“缓外读取”每时每刻都会发生。

而在此项目中，忆联的遮羞布再次被扯下：不足34MiB/s的4K直读速率，才是AM6A1真正的水平。

PCI-E 5.0日渐普及的当下，作为一款PCI-E 4.0硬盘，忆联AM6A1却连PCI-E 3.0硬盘都不如——这样的成绩，是否能令你满意？

能耗测试

倘若差距仅仅局限在“读写速率”之上，一切并非无法挽回。遗憾的是，就连笔记本与移动硬盘最看重的“能效表现”中，AM6A1也不突出。

这场测试围绕硬盘盒与电流表展开。测试使用的硬盘盒高达40Gbps规格，足以发挥出待测硬盘的实力。

电流表中记录的“功耗数据”，均是硬盘盒的整体功耗——可能略高于硬盘的实际能耗。但基于多款产品间的横向对比，我们仍然可以推知其真实能耗的高低。

在日常使用中，硬盘以小文件读写为主。“4K随机读写”项目的能耗，一定程度上代表着实际体验。

在此项目中，AM6A1的整体功耗高达3.8W。同为2230短硬盘的海力士BC711，所取得的成绩仅仅是3.5W——不仅如此，海力士硬盘更集成了DRAM缓存！在能效表现上，忆联被远远甩在了身后。

更极端的“全盘写入”项目中，忆联硬盘再一次败北：它整体耗费了1.28Wh的能量，才终于艰巨地完成了任务。

而读写时间更是漫长，AM6A1足足用去了14分钟！

相比之下，海力士BC711硬盘明显更胜一筹。

它仅用时9分4秒、消耗0.79Wh的能量，便完成了相同的512G写入工作。

速度慢55%，发热量却高出60%——不仅在设备内一败涂地，就连“移动硬盘”也不适合AM6A1。

——如果你认为这已是一块原厂硬盘的下限，忆联AM6A1还将源源不断地带给你“惊喜”。

意料外的“惊喜”

让我们仔细端详这块硬盘的方案，似乎能察觉一些不太对劲的地方。

在存储颗粒上，我们没能找到长江存储“YMTC”的原封标识；取而代之的，是忆联“Union Memory”自己打上的标记。

——也就是说，或许是为了节约成本，忆联并没有选择长江存储的原厂芯片。作为联想集团的“原装固态”，AM6A1竟是一款不折不扣的“自封硬盘”。

后记

从测试成绩中，我们也不难看出：忆联AM6A1是一款入门级硬盘。

然而，定位低端的它，却堂而皇之地取代了西数、海力士等知名产品。标配在联想旗下的诸多国行设备之中！

下至3000元价位的小新入门笔记本，上到重视游戏的LEGION产品线，甚至连定价一万五千元、代表品牌形象的Thinkpad X1 Carbon，也没能从中幸免。

Thinkpad X1 Carbon Gen12

与此同时，相同机型的海外型号，却依然使用海力士、西部数据等知名品牌产品。

如今的忆联，已是今非昔比：AM6B1、AM6C1的成功，或已令这家品牌走出了过去的阴影。

诚然，罗马不是一天建成的，任何品牌都将历经探索的迷茫。但打着所谓“普及风暴”的旗号，堂而皇之地以尚不成熟的忆联 取代更优越产品的联想集团——它们已经不是第一次这么做了。

这样的行为，终将动摇消费者对忆联的信任；名为“普及风暴”，又何尝不是对忆联品牌口碑的捧杀？

——任何“电子垃圾”，终将被绳之以法！