定價暴擊+雙人硬行：拿什麼喜歡你，我親愛的《小小夢魘3》

通關《小小夢魘3》後，我癱坐在小夥伴家沒有椅墊的木頭凳子上，忍着即將發作的“智窗”，問了他一句：

我請你玩《雙影奇境》，你就請我玩這個？

而從他長嘆一口氣的動作，以及略帶便祕之難色的表情裏，我也能看得出來，這遊戲顯然也沒有達到他的預期。

當然，我的問話裏確實也有一點誇張的成分，但有一說一，自從得知《小小夢魘3》可以雙人遊戲後，我的確對它的雙人玩法懷揣着高預期。

可實際玩過之後，真心覺得體驗和預期之間的落差有點大：

明明可以“單人就行”，卻偏要搞個“雙人硬行”。

兩位角色一個拿着扳手，一個拿着弓箭，本以爲會圍繞這兩個工具展開一些合作謎題設計，但實際卻是鮮有關聯。

只有最開始打蟲子的時候，一個射下來飛蟲，一個在地上敲亖，還讓我覺得這是個可以雙人合作的遊戲。

其餘的大部分時間要麼是一起推個箱子，要麼一起拉個小門。

加上兩個角色之間也沒有什麼動作交互，不像是《雙人成行》或《雙影奇境》那樣，在遊戲的過程中，兩個角色的關係會逐漸發生變化。

而《小小夢魘3》的遊戲過程中，兩個角色之間好像很難建立關係紐帶，以至於遊戲玩起來既沒有雙人遊戲的交互感，也沒有單人遊玩的恐怖壓抑感，可以說體驗非常割裂。

只能說，《小小夢魘3》雙人遊戲的設計，既沒有過多角色之間的故事羈絆，也沒有在玩法上的新鮮感，屬實沒什麼必要。

而遊戲的過程中，我倆最開心的體驗部分，反而是試着在本作中找尋前兩代的彩蛋。

比如在嘉年華的那個章節裏，發現“妙脆角”的時候，着實是挺高興的，感覺就像是遇到老熟人一樣，甚至想找他敘敘舊去。

但無奈，這種“有就比沒有強”的短暫快樂，並不能撐起遊戲的核心體驗。

既然說到核心體驗，就不得不提遊戲的高額定價與簡短而又平庸的流程。

在我的印象裏，全程在做的事情好像基本就是在：

拉閘、推箱子、裝電池、開門。

謎題的設計平庸無奇，甚至在遊戲的過程中，我和小夥伴竟然同時打起了哈欠，這是我在玩《小小夢魘》系列以來第一次能玩到打哈欠。

遊戲的全流程差不多4小時上下，就算是玩的慢一點，估計5.5小時左右基本能全部玩完。

而回看它標準版￥178的定價，接近￥20一個小時，說實話，我真心感覺不太值得。

不是我非要刻意對標其他遊戲，反觀原價比《雙影奇境》，按流程和價格比來說，一個小時也只要￥10多，玩家的心裏怎麼可能不去做一下對比呢？

畢竟誰的錢都不是大風颳來的呀，是不是？

而如果你要問我，那《小小夢魘3》就真的這麼一無是處、沒有一點好的地方嗎？

那我告訴你：有的朋友，有的。

前兩代《小小夢魘》在氛圍感的塑造上，在這一代算是得到了傳承。

暗黑的主題、低沉的音效、陰鬱的色彩，這些共同組成了《小小夢魘3》的壓抑氛圍。

《小小夢魘》系列的藝術風格也算是在諸多遊戲中獨樹一幟了，特別是在遊戲的後兩章，那種“原汁原味”的感覺就很正了。

所以可以很明確的告訴各位，至少在系列延續的體驗上，不會出現割裂的感覺。

另外，遊戲嚴格來說應該只有四個章節，後面的兩章我覺得是體驗比較好的，那種緊張壓抑的衝擊一波接一波襲來，這纔有種我玩的是《小小夢魘》的感受。

當然，如果全部四張都能達到後兩張的體驗，或許我對《小小夢魘3》的定價，也不會有這麼大的不滿。

但不管怎麼說，遊戲的問題就在於上述說到的兩大硬傷，算是徹底把它爲數不多的高光給蓋過了。

遊戲到了中期，甚至一度有一種“機械前進”的感覺，明明是在遊戲，注意力卻不知道神遊到哪裏了。

特別是系列老玩家，儘管很多元素都得以保留，但《小小夢魘 3》或許仍然難以滿足他們對前作那種深度恐怖體驗的期待。

而至於是否值得購買，我覺得遊戲的評分，已經可以說明大部分玩家的觀點了，除非你是特別喜歡，不然就還是等一等吧。