網線真的有最短長度限制嗎？

前段時間我在某東買成品網線的時候發現：網線的最短長度不是1米嗎，爲什麼會有一堆短於1米的網線呢

然後上網搜了一下網線的最短長度到底是多少：

從0.3米到1.5米衆說紛紜，基本沒有統一的說法，而且多數都是營銷號文章，既無引用也無實驗，少數幾個引用 IEEE 802.3 的還都是編的引文，原始標準里根本沒有

那上網找不到結果就只能自己找了，我查詢了這方面的三個國際標準：

分別是 IEEE 802.3、ISO/IEC 11801和ANSI/TIA/EIA 568B

IEEE 802.3中，針對雙絞以太網纜線沒有提及到最短長度，涉及網線長度的部分都是0-100米

唯一提到最短網線長度的是同軸以太網線，但是這種線已經淘汰十幾年了，現在也沒有用的，沒有討論意義

再看ISO和TIA標準，這兩個標準在這方面非常一致，都沒有提及最小值，只提到了最大值

所以，我們可以得出一個階段性結論了：

沒有國際標準規定了網線的最短長度

那麼是不是因爲短網線存在性能問題，才導致業界產生了“網線不能短於1米”這個共識呢？

我找到了 Fluke 的客戶工程師之前的回覆：

我知道在座的各位可能看不懂，所以我把其中和主題有關的內容翻譯總結了一下：

• 五類、超五類和六類網線沒有最短長度限制

• ANSI/TIA/EIA 標準中對跳線的測試方法隱含了0.5米的最短長度，因爲小於0.5米的線纜無法得到計算結果，但不意味着線纜本身有問題

• 合規且質量良好的五類、超五類和六類網線和質量良好的網絡設備配合使用時，即使長度很短也不會產生問題

• 超六類網線存在最短10米的“還算是規定”，但很多比10米短的也能正常用，具體看廠家

爲了保證結果嚴謹性，我又找了有關社區的回覆和實踐案例：

上述帖子及其他我未提到的內容都可以和之前 Fluke 工程師回覆的內容形成相互驗證，現在我們可以回答開頭的那個問題了：

網線沒有最短長度限制

這篇文章其實到這裏已經可以結束了，但是我還想追蹤一下這些最短長度的說法到底是哪裏來的，大概有以下幾種：

• 對 IEEE 標準的編造（0.6m/0.9m/1m）

• ANSI/TIA/EIA 隱含長度要求的誤解（0.5m）

• 對 IEEE 標準中同軸線標準的誤讀（0.5m/2.5m）

後兩種都很好理解，第一種是哪裏來的呢

熟悉英制單位的盒友們應該一下就能反應過來，這不是2英尺和3英尺嗎

是的，這就是我前文所說的“一眼假”標準，這裏是引用的“原文”：

When you run Cat 5/6 UTP the minimum is 3' (90 cm). You cannot (should not) use cables shorter than 3' (90 cm). One cable between a router and a patch panel won't likely exhibit a problem, but multiple will.

如果你看過任何 IEEE 標準，你就會知道：

• IEEE 的標準使用國際單位制，不會使用英制單位

• cannot 和 should not 是含義完全不同的兩個詞語，不可能打括號標註

• will 在 IEEE 標準中已經被棄用了

綜上，這是段編出來的假標準，你在 IEEE 802.3 中也找不到對應原文，2英尺版本大概率是此內容的二次誤傳，1米則是0.9米四捨五入產生的

最後我還想說一句話

某些營銷號能不能造假也靠譜點，哪怕斷章取義點國外論壇的帖子也比編標準強，編標準一眼就能發現不對