网线真的有最短长度限制吗？

前段时间我在某东买成品网线的时候发现：网线的最短长度不是1米吗，为什么会有一堆短于1米的网线呢

然后上网搜了一下网线的最短长度到底是多少：

从0.3米到1.5米众说纷纭，基本没有统一的说法，而且多数都是营销号文章，既无引用也无实验，少数几个引用 IEEE 802.3 的还都是编的引文，原始标准里根本没有

那上网找不到结果就只能自己找了，我查询了这方面的三个国际标准：

分别是 IEEE 802.3、ISO/IEC 11801和ANSI/TIA/EIA 568B

IEEE 802.3中，针对双绞以太网缆线没有提及到最短长度，涉及网线长度的部分都是0-100米

唯一提到最短网线长度的是同轴以太网线，但是这种线已经淘汰十几年了，现在也没有用的，没有讨论意义

再看ISO和TIA标准，这两个标准在这方面非常一致，都没有提及最小值，只提到了最大值

所以，我们可以得出一个阶段性结论了：

没有国际标准规定了网线的最短长度

那么是不是因为短网线存在性能问题，才导致业界产生了“网线不能短于1米”这个共识呢？

我找到了 Fluke 的客户工程师之前的回复：

我知道在座的各位可能看不懂，所以我把其中和主题有关的内容翻译总结了一下：

• 五类、超五类和六类网线没有最短长度限制

• ANSI/TIA/EIA 标准中对跳线的测试方法隐含了0.5米的最短长度，因为小于0.5米的线缆无法得到计算结果，但不意味着线缆本身有问题

• 合规且质量良好的五类、超五类和六类网线和质量良好的网络设备配合使用时，即使长度很短也不会产生问题

• 超六类网线存在最短10米的“还算是规定”，但很多比10米短的也能正常用，具体看厂家

为了保证结果严谨性，我又找了有关社区的回复和实践案例：

上述帖子及其他我未提到的内容都可以和之前 Fluke 工程师回复的内容形成相互验证，现在我们可以回答开头的那个问题了：

网线没有最短长度限制

这篇文章其实到这里已经可以结束了，但是我还想追踪一下这些最短长度的说法到底是哪里来的，大概有以下几种：

• 对 IEEE 标准的编造（0.6m/0.9m/1m）

• ANSI/TIA/EIA 隐含长度要求的误解（0.5m）

• 对 IEEE 标准中同轴线标准的误读（0.5m/2.5m）

后两种都很好理解，第一种是哪里来的呢

熟悉英制单位的盒友们应该一下就能反应过来，这不是2英尺和3英尺吗

是的，这就是我前文所说的“一眼假”标准，这里是引用的“原文”：

When you run Cat 5/6 UTP the minimum is 3' (90 cm). You cannot (should not) use cables shorter than 3' (90 cm). One cable between a router and a patch panel won't likely exhibit a problem, but multiple will.

如果你看过任何 IEEE 标准，你就会知道：

• IEEE 的标准使用国际单位制，不会使用英制单位

• cannot 和 should not 是含义完全不同的两个词语，不可能打括号标注

• will 在 IEEE 标准中已经被弃用了

综上，这是段编出来的假标准，你在 IEEE 802.3 中也找不到对应原文，2英尺版本大概率是此内容的二次误传，1米则是0.9米四舍五入产生的

最后我还想说一句话

某些营销号能不能造假也靠谱点，哪怕断章取义点国外论坛的帖子也比编标准强，编标准一眼就能发现不对