來自網友的疑問：
剛剛打完男爵線，我覺得黑美人草菅人命該殺，村民愚昧無知該殺。
男爵粗暴不仁該殺，男爵女兒糊塗愚昧該殺，男爵老婆更不用說了，只能殺一頭我第一個殺。三姐妹騙我也該殺。
可是爲什麼我總難以接受有人可以逍遙法外。
想接着玩下去，先明白《巫師》想要告訴你的兩件事：1.永遠沒有最完美的結局，2.沒有極善與極惡。放下“正義的執念”。
說白了，雖然你扮演的是傑洛特，但你不是傑洛特。傑洛特不會這麼幹，所以你不能這麼幹（至少在主線裏不能）。而他作爲一個形象性格基本確立（小說中）的主角，是不能破壞他的形象的。
玩家會拿男爵盪鞦韆，傑洛特不會。
而且你爲何咬定是“兩害”？而不是“兩善”呢？
《巫師三》中大多都是“灰色人”，不是純惡，也不是純善，人是有多面性的。傑洛特看得出來。
雖然男爵酒後家暴妻子，但他是個性情中人，也是真心悔過，在家人都離他而去時選擇結束自己的生命，仍有善念；老巫嫗固然可惡，但她們也在一定程度上庇佑了威倫的百姓，賜予他們魔法橡果；樹心屠村固然不可原諒，但她會遵守約定救出駝背泥沼的孤兒。
下瓦倫的郡長也告訴你了：老爺，你就別管了。你只是個獵魔人，有很多你做不到的事情。
獵魔人的小說和遊戲最重要的兩個道德哲學思辨：“兩害相權取其輕”、“勿以惡小而爲之”。
二者的區別在於，傑洛特有沒有選擇權。
有選擇權，那就取其輕；沒有選擇權，那麼勿爲之。
邪惡就是邪惡，沒有大小中之分。罪惡的界限因人而異，變幻莫測。如果要我從兩種罪惡中選其一，我寧可不做選擇。
但其實老傑心中的正義感不允許他不作爲。
《獵魔人》卷一的《勿以惡小》中，傭兵頭頭倫芙芮追殺法師斯崔格布到布拉維坎，如果不交出法師，那麼她就會對這裏的無辜居民造成不利，逼迫法師現身。傑洛特被夾在倫芙芮和斯崔格布中間，兩個人或請求或開價，讓傑洛特殺了對方。
倫芙芮曾對傑洛特說，邪惡之王遲早會逼迫他做出選擇。老傑嘴上說着不想管，實際上還是幾頭跑交涉，希望避免這場災難。但倫芙芮最終還是發起了攻擊。
傑洛特選擇保護布拉維坎的居民，在街道上把倫芙芮和她的手下全部殺了。但居民們只單方面的看到他的“屠殺”。“布拉維坎的屠夫”稱號由此而來。
個人對這個故事有兩種理解：
1.“倫讓傑殺了斯”、“斯讓傑殺了倫”的兩個惡中，傑洛特選擇了“勿爲之”：不以他們兩個的名義做出行動，而是爲了居民們。
2.“殺了倫一行人，保護居民”、“斯被殺、居民遭屠殺”的兩個惡中，傑洛特選擇了前者這個小惡，“取其輕”。那麼代價是什麼呢？又怎麼定義這樣的選擇是對的呢？傑洛特在這之後陷入了很長時間的迷茫。他也不清楚自己做的是否正確，揹負起“布拉維坎的屠夫”的稱號。
《理性之聲III》中，傑洛特向愛若拉傾訴這段經歷，認爲自己沒有聽從理性的聲音。他是後悔的、痛苦的。
“有些情況其實也沒有什麼好遲疑的，我應該告訴我自己：這和我有什麼關係呢，這又不是我的事，我只是個獵魔人。”
“我就算不依照自己的經驗判斷，也該聽從理智的聲音，或者是恐懼的警告。”
“那時候，我應該聽從理智的聲音的……但是我沒有這麼做”
“我以爲，我是在兩害之中取其輕。是的，我是選擇了較不嚴重的邪惡。我是利維亞的傑洛特，同時也被稱爲布拉維坎的屠夫。”
大家可以自行去找一下原著短篇，看下來挺快的，篇幅原因就沒有詳細展開了。
所以，玩《巫師三》：
1.不強求。
2.尊崇內心。你認爲正義，那麼就這麼去做吧。
好人不一定戰勝壞人，但做個好人絕對值得。
更多遊戲資訊請關註：電玩幫遊戲資訊專區
電玩幫圖文攻略 www.vgover.com
