来自网友的疑问：
刚刚打完男爵线，我觉得黑美人草菅人命该杀，村民愚昧无知该杀。
男爵粗暴不仁该杀，男爵女儿糊涂愚昧该杀，男爵老婆更不用说了，只能杀一头我第一个杀。三姐妹骗我也该杀。
可是为什么我总难以接受有人可以逍遥法外。
想接着玩下去，先明白《巫师》想要告诉你的两件事：1.永远没有最完美的结局，2.没有极善与极恶。放下“正义的执念”。
说白了，虽然你扮演的是杰洛特，但你不是杰洛特。杰洛特不会这么干，所以你不能这么干（至少在主线里不能）。而他作为一个形象性格基本确立（小说中）的主角，是不能破坏他的形象的。
玩家会拿男爵荡秋千，杰洛特不会。
而且你为何咬定是“两害”？而不是“两善”呢？
《巫师三》中大多都是“灰色人”，不是纯恶，也不是纯善，人是有多面性的。杰洛特看得出来。
虽然男爵酒后家暴妻子，但他是个性情中人，也是真心悔过，在家人都离他而去时选择结束自己的生命，仍有善念；老巫妪固然可恶，但她们也在一定程度上庇佑了威伦的百姓，赐予他们魔法橡果；树心屠村固然不可原谅，但她会遵守约定救出驼背泥沼的孤儿。
下瓦伦的郡长也告诉你了：老爷，你就别管了。你只是个猎魔人，有很多你做不到的事情。
猎魔人的小说和游戏最重要的两个道德哲学思辨：“两害相权取其轻”、“勿以恶小而为之”。
二者的区别在于，杰洛特有没有选择权。
有选择权，那就取其轻；没有选择权，那么勿为之。
邪恶就是邪恶，没有大小中之分。罪恶的界限因人而异，变幻莫测。如果要我从两种罪恶中选其一，我宁可不做选择。
但其实老杰心中的正义感不允许他不作为。
《猎魔人》卷一的《勿以恶小》中，佣兵头头伦芙芮追杀法师斯崔格布到布拉维坎，如果不交出法师，那么她就会对这里的无辜居民造成不利，逼迫法师现身。杰洛特被夹在伦芙芮和斯崔格布中间，两个人或请求或开价，让杰洛特杀了对方。
伦芙芮曾对杰洛特说，邪恶之王迟早会逼迫他做出选择。老杰嘴上说着不想管，实际上还是几头跑交涉，希望避免这场灾难。但伦芙芮最终还是发起了攻击。
杰洛特选择保护布拉维坎的居民，在街道上把伦芙芮和她的手下全部杀了。但居民们只单方面的看到他的“屠杀”。“布拉维坎的屠夫”称号由此而来。
个人对这个故事有两种理解：
1.“伦让杰杀了斯”、“斯让杰杀了伦”的两个恶中，杰洛特选择了“勿为之”：不以他们两个的名义做出行动，而是为了居民们。
2.“杀了伦一行人，保护居民”、“斯被杀、居民遭屠杀”的两个恶中，杰洛特选择了前者这个小恶，“取其轻”。那么代价是什么呢？又怎么定义这样的选择是对的呢？杰洛特在这之后陷入了很长时间的迷茫。他也不清楚自己做的是否正确，背负起“布拉维坎的屠夫”的称号。
《理性之声III》中，杰洛特向爱若拉倾诉这段经历，认为自己没有听从理性的声音。他是后悔的、痛苦的。
“有些情况其实也没有什么好迟疑的，我应该告诉我自己：这和我有什么关系呢，这又不是我的事，我只是个猎魔人。”
“我就算不依照自己的经验判断，也该听从理智的声音，或者是恐惧的警告。”
“那时候，我应该听从理智的声音的……但是我没有这么做”
“我以为，我是在两害之中取其轻。是的，我是选择了较不严重的邪恶。我是利维亚的杰洛特，同时也被称为布拉维坎的屠夫。”
大家可以自行去找一下原著短篇，看下来挺快的，篇幅原因就没有详细展开了。
所以，玩《巫师三》：
1.不强求。
2.尊崇内心。你认为正义，那么就这么去做吧。
好人不一定战胜坏人，但做个好人绝对值得。
更多游戏资讯请关注：电玩帮游戏资讯专区
电玩帮图文攻略 www.vgover.com
