最近在選新屏幕，發現顯示器已經到了幾百塊就能買高刷1k、2k屏幕了。
然後看了看我21年1200買的所謂高性價比小米24寸1080p165hz顯示器流下了眼淚，現在這個價格可以買2k240hz高刷了
三屏共現
所以爲什麼現在的高刷顯示器如此便宜？爲此整了臺500多元的1k240hz顯示器對比一下，
因爲手裏有臺KTC的Q24T09,2k180hz才699元，算是性價比比較高的牌子。
就又整了臺KTC的H25T7-3代，500多元的1k240hz，來和我的小米快速液晶165hz款對比一下。
兄弟們到貨了！
兩款具體參數對比：
明顯小米這款在色域和響應時間上略微超過KTC的H25T7-3,但在幀率和價格上大幅落後。
但光看數據沒用，下面看看實際上手的體驗，究竟爲什麼差這麼多價格。
（自左KTC H25T7-3，KTC Q24T09，小米快速液晶）
底座外表做工差距明顯
在組裝兩臺顯示器的時候能夠明顯感受到兩者底座的做工差距。
ktc這款底座用材是塑料的，屏幕升降旋轉俯仰移動起來不是很流暢。小米是金屬的，更有質感，屏幕升降旋轉更流暢舒服。
但是雖然底座純塑料做工不咋地，但支架該有的功能都有，能用，就是升降旋轉屏幕體驗差點，外觀質感差點。
小米快速液晶
看來價格這麼低，ktc在底座成本上省了不少錢。這點對於極致性價比來說，可以接受，底座能用就行，價格夠便宜就好。
（Ps:這年頭fps玩家有點錢的都應該上機械臂吧？我看幾個打瓦和go的室友都是這樣，問就是角度更自由。）
對了都是三窄邊屏幕，下巴對比，（左小米，右KTC）
屏幕顏色區別如何
都是色深8bit，亮度hdr400,dc調光和硬件低藍光，逐臺校色srgb△E＜2，雖然兩者色域覆蓋數據上差了1%，網上都說差不多，肉眼看不出來。
左爲KTC H25T7-3，右爲小米快速液晶
但實際看下來還是有一點區別，ktc偏白一點，小米這款偏黃點，但我更感覺是兩者默認模式調色有區別。
豎着看論文是真不錯
高幀率遊戲體驗確實更爽
KTC是240hz刷新率，超頻能到260hz（需要用DP口），小米快速液晶是165hz
說實話240hz和165hz的打FPS的體驗差距還是挺大的，240hz確實明顯更絲滑更爽。
但260hz超頻刷新率，我感覺學生羣體有點用不到，大部分學生都是遊戲本，只有一個hdmi口，根本超不了一點。
響應時間上，KTC H25T7-3的GTG差了1ms，但ktc動態OD技術確實有點東西，在驅動裏把OD檔位拉到超快速兩者實際體驗差距不大，但其240hz高幀率帶來的總體遊戲體驗更舒服。
驅動上怎麼樣
小米是採用老式電視機的模式，通過幾個按鍵進行調節。
KTC是搖桿調節，具體那種好？看個人習慣。
不過KTC有個MCC軟件來控制顯示器，不用苦哈哈地按按鈕，驅動更方便點，我還是挺喜歡的。
兩者對比度、色溫、銳利度什麼的都能調，KTC多了個暗部平衡，能提升暗部細節。至於官方吹的狙擊鏡準星都有（這玩意也能當賣點就離譜）
接口配置差不多
都有2個HDMI2.0接口最高支持1080P 240HZ，一個DP口，一個耳機口和DC電源插口。
KTC這款多了個USB2.0,但只能用於固件升級，沒啥大用處。
總結一下~
我這款當初的高性價比小米顯示器徹底落伍了
KTC這款性價比確實高，高幀率快響應及不錯的色彩，最重要是價格便宜。但在底座方面有閹割，底座塑料，質感和做工差。
但爲什麼這麼便宜
一方面是國內競爭內卷化，國產面板廠商崛起，國產品牌加劇市場競爭，都採取低價策略。（國產外設也是，價格太捲了）
另一方面電競這個概念太火了，瓦和GO讓更多人開始追求高幀率顯示器。IDC數據顯示2024年四季度中國電競顯示器出貨量同比增長62.9%，其中刷新率≥180Hz的市場份額達到75.2%。高幀率市場規模上來，價格就便宜了。
但不管怎麼說，對玩家羣體挺舒服的。尤其是對學生，生活費不變，顯示器價格跌了快一半。
—————————————————————
如果感覺寫的有幫助，可以電電我。有什麼問題也可以問，純學生，用過不少顯示器，24、27、34都用過段時間，算是有一點了解。
當然問題太難了，評論區還是有不少懂哥的。
更多遊戲資訊請關註：電玩幫遊戲資訊專區
電玩幫圖文攻略 www.vgover.com
