一起來聊聊IGN！盤點IGN那些【有趣】的評分！

前言——“高分信自己，低分信自己”

———————

首先來了解一下IGN：

IGN(Imagine Games Network)是一家多媒體和評論網站，主要對象爲視頻遊戲，現已發展成爲全球規模最大的遊戲娛樂媒體。

2005年6月，IGN聲稱每個月有2300萬人來訪網站，其中5萬是已註冊用戶。根據Alexa，IGN成爲200個最多人訪問的網站之一，IGN討論區則是最活躍網絡論壇。

2005年9月，IGN被Rupert Murdoch的多媒體交易大企業新聞集團收購。2013年2月IGN再次易主，全球最大的的信息技術綜合出版集團Ziff Davis對IGN完成收購。2013年4月IGN又把旗下的IGN職業聯賽(IGN Pro League)的業務和團隊賣給了暴雪娛樂。

（以上內容摘自百科）

————————

在一系列收購之後，IGN便成爲了以電子遊戲爲主，電影、音樂、書籍爲輔的娛樂項目測評網站，在以前網絡還沒有現在那麼發達的時候，獲取新遊戲資訊的方式過少，評價平臺也不像現在一樣可供人們多元化的去選擇，所以IGN憑藉超前的資訊消息和遊戲評價在電子遊戲界佔據了一片江山；某些時候IGN評測會大大影響到一個遊戲的銷量。

————————

不過最近幾年來看，大家對IGN媒體的盲從該結束了。

正常評價一個東西，我們一般都會很多人一起打分，再嚴謹一些還要去掉最高最低分求平均值，但IGN則不相同，IGN總部評測遊戲的最終得分的主動權掌握在負責該遊戲的編輯手裏，這就會導致遊戲評分過於主觀，如果某款遊戲不合測評人的口味，那麼這款遊戲在IGN這裏就涼了一半；但這些主觀的評測，常常使人啼笑皆非。

—————————

《生化危機2重製版》

我可以評測，當然我也可以沒玩：

IGN的編輯在遊玩過程中一般也不會對遊戲進行特別深入的遊玩，具體可看：在2019年生化危機2重製版發售後，IGN給本作8.8分的高分，但是仔細看它的扣分點，竟然是IGN的編輯表示“本作浪費了利用好兩個可操控角色的絕佳機會”，玩過生化2的都知道，遊戲是可以在二週目切換視角的，根據後來採訪得知，評測員自己壓根就沒玩過生化系列，鬨堂大笑了！在玩家的爭取下，IGN迫於壓力修改評分到9.0。

這還是卡普空的遊戲，你們說如果是小廠的遊戲，因爲評測員自身問題導致低分，會有那麼多玩家去爭取嗎？

————————

《掠食》

我發現的bug就是bug，分低當然我說了算：

《掠食》這款遊戲想必很多人都玩過，這款遊戲首發的時候，IGN給了他“4分”，4分是什麼概念呢？《紅霞島》《魔戒：咕嚕》這兩款遊戲在一個評分線上，我掛上黑盒鏈接給大家看看究竟4分是一個什麼水平。

那麼掠食爲什麼會只有4分呢？原來是因爲有一個極低概率的掉檔bug，可能是全球唯一，只有這位評測員遇到的bug，直接無視遊戲本身豐富的內容，給遊戲打上了4分的分數，直接影響到了遊戲的銷量，之後導致遊戲後期開發資金不足，支撐不起DLC的製作花銷，導致劇情直接爛尾；IGN後面迫於壓力給遊戲修改到了7分，但已於事無補；相信玩過的玩家肯定知道，這款遊戲的評分在7分之上，至少在這個IG8時代，肯定有着8分的水準。

—————————

《超凡雙生》

我喜歡演員，但我並不喜歡遊戲劇情

“《超凡雙生》是一款很有野心的作品，但它被很低的選擇自由度和散亂的劇情給拉下了水。”一款重劇情的遊戲就被這樣扣上了劇情爛的帽子，好像赤裸裸的在說：遊戲不好，但看在演員的面子上給你個及格分。真是有些搞笑！

—————————

《死亡擱淺》：創新巨大，但是6.8

看看玩家是怎麼說的：

—————————

《黑神話：悟空》

奇怪的評測切入點：

《黑神話：悟空》在今年正式發售，IGN也給它打出了8分的分數，在小編的心中來看，這款遊戲至少應該在9分的水準，無論是從畫面、打擊感、遊戲性亦或是文化影響力都做到了世界第一梯隊的水準，相比與同時期的8分遊戲，悟空可以說是遙遙領先，比起9分來也毫不遜色，IGN很少評論遊戲語言本土化適配，但是在對黑悟空的評價上卻一直在提及，屬實是有些抽象了；當然悟空也不是完美的，其存在的小毛病其實也不少，但是作爲中國遊戲圈第一個“大學生”還是可以接受的。

好的作品不需要過多的敘述，IGN要是給中國遊戲頒獎，無異於認可中國3A，這樣其他廠商肯定不願意看到，如果黑猴上榜了，就代表中國3A有超越其他廠商遊戲的市場價值，這對他們來說是不利的，所以黑猴8分就當看個樂呵吧。

———————————

操控投票，IGN硬氣了，直接不演了！

《死亡擱淺》在當年年度投票中，編輯說：不要帶有嘲諷意味的給《死亡擱淺》投票了。但是死亡擱淺的票數一直居高不下，之後，IGN把《死亡擱淺》移除了投票。