因爲還有不少人認爲Eagle會增加額外內存，以至於不敢輕易嘗試。所以今天分享我們團隊創始人在2020年發佈的內容。
本文由 Eagle 創始人 Augus 於 2020/03/20 23:01 發佈
我是 Eagle 產品創始人 Augus，假如你對於 Eagle 軟件架構設計邏輯存在疑慮，我非常歡迎你與我們進行客觀的討論，爲了讓大家可以更好更全面的瞭解 Eagle 產品底層設計的邏輯。
我決定我在團隊內部分享的筆記公開給所有用戶，這份文件我會清楚的交代 Eagle 架構開發的邏輯、設計背後的細節、背後遇到的難題及抉擇，對於所有底層代碼邏輯，大家也可以透過它清楚知道我們如何思考、設計、開發 Eagle 這個產品，以及這樣開發帶來的優勢、劣勢分別是什麼：
點擊查看《Eagle 軟件架構設計說明（2020-04-30）.pdf》（放在評論區）
看完文章後，你會發現事實其實和那些自稱懂技術的評論者，單純以外部結構推測，所的到的結論是截然不同的。不論這些人的目的爲何， “僅憑外表就評價一個產品，直接把假設當結論，這樣不僅不專業，也不負責”。
我們團隊把精力放在如何讓產品更好上，而不是將其浪費在爭論、辯駁、僻謠等對於產品沒有實時幫助的任務上，真正希望 Eagle 變好的用戶也不希望我們把時間花在這裏。
實際上，Eagle 團隊每一天都在優化更新這款產品，倘若這個產品真存在如此低級的問題，我不可能讓 Eagle 團隊將大部分的時間花在交互體驗、設計細節等微不足道的打磨上，沒有團隊會這樣做，也不合理。
Eagle產品路線圖
近期有部分用戶向我們詢問有關知乎上一篇「 將 Eagle 評價爲“硬盤炸彈”」的討論，身爲 Eagle 作者，我有責任對 Eagle 用戶進行說明。
實際上，在這篇回答中，答主並沒有完整提出實例及相關佐證，甚至隱藏了部分當時的對話信息，由於該篇答主於第一時間將我的評論權限關閉，因此我無法在該回答中進行說明，以下是針對「Eagle 是否會損害硬盤」一事的說明：
問題一：使用 Eagle 是否會傷硬盤？
用過電腦的人都知道，任何硬件無論使用與否，都有最終壽命。 所以，這個問題更應被探討的地方是「Eagle 是否有不當、不正常的讀寫硬盤，間接造成硬盤損害」。
問題二：Eagle 是否有不當、不正常的讀寫硬盤，間接造成硬盤損害？
答案是沒有的，甚至大幅減少了硬盤讀寫的次數。這是最令人疑惑的一點，很多沒有深度瞭解過 Eagle 底層代碼的朋友，單純以 Eagle 儲存結構就進行「主觀且帶偏見」的分析，像是說 Eagle 儲存結構造成每次打開軟件都需要重新載入一次的猜想。實際上 Eagle 並不會每次打開就去存取這些文件，而是載入軟件優化過的緩存文件，也就是說， 無論用戶資源庫保存了多少數據，Eagle 打開時僅僅只會載入一個文件；
另外，在進行文件分類時，由於軟件這樣的設計方式，無論文件實際大小（即使是數百 MB 甚至是幾個GB），Eagle 也僅需要更新大約 0.5kb 左右的文件就能完成，和傳統文件分類的實際物理搬移相比，這纔是降低硬盤讀寫的辦法。
實際上，這樣架構設計的方式並不是 Eagle 自己獨創，許多知名的應用也都採取同樣的設計方式，比如：蘋果的「Photos」、Inobard、Pixave、Ember、Pixa 等等
關於 Eagle 儲存結構的好處及壞處，具體可以參考 Eagle 知識庫這兩篇文章，都有詳細的說明：
我可以在 Eagle 瀏覽電腦的文件夾嗎？
https://docs-cn.eagle.cool/article/17-can-i-browse-directories-of-my-pc-in-eagle
爲什麼有些圖片會額外產生 _thumbnail 縮略圖呢？
https://docs-cn.eagle.cool/article/96-why-do-some-images-generate-extra-thumbnails
問題三：載入 Eagle 資源庫是否需要很久？
最初，該名用戶（知乎文章答主）在 Eagle 社區中向我們反饋他使用 Eagle 發生載入異常緩慢的狀況，當時我對這件事情是非常關注，甚至爲此特意購入了各種不同的儲存設備進行詳盡的測試，例如「羣暉 NAS、SSD 硬盤、HDD 硬盤、SSD 移動硬盤、HDD 移動硬盤、高速U盤、一般U盤、局域網同步文件夾」等，也對這些設備進行了詳細的性能測試，以下爲當時的測試結果及對話記錄：
如上圖，Eagle 在各種不同性能的儲存設備測試下，測試結果中最低的性能表現都還有 100 個/秒，明顯和該用戶所遇到的狀況（5 個/秒）有落差。因此，當時我猜測這個問題和用戶當時使用的儲存裝置有關，告知該用戶後，也請他嘗試改用其它硬盤進行測試，遺憾的是，該用戶最終沒有協助測試，並堅持認爲這是 Eagle 本身的問題。
問題四：爲什麼有些用戶說 Eagle 數據丟失？硬盤損壞？
第一、這個問題可以先看完「問題二」後再往下看。假定已經可以證實 Eagle 並不存在不當存取、寫入硬盤的行爲，那麼這件事情就我們就更應該客觀的看待，用過電腦的人或多或少都遇過「硬盤故障、硬盤壞道」等問題，不應該僅憑安裝了 Eagle 就說是 Eagle 造成的，這樣相當不理性。
第二、從技術上來說，軟件實際上是執行在操作系統上的，甚至運作時還會被防毒軟件、硬件防護等限制，在這樣的限制下，任何軟件想要隨意破壞文件或硬件是不容易的，防毒軟件、操作系統也不會置之不理。
如果要懷疑 Eagle 有這樣的行爲，那麼他應該舉出實例及相關佐證，而不是用「個人經驗法則」、「黑天鵝」的方式來臆測。假如：有人說他曾在一個月內連續損壞了三個硬盤，這種情情況下，我們應該將矛頭指向某個軟件惡意破壞，還是應該將問題指向硬件接插孔故障、震動損壞、主板電壓異常等硬件問題呢？
最後的一些補充：
Eagle 是一款本地工具，和其它任何本地工具一樣，數據是保存在本地，將數據保存在本地有好處也有壞處。好處包含可避免外在因素髮生，數據無法訪問被刪除等狀況（比如花瓣事件）；壞處肯定也是有的，比如硬件性能限制、硬件意外丟失、壞道等狀況，因此我們也在官網知識庫上推薦了許多備份工具、知識，也是希望傳達「數據保護、備份的重要性」給所有用戶，不僅僅是 Eagle，電腦其它數據也非常重要。
數據保護對於所有的公司、團隊都是相當重要的，市場上也有許多專業的公司提供這類型的硬件、軟件、服務，比如蘋果的 Time Machine、硬盤 RAID1拷貝、雲空間的雲備份、歷史版本還原等等。
Eagle 專注提供最好的生產力工具，任何反饋我們都很重視且都經過審慎思考，假如你對上述任何問題有疑慮，也歡迎向我們提出詢問。
更多遊戲資訊請關註：電玩幫遊戲資訊專區
電玩幫圖文攻略 www.vgover.com
