EA遊戲，如何鑑定是否會跑路？

當你選擇一個EA遊戲時，有點像是一個妹子選擇準備讀博士的男孩做老公——共同點是你都不知道他/它幾年能“畢業”，以及更糟糕的是，可能他&它根本不打算畢業，準備跑路了。

究其原因，大概在於ea遊戲這種事，基本和“獨立遊戲製作組”息息相關，所以也就意味着：

(1)可能是真愛用愛發電，但是意味着我和製作組比命長

(2)畢竟生活大於遊戲，可能會有各種各樣的情況，這其中可能不一定是經濟狀況窘迫導致的，比如VA-11A的續作，就因爲主創和主要成員撕逼，直接沒了——相當的可惜，是我最喜歡的獨遊作品之一。

所以“投資”EA遊戲，可能和參與摩點或者kickstarter衆籌也多少有點相似之處，都是一種等待着的驚喜或者......驚嚇，比如最近無數人品味過的《惡意不惜》——這個大概是近期發售的初始問題很多的遊戲(龍信2、重裝前哨)中最未來可期的那一個，但有個容易被忽視的問題在於：6年的惡意不惜也沒做出來太豐富的內容，除非它其實有很多內容已經在內測中，不然1.0的等待是相當漫長的。

不過只要一款EA遊戲不跑路，那麼等待或許終歸會是值得的，比如早在2014年就登錄steam的《格蘭蒂亞之祕》(Secrets of Grindea)，EA了10年還是EA完了，不過問題也來了？如何判定一款遊戲是否會跑路呢。

近期我一位不願意透露姓名的朋友星迴就表示：“我新品節看中一款殺戮尖塔+自走棋玩法的遊戲《異種獵殺隊》，結果上線了一個多月了，更新計劃也沒有，新內容也沒有，還是個名不見經傳的外國個體戶，它是不是要跑路了啊？”，那麼也讓我就此聊一下，關於如何鑑定EA遊戲是否會跑路的問題。

首先看一眼是不是更新上癮了

如果是韓國公司，那麼多半可以認爲是他們做遊戲上癮了，比如《超時空方舟》，這是一款由Al Fine製作與發行的獨立卡牌構築冒險遊戲。

講述了在未來人類面臨滅絕之時，方舟承載的人類是唯一剩餘的希望，而設計者神祕消失，只給他的女兒留下了啓動鐘樓的信息，女兒與旅途中的小夥伴一起衝破地面上各類怪物的艱難險阻，最終拯救世界的故事。

對此我的評價是：都1.9了還EA，作者這廚力太誇張了，可以放1.0版再賣付費DLC都OK的！

這款遊戲有着非常成熟和豐富的系統設定，雖然融合了暗黑地牢和爬塔的部分系統，且加入了角色卡牌包的概念，甚至還加入了RPG中的角色培養和裝備LOOT系統。但是這些系統融合的嚴絲合縫，並沒有任何違和感，而每個系統在遊戲過程中物盡其用，同樣沒有累贅感。

在類似“回合制跑團”的卡牌構築戰鬥中，遊戲通過swift/overload/fix機制打“費用”這個點玩出了花，而不是像其他類似遊戲基本圍着過牌做文章，一回合過穿牌庫就能滅神。

遊戲的怪物和BOSS設計都非常精良(無論外形上或者機制上)，幾乎每個BOSS都有着不同的戰鬥機制和策略上有着很強的特色。

遊戲5月3日要推出正式版了！超良心的遊戲，有萌萌蘿莉，玩法是《殺戮尖塔》之後最強！甚至聽人說後來補的劇情都可以錘爆，球球你們快去買吧！

其次看一眼更新頻率

最近《惡意不惜》5天4更，很多人驚呼“你們不睡覺的嗎？”，其實這件事，《紛爭終結者》早就幹過了

由韓國獨立工作室Dandylion製作和發行(17年上架steam，至今依然保持者高頻率的更新)的trouble shooter同樣也是XCOM開枝散葉的後繼者之一。

這部作品並沒有做到將XCOM遊戲類型進行深化和擴展，但它最開始也不具備這樣的野心，而是將Xcom式戰鬥作爲一顆種子，開出了SLG戰鬥+RPG人物養成+模擬經營的花朵。

在XCOM式戰鬥的基礎上，trouble shooter加入了回合制遊戲中常見的時間片設定、地形因素和技能設定，進一步豐富了戰鬥系統，同時通過豐富的裝備系統、天賦系統和人物屬性形成了核心RPG玩法，更爲難得的是，遊戲內的各個系統融會貫通(太多作品屬性、技能、物品、金錢之前是相對割裂的關係，最多存在一個金錢購買物品)，這樣帶來的資源管理的模擬經營感也進一步增強了遊戲的可玩性。