关于Thermalright利民的产品质量问题，相信爱好者们大都有所耳闻，甚至是切身体会。就在不久前发布的利民TL-B12E-LCP高端风扇上，依然出现了广泛而严重的品控缺陷。

具体来说，B12E-LCP的叶片出了问题。它的扇叶高过扇框。凸出框体的扇叶极易与外界擦撞，造成吸风状态下的频频异响，足以令用户彻夜难眠。

又一次成为“利民品控”的受害者，是否有办法弥补漏洞？一些玩家们提出了自己的想法：利用塑料垫片，设法降低扇叶的高度。

说干就干！在本篇文章里，我就将从原理分析、实际测试入手，验证DIY方法是否能缓解利民的品控与设计缺陷。

缺陷分析

在谈论改进方案之前，还是先让我们看看B12E-LCP有什么设计缺陷吧。

如前所述，首要的矛盾是扇叶凸出。TL-B12E-LCP的扇叶尺寸有一定误差，叶轮明显过厚，边缘突破了框体的束缚。

外凸的扇叶极易引发异响，剐蹭的噪音令人不堪其扰。这样的情况并非个例，只是每一把利民风扇的品控各有差异，凸出的程度也各不相同。

其次，是轴承支撑结构不合理。作为双滚珠风扇，利民的结构设计出了重大差错——风扇的轴心实在太短，两颗滚珠轴承的安装位置因此过于接近。

利民TL-B12E-LCP风扇的弹簧前置，但从框体后方的凹槽看去，滚珠轴承却还在如此深的位置上。足以说明轴承的实际支撑空间非常有限，稳定性十分堪忧。

同为弹簧前置的散热风扇，这里给出日电伺服“温柔台风”的轴承深度用于参考。可以看到，它的后方轴承位置明显更浅，支撑效果要好得多。

这也已经不是利民第一次搞砸了——除了最新上市的TL-B12E-LCP以外，前代高端产品TL-B12E也有相似的问题。事实上，它们的结构缺陷一脉相承，利民很可能没意识到这有问题。

我们的解决方案，自然是设法是设法使扇叶下沉，摆脱“突破界限”的风险。与此同时，最好能兼顾增加轴承间距，缓解支撑结构的先天不足。

结构分析

利民TL-B12E-LCP是一把双滚珠风扇，内部组件的排布大致如图所示。

从后往前看去，风扇的轴芯上有一道凹槽，那是卡扣的安装位置。它负责固定风扇的轴承，保证扇叶的可靠运转。

不难看出，凹槽位于轴芯末端，它的位置是恒定的。不管内部的其它结构占据了多少空间，卡扣同扇叶中心的距离永远不变。

再往下看去，是3*8*4mm规格的滚珠轴承。顾名思义，双滚珠风扇中将装有两枚滚珠轴承。滚珠轴承的间距，正决定了轴承的支撑效果。

在合理的范围内，轴承间距越大，支撑效果便会越好。然而正如你所见，由于TL-B12E-LCP的轴芯过短，分配给滚珠轴承的支撑空间相当有限。

“双滚珠轴承”本是耐久度的代名词，然而利民TL-B12E却有着相当多的轴承异响反馈，根本原因便是正是这不合理的内部结构——滚珠轴承的支撑空间不足。显著影响了轴承的寿命，还降低了扇叶对抗外力干扰的性能。

最靠近扇叶的位置，是风扇转子的弹簧。它负责将扇叶的重量转移到轴承之上，并同时防止轴承发生位移，自身有一定的压缩空间。

而这便是我们降低扇叶高度的着力点——不妨轻轻按压扇叶正面，随着弹簧压缩，风扇的叶轮高度也在变低。

改进方法便出自于此：我们只需要设法加入一些垫片，让它们占据一定空间。考虑到卡扣的位置始终恒定，弹簧必定需要压缩变短、让出位置，从而容纳垫片。

而弹簧一旦压缩，叶轮的高度也会跟着下降，我们的目的便达到了！

那么，垫片加在哪里比较好呢？相信你也想到了答案：当然是两颗轴承之间！使用垫片拉开滚珠轴承的间距，既可以降低扇叶高度，也能改善风扇的支撑效果，可谓是一举多得。

在垫片尺寸上，我使用的是外径8mm、厚度约0.3/0.5mm的塑料产品。而为确保万无一失，我同时购入了M3/M4两种外径规格的垫片。

选用塑料垫片，是为了减少不必要的磨损。轴承的防尘盖非常脆弱，不锈钢垫片极易带来损伤。

之所以选用8mm的外径的垫片，也正是由于它与滚珠轴承的外径相同。在我看来，这可以增强支撑效果、避免垫片摩擦那脆弱的轴承防尘盖。

考虑到利民产品的质量具有随机性，不同批次的扇叶 凸起程度也各不不同。使用0.3/0.5mm的较小厚度，可根据实际情况调整垫片数量，使最终效果如“量身定制”般合身。

效果验证

万事俱备，接下来就到了DIYer们大显身手的时刻！拆开风扇，取出后方的滚珠轴承，设法装入数个塑料垫片——具体的安装数量，取决于扇叶的凸出程度。

操作过程中务必小心谨慎，避免造成不必要的损伤。

我首先尝试了M3规格的垫片，但是很快便发现了问题：垫片的内径为3mm，与风扇轴芯的直径相同。在风扇的运转过程中，这带来了额外的摩擦。

轻轻拨动扇叶，转动时的手感异常生涩。看来，M3规格的垫片确实不太适用，必须换用更大内径的垫片不可了。

替换为M4规格的垫片，风扇的转动恢复了顺滑，扇叶凸出的缺陷也确实得到了解决。我终于放心为风扇通电。然而，更多情况接踵而至。

过度压缩的风扇弹簧，带来了意想不到的问题。叶轮的高度虽有所下降，下端却过于靠近框体底座——毕竟，根本问题并不仅仅是“扇叶过高”，而是“扇叶过厚”，超出了框体的容纳能力。

如今强行将凸出的扇叶压低，原有的裕度便大大减少。在风扇运转过程中，一旦有些风吹草动，摆动的叶轮便会和框体底座“亲密接触”，发出同样刺耳的擦撞异响，仿佛宣告着“此路不通”。

事实证明，一切并没有想象中那么简单。解铃还须系铃人，倘若利民不能修复品控问题、减少叶轮厚度，TL-B12E-LCP的缺陷很可能无法根治。DIY添加的垫片，终归是“治标不治本”。

后记

利民的设计缺陷显然过于严重，DIY手段已无力回天。“加装垫片”的奇思妙想，虽然能缓解先天不足，但却引入了更多问题：垫片虽然有助于降低扇叶高度，但因此而过度压缩的弹簧、额外带来的摩擦，显然得不偿失。

DIY想法功败垂成，其精神仍值得肯定。而利民那令人失望的制造质量，显然才是问题的真正核心：昔日依靠产品实力建立起的口碑，如今却日渐悬于炒作之上。一款最新上市的高端风扇，却仍然有如此严重的品质问题。利民的研发水准与技术实力如何，从中不难窥见一斑。

“质量、性能与效能的提升，一直是Thermalright追求的目标”。时隔多年再回顾这句口号，未免有些令人讽刺。一次再一次让用户“付费测试”，最终消磨的是品牌的口碑；一个又一个触目惊心的缺陷，迟早会失去消费者的信任。