關於Thermalright利民的產品質量問題，相信愛好者們大都有所耳聞，甚至是切身體會。就在不久前發佈的利民TL-B12E-LCP高端風扇上，依然出現了廣泛而嚴重的品控缺陷。

具體來說，B12E-LCP的葉片出了問題。它的扇葉高過扇框。凸出框體的扇葉極易與外界擦撞，造成吸風狀態下的頻頻異響，足以令用戶徹夜難眠。

又一次成爲“利民品控”的受害者，是否有辦法彌補漏洞？一些玩家們提出了自己的想法：利用塑料墊片，設法降低扇葉的高度。

說幹就幹！在本篇文章裏，我就將從原理分析、實際測試入手，驗證DIY方法是否能緩解利民的品控與設計缺陷。

缺陷分析

在談論改進方案之前，還是先讓我們看看B12E-LCP有什麼設計缺陷吧。

如前所述，首要的矛盾是扇葉凸出。TL-B12E-LCP的扇葉尺寸有一定誤差，葉輪明顯過厚，邊緣突破了框體的束縛。

外凸的扇葉極易引發異響，剮蹭的噪音令人不堪其擾。這樣的情況並非個例，只是每一把利民風扇的品控各有差異，凸出的程度也各不相同。

其次，是軸承支撐結構不合理。作爲雙滾珠風扇，利民的結構設計出了重大差錯——風扇的軸心實在太短，兩顆滾珠軸承的安裝位置因此過於接近。

利民TL-B12E-LCP風扇的彈簧前置，但從框體後方的凹槽看去，滾珠軸承卻還在如此深的位置上。足以說明軸承的實際支撐空間非常有限，穩定性十分堪憂。

同爲彈簧前置的散熱風扇，這裏給出日電伺服“溫柔颱風”的軸承深度用於參考。可以看到，它的後方軸承位置明顯更淺，支撐效果要好得多。

這也已經不是利民第一次搞砸了——除了最新上市的TL-B12E-LCP以外，前代高端產品TL-B12E也有相似的問題。事實上，它們的結構缺陷一脈相承，利民很可能沒意識到這有問題。

我們的解決方案，自然是設法是設法使扇葉下沉，擺脫“突破界限”的風險。與此同時，最好能兼顧增加軸承間距，緩解支撐結構的先天不足。

結構分析

利民TL-B12E-LCP是一把雙滾珠風扇，內部組件的排布大致如圖所示。

從後往前看去，風扇的軸芯上有一道凹槽，那是卡扣的安裝位置。它負責固定風扇的軸承，保證扇葉的可靠運轉。

不難看出，凹槽位於軸芯末端，它的位置是恆定的。不管內部的其它結構佔據了多少空間，卡扣同扇葉中心的距離永遠不變。

再往下看去，是3*8*4mm規格的滾珠軸承。顧名思義，雙滾珠風扇中將裝有兩枚滾珠軸承。滾珠軸承的間距，正決定了軸承的支撐效果。

在合理的範圍內，軸承間距越大，支撐效果便會越好。然而正如你所見，由於TL-B12E-LCP的軸芯過短，分配給滾珠軸承的支撐空間相當有限。

“雙滾珠軸承”本是耐久度的代名詞，然而利民TL-B12E卻有着相當多的軸承異響反饋，根本原因便是正是這不合理的內部結構——滾珠軸承的支撐空間不足。顯著影響了軸承的壽命，還降低了扇葉對抗外力干擾的性能。

最靠近扇葉的位置，是風扇轉子的彈簧。它負責將扇葉的重量轉移到軸承之上，並同時防止軸承發生位移，自身有一定的壓縮空間。

而這便是我們降低扇葉高度的着力點——不妨輕輕按壓扇葉正面，隨着彈簧壓縮，風扇的葉輪高度也在變低。

改進方法便出自於此：我們只需要設法加入一些墊片，讓它們佔據一定空間。考慮到卡扣的位置始終恆定，彈簧必定需要壓縮變短、讓出位置，從而容納墊片。

而彈簧一旦壓縮，葉輪的高度也會跟着下降，我們的目的便達到了！

那麼，墊片加在哪裏比較好呢？相信你也想到了答案：當然是兩顆軸承之間！使用墊片拉開滾珠軸承的間距，既可以降低扇葉高度，也能改善風扇的支撐效果，可謂是一舉多得。

在墊片尺寸上，我使用的是外徑8mm、厚度約0.3/0.5mm的塑料產品。而爲確保萬無一失，我同時購入了M3/M4兩種外徑規格的墊片。

選用塑料墊片，是爲了減少不必要的磨損。軸承的防塵蓋非常脆弱，不鏽鋼墊片極易帶來損傷。

之所以選用8mm的外徑的墊片，也正是由於它與滾珠軸承的外徑相同。在我看來，這可以增強支撐效果、避免墊片摩擦那脆弱的軸承防塵蓋。

考慮到利民產品的質量具有隨機性，不同批次的扇葉 凸起程度也各不不同。使用0.3/0.5mm的較小厚度，可根據實際情況調整墊片數量，使最終效果如“量身定製”般合身。

效果驗證

萬事俱備，接下來就到了DIYer們大顯身手的時刻！拆開風扇，取出後方的滾珠軸承，設法裝入數個塑料墊片——具體的安裝數量，取決於扇葉的凸出程度。

操作過程中務必小心謹慎，避免造成不必要的損傷。

我首先嚐試了M3規格的墊片，但是很快便發現了問題：墊片的內徑爲3mm，與風扇軸芯的直徑相同。在風扇的運轉過程中，這帶來了額外的摩擦。

輕輕撥動扇葉，轉動時的手感異常生澀。看來，M3規格的墊片確實不太適用，必須換用更大內徑的墊片不可了。

替換爲M4規格的墊片，風扇的轉動恢復了順滑，扇葉凸出的缺陷也確實得到了解決。我終於放心爲風扇通電。然而，更多情況接踵而至。

過度壓縮的風扇彈簧，帶來了意想不到的問題。葉輪的高度雖有所下降，下端卻過於靠近框體底座——畢竟，根本問題並不僅僅是“扇葉過高”，而是“扇葉過厚”，超出了框體的容納能力。

如今強行將凸出的扇葉壓低，原有的裕度便大大減少。在風扇運轉過程中，一旦有些風吹草動，擺動的葉輪便會和框體底座“親密接觸”，發出同樣刺耳的擦撞異響，彷彿宣告着“此路不通”。

事實證明，一切並沒有想象中那麼簡單。解鈴還須繫鈴人，倘若利民不能修復品控問題、減少葉輪厚度，TL-B12E-LCP的缺陷很可能無法根治。DIY添加的墊片，終歸是“治標不治本”。

後記

利民的設計缺陷顯然過於嚴重，DIY手段已無力迴天。“加裝墊片”的奇思妙想，雖然能緩解先天不足，但卻引入了更多問題：墊片雖然有助於降低扇葉高度，但因此而過度壓縮的彈簧、額外帶來的摩擦，顯然得不償失。

DIY想法功敗垂成，其精神仍值得肯定。而利民那令人失望的製造質量，顯然纔是問題的真正核心：昔日依靠產品實力建立起的口碑，如今卻日漸懸於炒作之上。一款最新上市的高端風扇，卻仍然有如此嚴重的品質問題。利民的研發水準與技術實力如何，從中不難窺見一斑。

“質量、性能與效能的提升，一直是Thermalright追求的目標”。時隔多年再回顧這句口號，未免有些令人諷刺。一次再一次讓用戶“付費測試”，最終消磨的是品牌的口碑；一個又一個觸目驚心的缺陷，遲早會失去消費者的信任。