大家好，我是噩夢飄雷~

從年初以來，SSD的價格持續走低，到了今年618期間，SSD的價格相比去年雙11幾乎腰斬，堪稱我等消費者入手的最佳時機。

我在之前的文章中也分析過，目前SSD的價格固然有國際大環境的影響，同時還和國產SSD的崛起密不可分。由於目前長江存儲已經可以量產世界頂級的閃存顆粒，並且由於各種原因價格還極具優勢，所以從去年年底開始，國產SSD行業呈現井噴趨勢，湧現出了一大批性價比極高的產品。

在此之前我已經評測過不少國產SSD，在評論區發現還是有一些朋友依然對國產與國外SSD孰優孰劣這個問題存有疑慮。

時值618大促期間，想必還有不少朋友準備趁此機會入手固態硬盤，所以本次我挑選了致態TiPlus7100、愛國者P7000Z、西部數據SN770、Solidigm P41 Plus這4款呼聲較高的產品進行詳細橫評，希望能對大家的選購起到參考作用，同時也想告訴大家，國產SSD現在真的不比海外產品弱，完全可以放心入手。

參數&介紹

由於目前絕大部分國產SSD使用的是長江存儲顆粒+聯芸主控的HMB無緩方案，爲了公平起見，參與本次橫評的也均爲PCIe4.0協議下的2T版本無緩SSD，這4款產品的官方參數如下表所示：

其中致態TiPlus7100作爲長江存儲親兒子，使用了國產固態中體質最好的原廠原封顆粒，雖然價格相對其他品牌來說貴了不少，但這畢竟是真正的國產固態硬盤標杆，所以在橫評中一定要有它的存在。

愛國者P7000Z則是以最低不足500元 2T的價格和7450MB/s的超高官宣速度成爲近幾月來的卷王，屢次刷新大家對於性價比的定義，在SSD愛好者中呼聲極高，所以本次也入手了一條實測一下。

選擇西數SN770則是因爲西數旗下的HMB無緩SSD中，性能最強的就是這一款了，雖然官方標稱速度並未達到PCIe4.0 x4滿速，但是在Windows中使用時並不會有太大影響，作爲橫評參考沒什麼問題。

Solidigm是由海力士收購Intel的SSD業務後成立的子公司，雖然出道較晚，但是與三星、西數是一個段位的頂級品牌，旗下的P44 Pro更是可以競爭最強消費級PCIe4.0 SSD稱號的產品。P41 Plus作爲Solidigm目前唯一的HMB無緩方案SSD，也值得一測。

至於本次橫評中爲啥沒有三星？我只能說對三星幾個月前大規模爆發的0E問題還是心有餘悸，前不久還出現了健康度異常下滑的壽命門，廠商解決方案也頗有些敷衍。等三星啥時候對大陸市場不那麼傲慢了，再入手測一測吧。

還有朋友可能要問，本次橫評中全部使用了HMB無緩盤，缺了有緩盤作爲對比，那有緩盤與無緩盤到底在使用過程中有什麼區別？無緩盤可以代替有緩盤作爲系統盤嗎？

不用擔心，在文章最後會對這個問題做出解答。

測試平臺

• CPU：intel i5-13600K
• 主板：七彩虹CVN Z790D5 GAMING FROZEN 巡洋艦 DDR5
• 內存：雷克沙 DDR5-6000 16GB X2
• SSD：Intel 傲騰900P 480G（系統盤）
• 顯卡：Intel UHD730
• 系統：Windows 11 Professional Edition

測試環境：室溫24℃，風冷散熱，開放式機箱，SSD測試時插在直通CPU的M.2槽位。

注：固態硬盤的讀寫性能與CPU性能息息相關，除了受CPU主頻和單核性能影響以外，PCIe有效載荷Maximum Payload Size（MPS）也會對測試結果產生影響。目前只有AMD平臺才能支持512字節的MPS，512字節的MPS理論上可以提供7.5GB/s的數據傳輸率；Intel平臺只支持256字節的MPS，理論讀取速度就被限制到了7.15GB/s以內。

基礎測試

在這個部分，我們將在空盤狀態下使用常用的測試軟件對各SSD進行讀寫能性能測試。同時，網傳HMB無緩方案的固態硬盤會在佔用容量較大時出現性能下降的問題，爲了終結這個流言，在完成該階段測試後，還會將各SSD使用僞隨機數據填充至95%容量後，繼續觀察性能表現。

CrystalDiskInfo

首先使用CrystalDiskInfo觀察各硬盤的容量信息，4款SSD中西部數據SN770的容量比其他三款少了48G，目測是使用了更大的預留空間，這和其全盤模擬SLC Cache的方案有關。

CrystalDiskMark

空盤狀態下，各SSD的測試結果如下圖所示：

將測試結果彙總成表格，看起來更加直觀：

CrystalDiskMark測試的是SLC緩存空間內的最強讀寫性能。可以看到，4款產品基本都達到了官方標稱的讀寫性能。

其中西數SN770和Solidigm P41 Plus的緩內多隊列深度4K QD32T16隨機讀寫性能略遜國產SSD一籌，且西數SN770在對普通用戶影響較明顯的QD1 4K隨機讀取的性能方面弱於其他三款產品。

反觀Solidigm P41 Plus作爲一塊QLC SSD，SLC緩內的QD1 4K隨機讀取竟然不落下風，這一點還是蠻有意思的。不過在順序讀寫性能方面，QLC的劣勢還是顯現出來了，即使是在SLC緩內，也弱於其他幾款TLC SSD。

而在95%佔用的滿盤狀態下，4款產品的具體測試結果如下：

同樣彙總成表格：

4款產品的表現與空盤狀態相差無幾，基本都沒出現明顯的性能下降，說明即使在滿盤的情況下，也均沒有出現SLC Cache失緩的問題，就這方面來看，4款產品都還是合格的。

AS SSD Benchmark

CrystalDiskMark默認顯示的是多次跑分的最高成績，AS SSD Benchmark與CrystalDiskMark使用的測試算法略有不同，以10進制測試並以2進制輸出結果，且顯示的是平均成績，所以正常情況下AS SSD Benchmark的測試結果無論如何都會比CrystalDiskMark低一些，不過由於有打分機制，對比相對直觀，還是很有參考價值。

空盤狀態下，各SSD的測試結果如下圖所示：

同樣將測試結果彙總成表格，觀察一下：

可以看到兩塊國產SSD在各方面的性能表現上都不輸國外品牌，唯獨只有寫入延遲方面高了一點點，在實際使用時幾乎不會造成肉眼可察的影響。

在95%佔用的滿盤狀態下，4款產品的具體測試結果如下：

再次彙總成表格，可以看出一些問題來：

首先4款產品在接近滿盤時，順序讀寫性能基本都沒有出現大幅度下降的問題，兩塊國產SSD依然維持着性能上的優勢。

雖然大家的隨機讀寫性能都有些許損失，但是西數SN770的多隊列隨機讀取性能出乎意料的暴跌了將近2/3，這個應該與其SLC Cache的處理機制有關了。不過所幸這個性能指標對普通用戶影響不大，咱們一般也用不到那麼深隊列的隨機性能。

3DMark

接下來用3DMark運行存儲基準測試，空盤狀態下，4款產品的測試結果表現如下：

用柱狀圖的方式可以看得更加直觀。

其中愛國者P7000Z在各項參數方面均爲首位，超過了兩塊國外SSD的成績，致態TiPlus7100的表現略遜一籌，不過差距也沒有太大。

95%滿盤狀態下，4款產品的測試結果表現如下：

在接近滿盤時候，兩塊國產SSD的性能出現了小幅度下降，變得稍遜國外SSD一籌，不過也沒有落後太多。其中西數SN770的測試表現不降反升，有些厲害了。

從表格中可以更清晰的看出對比趨勢。

遊戲載入測試

現在較新的大型遊戲一般都會對載入環節進行優化，與我們以往想象中完全依賴4K隨機讀取性能不同，載入的文件經過優化後更類似順序讀取的過程。從遊戲角度而言，有緩SSD、無緩SSD乃至使用3D Xpoint技術的傲騰都拉不開太大差距。

爲了證實這個說法，這裏順便爲大家演示4款產品在空盤和高佔用下游戲載入時間的區別，這裏使用最終幻想14的Benchmark測試程序，分別對空盤和95%佔用下兩種情景進行了載入時間測試。

空盤狀態下，除了致態TiPlus7100的載入時間明顯更長以外（這裏懷疑是測試過程中出現了誤差），其他三款SSD的載入時長基本相同，在我們實際使用時幾乎無法察覺區別。

滿盤狀態下，四款SSD不僅在載入時長方面相差無幾，並且和空盤狀態下也基本一致，所以大家基本上不用擔心在高佔用情況下是否會影響遊戲載入了，並且在這種實際應用的場景中，國產SSD和國外SSD也沒啥區別。

全盤寫入曲線

以上的空盤性能和滿盤性能都只能算作基礎測試而已，所有測試項目都跑在了SSD的SLC Cache容量範圍內，只能代表這塊固態硬盤在普通用戶日常使用場景下的最強成績。

作爲固態硬盤愛好者來說，只看基礎測試的結果是遠遠不夠的，還需要進行一些進階測試來深入探索這塊硬盤更全面的性能表現。畢竟還是有些朋友真的會有高負載大容量寫入的需求的，所以這裏對這4款SSD進行了RAW格式下的全盤順序寫入測試，以觀察整體的寫入性能和SLC Cache的方案。

從實際測試的結果來看，兩款國產SSD無疑在平均寫入速度方面對國外品牌實現了搏殺，且均使用了動態SLC Cache的方案，在用戶體驗和寫入放大之間達到了比較好的平衡。

最誇張的是致態TiPlus7100，在出緩後的第二段TLC直寫階段，寫入速度在2000MB-4000/s之前反覆橫跳，表現出了極其強烈的性能發揮慾望，同時也極大地加快了寫入速度，甚至就連垃圾回收階段的寫入速度都能達到1000MB/s左右，實在是驚人！最終平均寫入速度達到了2525 MB/s，這個結果連我自己都沒想到。

愛國者P7000Z則是和測過的其他國產SSD類似，全盤寫入曲線呈現明顯的三段式結構，並且在第二段TLC直寫階段的速度也很強，是我測過的國產SSD中的第一梯隊，達到了2500MB/s；同時最慢的垃圾回收階段也有900MB/s左右，相較於普通SSD 600MB/s的第三段速度，優勢同樣巨大。最終愛國者P7000Z的平均寫入速度也達到了1727MB/s，非常優秀。

西部數據SN770的全盤寫入曲線則是讓我不知道說啥好。本來以爲SN770作爲西數在PCIe4.0時代的旗艦級黑盤，會延續SN750的輝煌表現，沒想到它只是SN550的進階版……SN770明顯用的是全盤模擬SLC的方案，雖然緩內空間很大，在空盤狀態下達到了全盤的1/3容量，緩內寫入的表現也很好，但是一旦遇到真正的超大量數據寫入，SLC Cache耗盡後並沒有TLC直寫階段，直接進入垃圾回收階段的緩慢速度會讓人等得很迷茫，出緩後的速度直接一落千丈，寫入速度只有400MB/s上下。

而Solidigm P41 Plus雖然沒有使用全盤模擬SLC方案，緩內寫入性能是沒問題的，但是QLC顆粒的直寫性能還不如SN770的垃圾回收階段，出緩後的QLC直寫速度只有400MB/s不到，進入第三段垃圾回收階段時，速度更是降到了平均不足300MB/s。怎麼形容呢……就是那種再不加油就要被機械硬盤追上了的感覺。

滿盤狀態SLC緩存狀況

爲了探究隨着SSD的剩餘空間越來越少，這4款SSD的表現會如何，是否還能維持SLC緩內的高性能，這裏在將4款產品填充至95%以後，再使用HD Tune對剩餘空間進行完全填滿的讀寫測試，以觀察此時的SLC Cache表現。結果如下：

首先可以確定的是4款SSD在接近滿盤的狀態下，SLC Cache機制均未失效，也就是我們平時所說的“沒有失緩”。

其中致態TiPlus7100、愛國者P7000Z、西部數據SN770在滿盤時均維持了較大的SLC Cache空間，並且明顯可以看出，致態TiPlus7100和西部數據SN770在滿盤時的SLC Cache空間更大，明顯調用了SSD的一級預留空間來模擬SLC，最大限度的保障了用戶在滿盤時的寫入性能，能多給一點緩存就多給一點。

反觀Solidigm P41 Plus，雖然滿盤狀況下同樣沒有失緩，但是SLC Cache的空間相對更小，這也意味着在此時寫入文件更容易因出緩而掉速。並且在測試中還可以觀察到出現了斷層，推測是Solidigm沿襲自Intel的持久化SLC緩存技術導致。

緩外4K隨機直讀性能

除了順序讀寫性能以外，對於大多數普通消費者而言，SSD的小文件隨機讀寫性能是更影響我們日常使用電腦流暢與否的因素。

在寫作本文之前，我查閱了大量作者的評測文章，發現很少有人測試SSD的緩外隨機直讀性能這個項目，甚至就連提到的文章都很少。

大多數文章中關於SSD的隨機讀取性能，都是以CrystalDiskMark、AS SSD Benchmark或者TxBench等軟件的測試結果爲依據，就像這樣：

實際此類軟件的原理大多是在測試時會先在SSD中生成一個測試用的文件，然後在文件中進行讀寫測試。此時生成的測試文件會經歷一個先向SLC Cache中寫入、然後再讀取測試的過程，所以測得的也只是SLC緩內的最強性能。

衆所周知，4K小文件的隨機讀取性能是決定我們日常使用系統、打開程序是否流暢的關鍵。但是細細思索下就能想到，我們平時安裝的系統、軟件、遊戲，只有在初次安裝的時候纔會寫入到SLC Cache中。在經歷一次電腦重啓後，肯定會被挪出了SLC Cache區域之外，此時如果打開軟件或者遊戲，用到的是TLC(QLC)區域內的4K隨機讀取性能。

換句話說，SLC Cache只是對我們日常的寫入操作有提速作用，而對於使用頻率最高的操作，還是要靠SLC緩外4K隨機直讀的性能來決定。鑑於此，這裏順帶對4款SSD的緩外4K隨機直讀性能進行了測試。

可以發現，NVMe SSD的緩內4K隨機讀取性能雖然動輒高達90多MB/s，但是緩外的隨機讀取性能並沒有那麼高，致態TiPlus7100在這個項目中略遜一籌，好在愛國者P7000Z有所提升，與Solidigm P41 Plus拉平了。

同樣，爲何有很多朋友反應，從SATA SSD升級成PCIe4.0 NVMe SSD後，開機速度、系統流暢程度等方面並沒有太大提升，也就是由於該性能並沒有得到質的飛躍。就上圖中的4款SSD的這點性能差異，在作爲系統盤使用時幾乎感覺不到區別。

瞭解了這個參數，我們就可以引申出一個老生常談的話題了：

有緩盤比無緩盤更適合當系統盤？

有緩盤與無緩盤的區別，其實就在於有無外置DRAM芯片而已。這裏所說的DRAM緩存，與SLC Cache緩存，根本就不是一個東西。有些朋友會把這兩個概念搞混，甚至還有專業的KOL作者都以自己的錯誤認識來指導新人，比如這種不負責任的說法：

寫入掉速與SLC Cache有關，又和獨立緩存芯片有什麼關係了？另外即使是全盤模擬SLC的方案，也不過只能在前1/3容量中能實現高速，這個滿盤一半灑灑水的說法，只能推測是連全盤寫入都沒跑完就胡謅了。

還有這種搞笑言論，明顯是根本不知道有緩盤說的這個“緩”到底是什麼，說得就好像有緩盤不用SLC Cache方案不會掉速一樣，把小白忽悠得一愣一愣的：

SSD搭載DRAM緩存的作用主要有兩個，其一是用於存儲NAND顆粒的FTL映射表，就類似給一本書加上了目錄，可以在數據讀寫時提供更加精確快速的定位；其二是在寫入數據的過程中根據各家廠商算法，起到一定的緩解寫入放大的作用。

那麼如果是作爲普通用戶系統盤的話，有緩盤的優勢主要是在於緩外4K隨機直讀性能比無緩盤高一點、延遲少一點而已；至於DRAM緩存帶來的高負載下隨機寫入速度與穩定性的提升，對我們普通家用用戶來說其實利用不上。

即使是目前旗艦級的有緩 SSD，只要使用的是NAND閃存技術，其緩外4K隨機直讀性能都不算太高，根據B站UP主然天一的測試結果，在閃存SSD中，除了三星983ZET等寥寥幾款SLC SSD之外，其他無論MLC還是TLC有緩盤，其最佳表現也就是60多MB/s而已。

很多朋友說有緩盤比無緩盤更適合作爲系統盤使用，也無非就是看到高出來的這點性能了。

但是多這30MB/s真的能帶來質的提升嗎？我實際測試過後感覺並不至於。

因爲在SLC SSD以上，還有Intel的黑科技——使用3D Xpoint的傲騰固態硬盤存在，根本沒有什麼緩外緩內的概念，即使滿盤寫入也不會掉速，4K隨機讀取性能天生就是300MB/s，同時讀寫延遲還要低得多：

我自己就在使用一塊480G的傲騰900P作爲測試機的系統盤，在i5-13600K的加持下，4K隨機讀取性能能達到350MB/s，是普通國產SSD的10倍以上、消費級旗艦TLC有緩SSD的5倍以上。

但是在實際作爲系統盤使用時，在流暢程度方面，並不比普通的HMB無緩方案國產SSD強多少，不能說沒有提升，但是隻能說是有一點點很難察覺的區別。

那麼傲騰900P都這樣了，還指望普通消費級TLC有緩盤的體驗能有多好？

事實就是對於大多數普通人來講，用HMB無緩盤當系統盤完全沒問題，性能基本不比旗艦級有緩盤差，便宜大碗纔是王道。

總結

經過本次的橫評測試，在這兒可以爲國產SSD正名了，同樣使用HMB無緩方案，國產SSD絲毫不弱於國外品牌，甚至由於長江存儲的顆粒實在是給力，在性能上還能有所反超。

即便是國外品牌的旗艦級有緩盤，面對國產SSD時在性能方面也並沒有本質的區別，對於普通消費者而言，無論是作爲系統盤還是數據盤，選擇性價比更高的國產SSD都是更明智的選擇。

就本次測試的兩款國產SSD而言，致態TiPlus7100單就性價比來看確實不高，不過致態對我來說是信仰。沒有長江存儲打破海外廠商閃存顆粒方面的壟斷，我們現在估計還要經常看到國外SSD工廠沒事兒就停個電失個火然後漲漲價的新聞。

而如果理性選購的話，如愛國者P7000Z之類價格極具優勢的國產SSD，是更適合我們普通人的選擇。

好了，以上就是本次測評的全部內容，如果對您有所幫助的話，還請來個點贊收藏關注三連，您的支持就是我持續創作的最大動力！

我是噩夢飄雷，期待與大家的下次再見~

往期SSD相關文章推薦

天之驕子，國之柱石！國產固態硬盤怎麼選？萬字長文掰開講清楚！

官方出手刺刀見紅，638元2T的海康存儲C4000有多香？7K字硬核實測

長江存儲消防隊又添新幹將！雷克沙 ARES 1TB固態硬盤7K字詳細測試

國潮之光！超涼快的滿速PCIe3.0固態，致態TiPlus5000詳細評測

旗艦性能！國產固態硬盤又一新品力作：金百達KP260 Plus詳細測評

#618硬件外設#