那些凑版位的“报纸小游戏”，还有机会能焕发“第二春”吗？
编辑&作者：老壮
我的老师前几天特兴奋地给我发消息，说他退休后在研究九连环、数独、华容道线下实体版，计划去申请个兴趣班，口号"让大孩小孩都远离手机"，全年龄向的线下课程——这样他家闺女也可以远离手机了。
我对着手机憋笑，觉得这些简单的游戏机制在手机时代太"博物馆"了：规则薄、反馈慢、没社交裂变，是不可能把大孩小孩的注意力从抖音上抢回来的。
结果上周六晚上，我点开一个叫《Murdoku》的网页，连续解了六个案子，抬头看时间，已经天亮了。
上次有这样的沉浸式推理体验，还是文明6。
凶杀版数独
第一次打开《Murdoku》，你会看到一张犯罪现场。
可能是一间个古堡，也可能是一家餐厅、农场、歌剧院，甚至是更加奇怪的场景，几个嫌疑人和一个受害者站在旁边，他们分布在6×6或9×9的网格地图上。
然后，每个嫌疑人会给出自己的线索。
比如：
“我在窗户旁边。”
“我和某某在同一个房间。”
“我不在椅子附近。”
“某某在我的北边。”
而你需要做的，就是根据这些信息，把所有人放到正确的位置。
最底层的规则非常简单，就是传统的数独：
每一行只能有一个人，每一列也只能有一个人。
但《Murdoku》又往里面塞进了房间、家具、门、植物、窗户，以及人与人之间的位置关系，以及凶案现场的地理位置。
所以你真正面对的其实是一张“逻辑地图”。
官方对玩法的概括非常直接：把嫌疑人放进犯罪现场，根据线索还原每个人的位置，然后找出最终与受害者独处的那个人。
每一个案件都要求通过逻辑推导得到唯一答案，而不是靠猜。
这就产生了一种很奇妙的体验，原本非常匮乏的数独玩法体验，结合了剧情和设定，焕发了新的生机。
游戏发烧友的“正确答案”
Murdoku的游戏创作者是一个来自蒙特利尔的解谜游戏发烧友Manuel Garand，早年做实时速记员，一直热爱各种桌游，梦想是创作一个属于自己的游戏原型——一个非常“原教旨主义”的桌游爱好者。
他曾想做扫雷式考古游戏，做过各种解谜小游戏原型，但都有些“自娱自乐”的倾向。
后来他迷上了 David Millar 的 Haunted Mirror Mazes——把吸血鬼、僵尸、幽灵放进镜面网格，不同怪物按不同反射规则占位。
正是Haunted Mirror Mazes这款游戏，给murdoku的核心玩法思路带来了启发——"抽象空间逻辑可以承载叙事，进而可以成为谜题本身推理的一环"。
Murdoku 的前身更野心：他想做谋杀roguelike，按"凶案当晚每一小时重建每名嫌疑人位置"来设计，包含时间线、移动史、大系统。
然而复杂度一上来，核心的解谜逻辑就被淹没了，这样的玩法本身也有很大的开发难度。
2020年他选择做减法，手搓了一个在一张纸上就能玩的游戏——他先在Photoshop里搭9×9现场，每行每列一人，每人一条线索，最后问"谁和受害者同区独处"，起名murder mystery puzzles，先给妻子Cindy和几个朋友试。Cindy当场上头，他才继续做。
很快，他建立了自己的免费网页，开放下载全部的游戏地图，还写了套出题工具，用来快速验证"这组线索到底有没有唯一解"——也鼓励同好一起制作新的谜题。
这种“笨办法”，让他的游戏在桌游圈小范围内口耳相传，慢慢攒出了一批核心玩家，但是只在小圈子内部叫好不叫座，他向出版商和文学代理提案被反复拒绝，一度停摆一年。
后来，来自老牌解谜游戏网站KrazyDad 的 Jim Bumgardner 看到网站，把他引给 Puzzlewright编辑 Francis Heaney，实体书的制作计划才开始提上日程。
但是付印的时候，Garand的“轴”劲上来了。
数独之类的谜题，曾经是实体报纸用来填充版面的素材，出版方原本希望能够制作出来类似于“数独100题”那样的黑白小册子，方便使用、更能吸引那些报纸时代的数独玩家，同时也可以省下很多成本、扩大销路。
但是，Garand 坚持全彩，因为要把棋盘游戏那种"场景即信息"的质感做进纸书；他找到了专门的画师朋友制作人物角色，部分人物取自家人。
最终，《Murdoku》就像他的游戏玩法一样——排除所有不可能，最后让一个古老的游戏机制“成为可能”。
老树发新芽
近年来，类似的“老游戏焕发新生”并成功破圈的案例也有很多。
比如同样线下出版+线上网站解谜+养活了一系列小游戏APP的Murdle玩法，核心的解谜模式与数独类似，原型是爱因斯坦斑马谜题。
同样是逻辑归类定位的谜题，加入了凶案场景和人物联动关系，Murdle几乎是开创了一个全新的玩法，在全球掀起了一阵“解谜浪潮”。
而基底是“阿瓦隆”和“狼人杀”这样线下社交桌游的游戏《侦探杀：罪恶之城》则进一步把身份、证词、真假话和调查板结合起来，让玩家通过信息矛盾完成推理，一个人就可以完成整体的逻辑推理，带来非常大的爽感。
再比如《沉星之序》，一个内核是华容道、推箱子的游戏，最近成为Stea爆款。
它在官方介绍中就明确提到——拥有大量手工设计的谜题，并通过不断演变的机制让玩家持续学习新的玩法——其实，一个规则足够有趣，就可以不断往上增加新的机制，会给玩家带来足够多的新鲜体验和快乐。
说到这里，我们回到开头的问题：那些传统的桌面实体游戏还能有新的玩法空间吗？
回答无疑是肯定的。
数独、华容道、九连环能反复被"重做"，近年来颇有“文艺复兴”之风，恰恰是因为长时间的积淀充分肯定了这些玩法的可开发性。
如果《Murdoku》只是“数独+谋杀”，我其实不会特别推荐它，因为这个点子很容易用一次就结束。
真正让我觉得它值得关注的，是开发者没有停在这里，他在和社群持续挖掘这个玩法的深度和广度。
第一本《Murdoku》有点像简单的谜题堆叠，有点像谜题罗列；然后在第二本《Murdoku》中，作者开始加入新的主题和玩法变化。
开发者会根据玩家反馈修改自己的设计。
比如第一本书里加入的笔记区域，原本只是编辑 Francis Heaney 临时提出的建议；Garand 最开始甚至以为玩家不会用。
结果出版之后发现：几乎所有人都在用，甚至玩家反馈说需要更多的笔记空间。
于是后续版本进一步加入了对已占据格子的标记优化，而在后续作品中，他还在继续调整线索措辞、难度曲线和谜题结构。
这才是我认为《Murdoku》最有“原教旨主义桌游”的地方，也是它充满魅力的点：玩法的开拓，不一定意味着推翻重来、或者是开天辟地的创新，而是制作人与玩家在一个已经得到验证的玩法积累上，不断优化核心游戏体验和互动反馈——让一个古老的机制重新发扬光大。
THE END
更多游戏资讯请关注：电玩帮游戏资讯专区
电玩帮图文攻略 www.vgover.com
