“会玩/不会玩互联网”是什么意思？巨大的人际关系。

　所谓“会玩/不会玩互联网”，到底是什么意思？

　为什么有些艺人会被称为“很会玩互联网”，有些企业却会因“不会玩互联网”而遭人嘲笑？两者的差异，到底是在哪里、由谁来判断的？

　我的结论是，互联网就是巨大的人际关系。所有人都从牢房里窥视对面的牢房，互相举报对方有没有作弊的圆形监狱。是相互监视社会的尽头。

　在SNS出现之前，世界是一个个零散分布的村落，而社交网络把这些村落连接起来，让一句无心之言也能在转瞬之间暴露在几百万人的眼前。就连只有30人的教室都充满了纠纷，更别说去讨好几百、几千万人的情绪了。若说SNS是一个人与人以丝线缠绕而成的全球蜘蛛网，那么在猎物一挂上去的瞬间就扑上来的狼蛛，自然也会到处都是。蜘蛛没有感情，它只会盯着那些露出破绽的蠢货，下毒，然后吃掉。

　换句话说，我们模糊地称作“互联网”的东西，其本质就是人际关系。只要人类仍然群居、仍然生活在社会中，人际关系就是谁都无法回避的共同苦恼；更何况还要被全球规模的关系网络所折磨，那无疑会造成巨大的压力。把时间和精力耗费在这种事上，实在太不值得了。所谓“退出网络”，如果展开来细讲，大致就是这样一套说法吧。毕竟，“该怎么讨好屏幕那头的某个人”本来就是生物不该平白承受的烦恼，不是吗？

　那么，什么叫“不会玩互联网”呢？

　说到底，就是不会读别人的情绪，或者压根不打算读。说出这句话，大多数人会怎么想？在平视、客观的角度下，这会给人什么印象？缺乏把自己当作对象来看待、缺乏客观性，就会招来“这种话其实不说也罢”的评价。把屏幕里的世界按着表面所见的样子去理解，结果没意识到，所有的判断终究都是由一个个具体的人——也就是人类做出的。或者说，是得意忘形之后忘了这一点。

　反过来，如果有谁让人觉得“这人很会玩互联网”，那他多半很擅长用一种更高一层的视角去看问题。

　他知道自己站在世界眼中的什么位置，知道别人期待他如何行动，也知道那样做会带来什么结果。哪怕有些人采取了乍看之下乱七八糟的行动，但从长远来看，也可能会被评价为“回应了打破规则的摇滚精神”的人。加上那敢于赌一把的胆量，这类时代所渴望的明星总会在某个地方诞生。“去冲破人际关系的墙壁吧！”这也是一种真理。因为大众从来都会为那些不向社会献媚的摇滚明星而狂热。

　综合来看，归根结底，就是诚意。

　所谓诚意，就是即便要承受他人的情绪，也依然要前进的气概。是器量。是耶稣基督。

　而这同样也是我一直观察到的结论：在普通人大量涌入的今天，人们比起逻辑，更优先考虑情绪。因为大多数人其实对正确的证据和真相并没有兴趣。这不是好坏的问题，而是一种倾向。

　只要情绪到位了，就会产生共鸣。当然，这更多体现在负面一侧。一旦有人大声表达厌恶感，很多人就会被带着走，跟着“一起情绪上头”。网络炎上的机制，本质就在于厌恶和不快，而不是逻辑。

　反过来说，这也像是一个属于诚意的时代。

　出人意料的是，当一个人直截了当地传达内心时，普通人其实也会直截了当地接住。不管是表达决心，还是道歉。那些凡事都用虚无来解读的网络原住民式厌世者，如今已经被挤到角落里，几乎看不见了。他们的声音，被那过半数“直白的东西就直白地接受”的声音淹没了。如今的SNS上充斥着所谓的“温和不良”。而如果要说“温和不良”有什么优点，那无疑就是“坦率”。

译注：日语中的网络原住民可以指与现实社会疏离、依存在网络上的人。

　说到底，所谓“会玩互联网”，揭开一层皮之后，说不定就只是单纯坦率而已。当然，这也会引致许多问题。正如前面所说，这毕竟是一个被几百万人盯着的牢笼。即便如此，他们仍然拥有某种特质，让他们不会被压垮。该道歉时就道歉，而不会找一堆借口，也不会把责任都推给别人。说不定其实就这么简单。大众就是喜欢这样的人，而在“人”过量增长的互联网里也是同样的情况。

　在我现在主要活动的英语圈里，沟通方式还要更直接一些。面对“我要开始努力了！”，会收到一大堆“好，我支持你！”的回复；而面对“我根本没做错什么！”，往往一句“F***!”就结束了。日语圈里也是一样，只不过被各种讽刺和掩饰害羞的表达包裹住了而已。人们其实没有想象中那么爱去伤害一个正在努力的人。如果一个人堂堂正正承认错误并认真道歉，他身上的火通常几天就会熄灭（当然，也还是会有那种一直阴阳怪气纠缠不休的人渣）。

　不过，盯着那些脚踏实地努力之人的失误下口的毒蜘蛛也大量存在。而且，人也清楚知道站在蜘蛛那一方的滋味。人之所以为人，正是因为同时拥有善与恶两面。互联网的本质，是一种极其人性的关系网络，不过是当年我们在30人的教室里，有时和洽融入、有时格格不入的那段经历的延长线罢了。你依然可以选择坐在角落里，也可以选择以新的自己重新开始。这样一写，好像还挺美好的。其实并不是（笑

　虽然也不过是牢笼中的自由而已。