AVG的最大的困难居然是“向玩家解释这游戏怎么玩”？

做独游的困难千千万，但你可能很难想象，居然有AVG项目组遇到的困难之一：是如何描述自己游戏的玩法。

AI老师们给不出及格的答案，玩家们绞尽脑汁的总结：

这到底是怎么一回事？让我们一起《走近科学》。

再复杂能复杂过《底特律》？

去年我们发过一张玩家体验完Demo后做的调侃图：

然而盒友辣评的点赞超过了文章点赞数

其实最初是没打算做分支导航的，因为难度和工作量过于巨大，然而……

我们还没发布英文版时，就已经有几位国外玩家打完了Demo，并在社区求攻略。

有热心玩家提供了详细的选项路径，还非常贴心的注明了每个选项的位置。

这些选项并非连续的，有的中间间隔了大约1h的剧情，真的非常非常强！

（不知道他用的什么工具，把“程玏”提取成了“程劫”）

这位玩家更加执着。从我们去年刚发布Demo就开始求攻略。

因为我们极少看社区，所以他非常执着地等了几个月。我们看到后提供了攻略，但不知为何他那边就是不work（玩家群里的股东们都成功了）。没想到一年过去了，他还在蹲，超级感动。

而国内玩家会直接进群求攻略。

So，除了如何向潜在玩家安利我们的游戏，如何提升玩家游玩的体验也成了必须解决的问题。

那么我们游戏的分支到底有多BT呢？

一段大约5w字剧情的章节（json文件）跳转逻辑图👆

而每一个章节里包含的具体选项与剧情分支👆

就是说，章节跳转+关键节点+详细分支三层组合，才是完整的分支流程。

（清晰版请见股东群文件里）

玩家们对我们分支的形容👇

最大的难点还不是分支众多，而是并非树状分支。

🌰 举几个例子

模式1：数值养成

游戏中有【主角属性】和【关键角色信任值】两套数值系统。

需要在游戏过程中不断取舍、积累。关键节点会对特定数值进行判定，决定剧情走向，或是否触发特殊剧情。

同样的分支，不同的数值可能会触发不同的剧情，甚至导向不同的走向。

比如面对危机时，

• 【坚韧值】高，主角会评估直接卖队友会不会效率最高；

• 【感性值】高，主角会琢磨如何护队友周全。

又比如Demo中晚宴上公开站边程瑶，

• 【信任值】达标，能大幅拉近跟程瑶的关系；

• 【信任值】不足，程瑶把这个行为视作居心叵测，触发GG。

所以“抄答案”并不能保证获得同样的结果。

模式2：数值把控

一段关卡中有两个不同维度的数值，选择可能让数值：

• 一增一减

• 双增

• 双减

• 一个变化一个不变

而不同段落的规则也不尽相同，比如：

• 不同的数值构成导向不同走向。

• 一个数值过高可能导致GG，而另一个数值不足则无法通关。类似《底特律变人》中康纳审嫌疑人那段。

模式3：一致性校验

在一段剧情中，逐步对以下问题进行选择：

①颜色：红/黄

②形状：圆/长

③硬度：硬/软

④答案：苹果/香蕉

• 选择“红/圆/硬/苹果”和“黄/长/软/香蕉”，看似没有一个选项一样，但因为保持了逻辑一致性，所以最终导向相同的结果；

• 相反，选择“红/圆/硬/苹果”和“红/圆/硬/香蕉”，看似只有一个选项不同，但因为完全是两套逻辑，所以最终导向完全不同的结果。

模式4：花样玩法

研发界面，不代表最终品质

（说明：上图为游戏剧情中特有的规则，嫑在意细节）

综上所述，数值设定成了决定游戏逻辑合理性+可玩性的关键。

在AI老师的辅助下做数值设计。

模式5：复合机制

上面的机制已经够BT了？哈哈，更BT的是，上面的机制只是最小单元，完整的机制是多个维度的排列组合。

比如主角和A的关系，不止取决于与A相关的剧情和数值，还取决于跟A的死对头B的关系。

再比如这次测试的新剧情，进入哪个“副本”由：

• 线索收集情况

• 是否与A一起前往

• 是否与B联手

三个维度共同决定。而这三个维度的结果又由之前剧情的多个维度共同交织而成……

设计这么复杂的机制，目的只有一个：让游戏好玩——通过提升自由度，来提升剧情的掌控感。

机智的hym应该已经看出来，我们的游戏虽然是AVG，但存在大量的关卡设计。

要设计一套能支持各种不同规则，又是我们人力能实现的【分支导航】功能，真的非常非常困难。

策划公然逼迫研发做0

制作组内部激烈讨(da)论(jia)后，把无法达成一致的点“闹”到了股东群“升堂”。

在股东们的支持下，策划成功让程序猿做0（字面意思，不要想歪）。

所以，最终设计成了啥样子？

新一轮测试现已开启，欢迎体验，期待吐槽！

测试活动介绍