面對莫奈《睡蓮》真跡，喜歡說"一眼AI"的人們迎來了迴旋鏢

當越來越多的人類畫師發出創作全過程視頻來自證沒用AI，

當惡搞博主發出莫奈真跡謊稱"Made with AI"然後被羣嘲"一眼AI"，

這到底是AI的幻覺，還是人類自己的幻覺？

近日，推特上的一條帖子炸了鍋：

一個名爲@SHL0MS 的用戶將印象派畫家莫奈的作品《睡蓮》截取了一部分發到網上，並謊稱是他本人用AI生成的。

很快，這個帖子的評論區迎來了各種"一眼AI""色彩運用太拙劣""構圖混亂"等等批評，並被推上了熱門。

該用戶轉發回覆了很多批評，並且態度相當良好（釣魚佬的悠閒）。

像這樣的評論還有很多

幾天後，該用戶可能覺得釣魚釣得夠多了，揭開了畫作出自莫奈本人之手的真相。

評論區立刻冷靜了下來。

也開始有人科普：《睡蓮》是莫奈晚年作品，當時他得了嚴重的白內障，所以對色彩的感知出現了紊亂。

先前的嘲諷逐漸平息。一些人默默刪除了自己的言論。

“我還是喜歡你桀驁不馴的樣子”

大家開始思考與自省：

人類真的無法分辨AI生成的東西嗎？

那我們這個世界，以後還能有多少真實，又有多少謊言？……

其實挺諷刺的，這兩年在網上我們看到越來越多的人類畫師被質疑用了AI，然後不得不發全創作過程視頻來自證……

還有一些人說，因爲大家對AI寫作的批評，自己被迫要去除純手寫文章裏的疑似AI痕跡。

結合"真僞莫奈"這場小型社會實驗，也許這些事例的真正意義，並不在於說明人類能否分辨AI。

更值得思考的問題是：我們人類是不是有一種自欺欺人、人云亦云的本能？

就好比，假設有人說那張莫奈的畫是一個普通人畫的，可能大家還是會罵"真爛"。

這讓我想起將近10年前的一個類似案例。

那是一場以古典音樂家J.S.巴赫爲主題的音樂會。

音樂會的主辦方在宣傳中說，他們從歐洲某個古堡裏發現了一份巴赫從未公開的琴譜。而這次音樂會的曲目中，就包含着這份祕密琴譜中的旋律。

爲了保留懸念，主辦方還特意隱去了曲目單上所有曲目的名字。

關於巴赫，我們只需要知道他的作品最具有數列的規律感。所以他的作品聽起來最有秩序。

後來這場音樂會吸引了各路專家和發燒友。在全部曲目演奏完畢之後，主辦方走上臺說：

現在，有沒有人能夠指出來，哪些曲目是從祕密琴譜裏挖掘出來的新曲子？

這種問題難不倒發燒友。立刻有人準確說出了答案。

然後主辦方又說：

那大家能不能評價一下這些新曲目？

聽衆們爭先恐後地發表高論，"如聽仙樂耳暫明"之類的。然後全場響起掌聲，大家表示對主辦方挖掘古譜的感謝。

這時，主辦方朝觀衆席深深鞠了一躬，說：

其實，我和大家開了個玩笑。

根本沒有什麼祕密琴譜。

你們剛剛聽到的那些新曲子，都是AI做的。

………………

回到本文開頭的那個問題：

這到底是AI的幻覺，還是人類自己的幻覺？

各位hym怎麼看？