What’s up ，欢迎来到和微论件！
文末省流
---------
马上618要到了，可是内存价格依然居高不下，虽说近期小小技术性调整了一下，但整体价格对比去年还是贵了不少，所以不少兄弟装机时会选价格更实惠的镁光、国产颗粒
正好最近硬件超频圈冒出个说法——降频、降时序才是AMD的正确玩法，本着实践出真知的觉悟，咱直接上手实测了一圈，看看到底是不是网上传的那样
一共准备了下面这三套内存，分别进行了降低频率的测试
威刚D500G 6000 C28 海力士A-DIE 16*2
威刚D300 6000 C36 32G 镁光 16*2
金百达的黑刃6000 C36 国产 16*2
主板选择的是更符合日常使用的四槽主板——微星B850M 刀锋TI，
显卡则是微星5080魔龙OC，其余测试配置如图
先看海力士 A-DIE 在 AMD 9700X 上的实测表现。一共测试了四组较有代表性的频率与时序，分别是：
6000 C28-36-36-72
1:1同频6400 C26-36-36-68
1:2分频8200 C36-48-48-102
以及最近刚火起来的UCLK=MCLK=FCLK 4200 C24-28-28-38
首先，在三轮连续的 AIDA64 内存效能测试中，以最常用的 6000 C28 测试结果为基准进行百分比计算。表现最好的是 6400 C26，性能提升约 16%，同时延迟也控制在 65ns 左右
而 8200 C36 虽然频率更高，但由于采用 1 比 2 分频，实测表现不及 6400 C26，但仍强于 6000 C28。
而本次的重点测试对象是 4200 C24，虽然频率降低了不少，但凭借更低的时序和更紧的小参，其测试成绩反而高于基准计算锚点。
为了确保测试的严谨性，同样测试了拥有大三级缓存加成的 9800X3D。结果显示，依然是 6400 C26 表现最好
不过，8200 C26 在 X3D 上的表现比在 9700X 上好不少，能效基本与 6400 C26 持平，仅延迟略为落后
而 4200 C24 在 9800X3D 上的表现，则与在 9700X 上基本一致
从理论测试来看，4200 C24 的能效表现有点意思。在超频过程中我发现，这一频率对电压的要求极低，VDD 和 VDDQ 仅需 1.43V，基本就是 6000 C28 的 EXPO 电压
虽然 6400 C26 综合表现最好，但它的 VDD 和 VDDQ 电压最低也要 1.55V，而且温度极高，如果没有内存风扇辅助散热，很容易报错。
接下来直接上游戏实测，分别测试《COD22》、《PUBG》、《CS2》以及《永劫无间》四款代表性网游，分辨率选择1080P/4K，这样可以体现出最大以及最小差距
先看9700X,在PUBG中 1080P分辨率下，6400 C26综合表现最好，4200 C24紧随其后，4K众生平等
在CS2中，4200 C24追平8200 C36的帧数表现，与1:1同频的极限6400 C26相比，平均帧差距也缩小到了 3%。
COD22中，4200 C24与6000 C28表现几乎同一水平，而6400和8200整体表现更加激进
永劫无间中，4200 C24的表现非常接近6400与8200，大幅领先6000 C28，4K分辨率下各频率没有的显著差异
将CPU更换为9800X3D，四组内存参数，平均帧差距几乎相差无异，但LOW帧方面还是有些许区别
COD22 中，4200 C24在1080P分辨率下对比6000 C28 LOW帧直接提升了接近11%
永杰无间中也是如此，LOW帧表现甚至超过了1:1 极限超频的6400 C26
不过也不是所有游戏差异都这么明显，在PUBG和CS2中，四组参数最大差异不超过3%，
看完了超频天花板海力士ADIE，相信兄弟们对 4200 C24 的性能表现已经有了大致了解，接下来该性价比选手们登场了
国产颗粒，共测试以下三组数据，分别是：
EXPO 6000 C36-38-38-88
6000 C36 OC （超不动频率时序） tRFC1（780） tREFI（65535）
UCLK=MCLK=FCLK 200 C24-38-38-76 BANK REFRESH MODE （FGR），tRFC（2360）tREFI（65535）
AIDA 64理论测试上，仅仅优化了tRFC1和tREFI两项参数，6000 C36 OC成绩就暴涨了不少，虽然频率时序超不动，但依然有些压榨空间
4200 C24对比EXPO读取速度提升了约8%，复制也提升了约4%，延迟表现也基本能跟 EXPO持平，写入因为频率原因下滑了些，
横向对比AIDIE 4200 C24，海力士小参更紧，国产颗粒效能还是要落后些
再来看镁光颗粒，在超频过程中发现，它稳不住4200 C24......最终只能4200 C26，并且tRFC2也只能给到400
AIDA64理论测试，对比国产颗粒，效能没有明显差距，因为国产颗粒时序更低，延迟方面优于镁光颗粒，总的来说国产颗粒比镁光更适合这套降频玩法
来到游戏实测环节，同时也把上一轮的1:1 6400 C26海力士颗粒拉进来横向对比一下差距
COD22中，1080P分辨率下，4200 C24居然可以跟AIDE 6400 C26有来有回
PUBG 1080P分辨率下，4200 C24表现就有点一般了，约等于EXPO，最强依然是海力士 6400 C26
来到CS2，国产颗粒表现最好的参数是6000 C36 OC，4200 C24表现则较为保守，仅微弱领先EXPO
永劫无间中，国产颗粒平均帧数极其接近海力士 6400C26，但LOW帧方面逊色些
再来看镁光颗粒的表现，CO22 1080P分辨率下，对比EXPO，4200 C26的LOW帧下跌约1%，
而在其他三款游戏中，虽然 4200 C26 的平均帧数很接近 EXPO 水平，但LOW帧方面基本没有提升，甚至还会性能倒吸
说明镁光颗粒并不适合这种玩法，开启 EXPO 后适当调整 tRFC 和 tREFI 这两项小参就足够用了
最后再总结一下玩法思路，如果手里是一颗非X3D CPU，并且稳不住6400 C26 ，这套玩法就比较适合你，可以在更低的电压下拥有更高的帧数，稳定性更好
而镁光/国产颗粒，或有生产力需求的兄弟们就没必要尝试了，前者能调整范围极其有限，后者会因为带宽缩水，生产力性能下降
X3D CPU基本上没必要折腾，提升极小，还需注意，开机记得使用ZEN TIMINGS看看Refresh是否是FGR模式，因为降频压时序的精髓UCLK:MCLK:FCLK=1:1:1。
这里是和微论件，我是小严，兄弟们下期再见!
省流：非X3D 并且是海力士颗粒可以尝试，但生产力会倒吸
国产/镁光颗粒，或X3D用户，生产力用户就不用折腾了，提升极小
往期文章
更多游戏资讯请关注：电玩帮游戏资讯专区
电玩帮图文攻略 www.vgover.com
