这两天大家应该都刷到SBTI测试了吧...
开幕雷击，好大的口气
点进去一个测试，三十道题，有比较认真的题
也有不同于MBTI的，稀奇古怪的题
？
？？
？？？？？
风驰电掣地做完后，非常期待可以得到一个CTRL（掌控者）或者OJBK（无所谓人）
但是！！！
戴上面具就是摘下面具，摘下面具就是戴上面具
我承认我有一点破防了
此时办公室里，还能听到近处远处的同事感叹：
“太准了” “被看透了” “不会真有人是JOKER吧” “怎么没有JUICY”
甚至还有人开始用这个标签分析自己的社交关系...
这会儿我就纳闷了：它到底是怎么算出来的？真有这么懂人？
与是哦，资料翻起来！
首先咱得从MBTI这位老祖宗说起。
MBTI其实是基于心理学家荣格的类型理论搞出来的一套分类方法，大致就是把人分成四个维度，比如外向/内向、理性/感性之类的组合，最后拼成16种人格类型 。
听起来挺像那么回事，对吧？而且它还有一个特别容易让人上头的点：
它给你一个“标签”，还顺带给你一整套解释，让你感觉自己被理解了。
诶诶诶，别急，有个问题。
很多人做MBTI会发现一件事：你今天测是INFP，过段时间可能变成ENFP，甚至换个心情再测还能变一套。
这就有点微妙了（此处需要一个破折号，但为了证明不是AI写的，所以我不加）如果它真的在测“人格”，为什么会这么容易变？
咱们继续往下查，就会遇到一个很关键的概念：巴纳姆效应。
侵删
它的意思大概是：
当一个描述足够模糊、足够“人类通用”，你会自动把它往自己身上对号入座，而且还会觉得特别准 。
比如你看到一句话：
“你有时候外向，有时候又更喜欢独处。”
这句话放谁身上都能成立，但你读的时候，会自动回忆起那些“我确实这样”的时刻，然后忽略掉不符合的部分。
于是乎，大脑给你一个结论：太准了。
再结合一个心理机制，就更有意思了。
人会天然去记住“说对了的地方”，然后自动忽略“说得不太对的地方”，这叫确认偏误。
我还注意到一个很细节的地方：这种设计其实有个问题——它很难完全做到中性。
比如你看到两种说法：
A：更理性一点
B：更感性一点
你以为自己在“如实选择”，但大脑其实会自动多做一步判断：
“哪个更像我？哪个更好一点？哪个更符合我想成为的样子？”
这一步，就已经不是在描述你，而是在修饰你、挑选一个更顺眼的自己。
（防喷说明：不是AI句）
有研究就提到，很多人做这类测试时，会不自觉地往“更理想的自己”靠拢，这种现象叫自我认知偏差。
这也有鸡煲
还是想感叹下：最近写文章，发现很多机制背后都是组合拳，有意思
写到最后，肯定会有盒友问：
既然这样，这些测试是不是就完全没意义？
也不至于。
它们其实抓住了一件很真实的事情：人确实很需要“被解释”。
生活里很多感受是模糊的，比如你觉得自己有点矛盾、有点拧巴、有点敏感，但说不太清。
这时候突然有一段话，把这些东西用语言包装出来，大脑会有一种“终于有人帮我整理好了”的感觉。
你可以把它理解成一种“心理镜子”。
它不一定精准，但它提供了一个观察自己的角度。
只不过，这面镜子是哈哈镜，有点变形。（依旧满分结尾）
---------------
但在最后的最后，笔者还是想说：
如果有一天，你开始觉得：我是个xx型的人，所以我就应该这样。
这个时候，标签就从工具，变成了限制。
限制有好有坏，如何平衡，交给各位自己定夺。
纯手打非AI文 如果对各位有帮助，跪求点赞/电电
更多游戏资讯请关注：电玩帮游戏资讯专区
电玩帮图文攻略 www.vgover.com
