酷睿 Ultra 300 系列某种程度上就是有点把 ArrowLake 和 LunerLake 揉在一起的味道，之前跟金猪做了一个英译版挂到门户站点去里，已经有一个总结和预期了。
最近解禁了一些测评数据，看这个测评大家千万别忘了，很多博主是测了其中一个最旗舰定位的 Ultra X9 388H 而已，别的其他型号不是那么满血的。
在深入了解每个 SKU 之前，值得先概述一下 Panther Lake 移动平台在整个系列中共有的特点：
1 所有 SKU 都采用3模块设计：
-计算模块（Compute Tile）采用 Intel 18A（CPU、NPU、媒体引擎
-GPU 模块（GPU Tile）根据 iGPU 规模选择 Intel 3 或 TSMC N3E
-平台控制模块（Platform Control Tile，PCT）采用 TSMC N6，用于 I/O 和连接
2 全系列保留内存侧缓存，以缓解 DRAM 压力并提高有效带宽，特别是用于应对在轻负载到中负载情况.
3 使用 DLVR（数字线性电压调节器）供电架构，而不是 Lunar Lake 的全整合 PMIC 方案，以便控制成本并更容易复用现有主板设计
在这个共同基础上，每个 SKU 会调整核心数量、iGPU 规模、内存选项和 PCIe 通道数量，以针对不同设备和价格区间。
如果你只是想快速了解，而不深入到每一个架构细节，这里是几款主要 Panther Lake 移动 SKU 的比较，以及每款实际适合哪类笔记本：
--平价级：6 核心 迷你规格集成显卡
2P 0E 4LPE，2Xe iGPU，应该是定价最低的。
--入门级：8 核心 标准集成显卡
4P 0E 4LPE，4Xe iGPU。针对超薄笔记本电脑，功耗极低；成本更低。一些型号可作为 Lunar Lake-V 的衍生替代品。
--中端：12 核心
4P 4E 4LPE，搭载 10Xe 和 4Xe，卡价位的产品。
--中高端：16 核心 标准集成显卡
4P 8E 4LPE，4Xe iGPU。面向游戏笔记本或高性能轻薄本，设计用于与独立显卡配合使用，提供更灵活的 PCIe 通道分配。
--高端：16 核心 高性能集成显卡
4P 8E 4LPE，12Xe iGPU。该型号配备高性能集成显卡配置的 GPU 模块，适用于不依赖独立显卡的高端轻薄产品。
所以如果你要选 CPU，那就是盯着核心数量，以及核显 iGPU 的 Xe 数量就好。
名字呢， intel 今年依旧是乱七八糟，然后为了凸显这个 12Xe 的高性能核显，专门带这个的加一个 X 前缀。
于是乎，全部列出来就是一锅粥：
这一堆新的 CPU 的基准频率功耗都是 25W，最大睿频功耗分两个档位，8 核以下的只需 55W 差不多就过甜点区了。
下面按数字标号做一下区分和讲解：
Ultra9 系列
目前推出的是Ultra X9 388H和Ultra9 386H。
UX9 388H 表示的是12 Xe大规格的核显，官方名叫 B390，内存最大支持 LPDDR5X 9600.
U9 386H 的性能核心睿频降低了0.2GHz，核显规格缩减到 4Xe，内存最大支持 LPDDR5X 8533 和 DDR5 7200. （6H 尾巴就是 4Xe）
16 核心的处理器都是4P，8E，4LPE 设计，不过有个好消息是今年这个新的 LPE 也可以参与前台计算，等于是说现在变成中杯/大杯/超大杯了，不是以前那么小杯。
这也是能效计划的一部分，后面就看微软对于这个多种核心的调度稳不稳了，全都是单线程的，应该不会像 Ultra1 代那么难搞了。
Ultra7 系列
U7 系列就有点绕了，首先我们来看尾椎骨，如果是奇数位（比如说365 和355），那么他就是核心 8 核版本，Cache LLC 是 12M。
U7 365：4P + 4LPE，P 核睿频4.8，12M Cache LLC，4Xe 核显
U7 355：4P + 4LPE，P 核睿频4.7，12M Cache LLC，4Xe 核显
其余的偶数位都是带 H，也都是 16 核心，再看天灵盖，有 X 的就是 12 Xe 大规格核显的。
UX7 368H：4P + 8E + 4LPE，P 核睿频5.0，18M Cache LLC，12Xe 核显
UX7 358H：4P + 8E + 4LPE，P 核睿频4.8，18M Cache LLC，12Xe 核显
没有的那就是 4Xe 的常规核显，6H 尾巴小一点的是 4Xe。
U7 366H：4P + 8E + 4LPE，P 核睿频4.8，18M Cache LLC，4Xe 核显
U7 356H：4P + 8E + 4LPE，P 核睿频4.7，18M Cache LLC，4Xe 核显
Ultra5 系列
多数人普通预算估计也就是买 U5，同时建议买的时候如果是追求性能也可以看下旧款的 U7 200H。
U5的名字又是新玩法，首先我们来看尾椎骨，如果是奇数位（比如说335 和325），那么他就是核心 8 核版本，Cache LLC 是 12M。
U5-335：4P + 4LPE，P 核睿频4.6，12M Cache LLC，4Xe 核显
U5-325：4P + 4LPE，P 核睿频4.5，12M Cache LLC，4Xe 核显
其余的再看字幕尾椎骨H，U5-H 的都是 12 核心，6H 尾巴小一点的是 4Xe，另一个是 10Xe
U5-338H：4P + 4E + 4LPE，P 核睿频4.7，18M Cache LLC，10Xe 核显
U5-336H：4P + 4E + 4LPE，P 核睿频4.6，18M Cache LLC，4Xe 核显
U5 的核显性能肯定没有 UX9 这么猛，这里面最大核显规格的是就是 U5-338H 了，不过 10Xe 相比于 12 Xe 规格缩得没有那么多，应该是会有机会成为主流轻薄本的一个选择配置。
最后剩下的就是尾椎是 2 的版本，对应的是核心数量比较少的 6 核。
U5-332：2P + 4LPE，P 核睿频4.4，12M Cache LLC，2Xe 核显
U5-322：2P + 4LPE，P 核睿频4.4，12M Cache LLC，2Xe 核显
这两个 2 尾巴的，基本上就和性能跑分没有什么关系了，主要是奔着长续航省电轻薄本用的。
展望
现在基本公开测评的是 Ultra X9 388H 这个旗舰处理器，对比上一代 285H 在性能核心P 核的单核性能上是接近的，但是能效核心 E 核 以及低功耗能效核心 LPE 核，在 Intel 18A 的新工艺以及新的架构之下，能效提升不错，利好轻薄本，未来预估会有越来越多重量能够做到 1.3kg 甚至 1.2kg 级别，但是性能跑分又不错的机子。
在官方的演示 demo 里面，展示Teams 视频通话 + 美颜特效 + Excel + 浏览器多标签同时运行时，系统会将这些任务锁死在 LPE 核，整机功耗仅 7.69W，比 Lunar Lake 的 8.36W 更低，从而实现更好的能效。
当然哈，这些有利有弊，如果瞬时高负载了，那就要看调度器能不能拉来 E 核或者 P 核来干活，这后面就看各家 OEM 以及微软，调教睿频和 CPU 调度的功力了。
核显这块，应该是只有 12Xe 以及 10Xe 的版本，才会用到 TSMC N3E 工艺，他们的表现确实不错，基本上达到了入门级独显的水平，虽然没到 4060，但是拿来打打网游已经是对 AMD 的万年 RDNA 3.5 给到一些压力了。
18A 本身成本高，再加上今年内存硬盘涨价，旗舰轻薄本估计得吃国补才能便宜。当然，由于这个Ultra X9 388H 的高能效表现区间是在 25W 以下的，所以即使是性能释放比较一般的机子，也会有不错的表现，很多旗舰靠着品牌影响力的商务机，常规升级换进去就行，应该能控制好成本。
功耗和散热能给到 35W 以上，搭配一个 12Xe/10Xe大核显，核显游戏本的魅力就来了。
当然也不要高兴得太早，哪怕加上国补，估计Ultra X9 388H 搭配一个好模具也要七千多的，正好是以往常规轻薄本很多用户望尘莫及的价位。
比 UX9 微微弱一点的 UX7 368H，到底定价如何？
不要核显需求的 8 核和 6 核会不会上架？
与此同时，AI 400 系列以及 H255 的传奇八核耐卖王又会卡在什么价位上？
等待后续产品的定价来给答案吧。
更多游戏资讯请关注：电玩帮游戏资讯专区
电玩帮图文攻略 www.vgover.com
