长城SPARK 850W氮化镓电源，是噱头还是真革命？

我是万万没想到，手机充电头、充电宝里的“常客”——氮化镓技术，竟然有一天被应用到台式电源上。

笔记本倒是常见，支持快充的用氮化镓充电头补能，再或者像安述推出的能为显卡扩展坞供电的氮化镓笔记本充电器，和游戏本大砖头稳压器类似的形状，但体积较传统缩小了不少。

氮化镓的适配器、充电头有很多，但是氮化镓在台式电源上真少见，我目前已知的，今天的长城“SPARK”算一个，还有华硕的雷鹰，但是价格相差很多，长城SPARK氮化镓有着更具性价比的价格，而且还给到了7年质保。

外观

包装盒外部特别注明了SPARK氮化镓 850W，符合英特尔ATX3.1规范以及支持最新的PCIe5.1，有80Plus金牌认证和3C认证、CE认证以及7年质保。

打开包装说实话有点出乎我意料，因为印象里只要和氮化镓沾边的产品，在体积上肯定有明显的变化，但SPARK 850仍然是标准的ATX规格电源，为什么这么设计，其实我有考虑到这几点：

从大局考虑：ATX规格目前仍是PC电源市场的绝对主流，市场保有量高，而搭载新技术的新产品，总不可能直接首发应用在ITX迷你机箱或紧凑型M-ATX机箱这类比较小众的平台，毕竟新技术落地需要足够的用户基数支撑，没足够的用户基础后续哪来的市场反馈以及接下来的产品迭代计划？
基于电源本身：从网上看的SPARK 850拆解视频能看到PCB板较同为850W的电源尺寸小了点，这样能有更大的空间利于散热，发热更低，也能一定程度上延长寿命。

尺寸说归说啊，我还是建议长城后面可以考虑基于ATX规格的SPARK 850迭代针对ITX/M-ATX的SFX氮化镓电源，再进一步像服务器/工控机上用的1U规格的扁平电源，最大化氮化镓的优势。

看看电源本身

正面是多辐条环形格栅，里面是支持温控调节以及智能启停的120mm风扇；侧面是产品详细信息。

模组接口方面，一组接主板的24pin接口，一组支持最新PCIe5.1 16pin接口、三组8pin CPU及显卡PCIe接口以及三组6pin的SATA接口。

线材是扁平纯黑线材，经典耐用，这种线的好处是接主板和接显卡弯折后整齐划一，很规整。

从左到右线材有1根24pin主板线、1根PCIe 5.1 16pin线、1根一拖二8pin PCIe线＋1根常规独立PCIe线，1根一拖二的CPU线、 3根6pin SATA+4D线。

聊聊氮化镓到底是怎么给到电源加持作用

氮化镓作为第三代半导体，相信在2020年左右刚用在手机充电头上大家应该印象深刻，毕竟是曾经用在航空航天以及雷达上的材料，初登民用领域价格我记得当时一个60W氮化镓充电头价格在150~200左右，而2025年的今天65W氮化镓充电头价格跌到了50~80左右，价格持续下探，能应用的领域也更多。

氮化镓较传统硅半导体除了解决方案没硅成熟外，其余各方面已经是全面领先，像关键指标禁带宽度、电子迁移率、毫秒级动态响应等。

SPARK 850虽然有80Plus的金牌认证，但还是保守了，得益于氮化镓的高效率，满载情况下能做到90.69%的转换效率，较80Plus金牌认证标准值超了1%。

此外SPARK 850虽然额定功率850W，但它能做到常温条件下多出额定功率85W的冗余功率，而且能保持稳定功率输出，能抗得住目前RTX50系和Ryzen9000系硬件的瞬时功耗。

针对文段小标题我在网上查阅了资料，有看到好多人说SPARK没有直接出小体积款或者SFX上，无法凸显它的意义，体积这块前面也说过了，换一种说法的话，台式机电源有模块化安装的行业标准，长城这边得按行业标准尺寸做，不然与机箱不匹配也非常麻烦。

很多人只知道SPARK 850用上了氮化镓但不知道用在哪里，长城把它用在了电源PFC电路上，要比传统硅更好，发热也会减少，电源的散热风扇压力也小了，风扇不容易坏，电源整体寿命就更长。

前面说到SPARK 850W电源效率是超金牌，所以就有人诟病为啥用了氮化镓没带它冲到铂金甚至钛金。

这里就要解释下了，不是氮化镓没用，而是电源的效率不是靠某一个零件决定的，氮化镓只负责电源里的一小部分工作，后面还有同步整流、DC-DC降压电路等一大堆部件，这些部件也会影响整体效率。所以加了氮化镓后，整体效率可能只提升1%-2%，不足以让电源从金牌（效率标准）跳到更高的铂金、钛金——毕竟要到钛金，得换更复杂的电路拓扑结构。

SPARK 850W虽然是金牌电源，但横向对比同级别金牌电源，效率、纹波（电压波动）、散热、带载稳定性（高负载下电压不晃）这些实际用得上的性能，都有明显提升，不是长城的噱头。另外，电源的效率是分负载段标定的，咱们日常用电脑，负载大多在中等区间，这个区间里金牌和铂金电源的实际使用差别很小，所以没必要强行追求更高的等级。