26岁青年学者当博导，校方回应：父母务农，本人博士论文外审全优

近日，出生于1999年、现年26岁的闵超受聘为浙江大学马克思主义学院“新百人计划”研究员，拥有博士研究生招生资格，这一消息引发了网络关注。

针对部分网友质疑其年轻获聘是否与家世有关，12月9日，浙江大学方面对此解释道：闵超于1999年1月出生，是河南省驻马店市正阳县人，父母均为务农人员。根据一些旧闻也可以发现校方所言确实属实：

并且浙江大学相关工作人员介绍，闵超在求学期间申请了提前一年博士毕业，其博士论文送外审时，五个评审意见均为“优”。他在学术上属于能沉下心来、潜心钻研且行事低调的人。

关于外界关注的“博导”头衔，校方工作人员解释称，闵超拥有的是博士生招生资格，并不代表可以立即独立指导博士生。“博导”是博士研究生指导资格，而非技术职称，需按程序招收博士研究生。

闵超受聘的消息引发热议后，他曾经的一位老师在朋友圈转发并评价道：“毋庸置疑，一个在学术道路上虔诚地甘坐冷板凳、当苦行僧，把读文献、思考和写作融入日常，低调谦逊的闵博应该得到鼓励和认可！”

目前根据公开信息显示，闵超出生于1999年，河南驻马店人，系郑州大学2017级本科生，2020年以综合专业第一的成绩推免至浙江大学攻读马克思主义基本原理专业硕士研究生。大学期间，他曾荣获河南省三好学生、优秀毕业生、省微团课一等奖、教育部“我心中的思政课”微电影展示全国一等奖和最佳表演奖等50余项奖项荣誉。

当然，即使很多方面校方做出了澄清，但公众的质疑的出现并非毫无缘由。因为近年来，高校人才成长过程中，特别是文科领域，时常出现论文造假、隐形师生关系、职称评审不透明及资源分配不公等现象。因此，一旦出现“极年轻导师”，公众很容易产生“是否有关系背景”或“是否走了捷径”的怀疑。

与科研领域青年博导获得公众普遍认可不同，文科博导的“破格”更容易引发讨论甚至质疑。更何况，在公众固有认知中，“博导”通常具备资深的社会阅历，即便不是学术权威，也应拥有多年的学术积淀与教学经验。而一个26岁、几乎刚走出校门的年轻人，似乎与这种传统形象相去甚远。博导资格关联着招生权、推荐权、学术话语权及科研经费申请权，承载着较高的社会期待，将这一头衔赋予26岁的年轻人，对许多人而言显得有些“不稳妥”。

相较于评价标准更“硬核”的理工领域，文科的评价体系显得更为复杂多元。一方面，学术积累确实需要时间，资历不应成为限制青年人才发展的“天花板”；但另一方面，也需警惕“盲目破格”可能带来的学术浮躁，甚至为暗箱操作提供可乘之机。