为什么年度游戏提名都是一群「续作」｜新ip难产之谜

过去五年TGA年度游戏提名中，续作始终占据主导地位，而新IP多为黑马式突围，2024年规则调整后DLC也加入竞争，进一步挤压新IP的名额。

当2025年TGA提名名单公布，仅《光与影：33号远征队》是全新IP，且以12项提名成为TGA史上单作提名最多的游戏，姿态置身于一众续作之中。

这份孤独恰是当下游戏行业的生动切片。回溯过去五年TGA提名名单，续作始终占据提名席的半壁江山以上，新IP的身影则愈发罕见。这种现象并非偶然，而是行业多重因素交织的必然结果

先来回顾一下这几年TGA年度提名：

1. 2021年：提名的6款游戏中，仅《死亡循环》《双人成行》2款是新IP。《瑞奇与叮当》《生化危机》等4款均为系列续作，最终新IP《死亡循环》未获奖，年度游戏由《双人成行》夺得。

2. 2022年：《艾尔登法环》是FromSoftware打造的全新IP，且拿下年度游戏；其余有4款为知名系列续作。

3. 2023年：提名6款游戏均为续作或重制，例如《塞尔达传说：王国之泪》《漫威蜘蛛侠2》，还有重制版《生化危机4》，这些作品依托成熟IP，人气和品质双高，该届堪称续作的“扎堆对决”。

4. 2024年：提名6款游戏，仅《黑神话：悟空》《小丑牌》《暗喻幻想》3款是新IP。另外3款里，《艾尔登法环：黄金树幽影》是DLC，这得益于当年规则调整，DLC也获得了提名资格，《最终幻想7：重生》是重置、《宇宙机器人》则也属于续作。

——————————————————————————

游戏公司求稳优先：

当下3A游戏开发成本飙升、周期不断拉长，且延期成常态。如今3A游戏开发成本已从十年前的平均5000万美元飙升至2亿美元，圣莫妮卡工作室一款新IP甚至在投入1.78亿元后因玩法模糊被叫停。

前作经过市场验证的成熟IP，既能复用成熟的世界观、玩法框架和技术资源，降低开发风险，又如同自带流量的安全牌，即便玩法微调也能吸引老玩家买单，而新IP从概念到落地的每一步都充满未知，厂商自然更倾向于“稳中求胜”。这种选择虽理性，却在无形中压缩了创新的生存空间。

开发门槛的抬高让新IP望而却步:

现代玩家对游戏的画质、细节、优化要求日益严苛，开放世界需要海量内容填充，联机模式考验技术稳定性，这些都意味着新IP需要投入更多人力、物力和时间进行打磨。

中小团队受制于资源匮乏难以突破，大厂则因组织架构复杂、决策链条漫长，难以维持创新所需的灵活性，最终陷入“罐头化”续作的循环。

市场生态的固化进一步加剧了这一趋势:

头部续作凭借成熟的宣发渠道和粉丝基础，能轻松占据流量高地，而新IP往往需要付出数倍成本才能获得同等关注度。即便是《33号远征队》这样口碑爆棚的作品，也需在争议中艰难突围。玩家对熟悉IP的情感依赖同样不可忽视，续作带来的情怀共鸣，往往比陌生新IP的新鲜感更具号召力。

——————————————————————————

不过行业并非全无亮色

《33号远征队》的异军突起证明创新仍有市场。卡普空即将于明年推出的全新ip《虚实万象Pragmata》、游戏科学在《黑神话：悟空》后转向《钟馗》的勇气，也为行业注入了一丝活力。续作本身并非原罪，优质续作能延续经典、深化体验，但当续作成为提名席的绝对主流，行业便可能陷入创新惰性。

游戏行业的生命力终究在于突破与惊喜。当续作的围城逐渐收紧，或许需要更多厂商拿出“允许试错”的魄力，也需要玩家给予新IP更多包容。毕竟，今天的经典续作，也曾是当年勇敢突围的新IP；而未来的行业传奇，可能正藏在那些尚未被看见的创新构想之中。