《明日方舟：終末地》製作人訪談：面面俱到

“值得期待”

11月10日，也是《明日方舟：終末地》全面測試消息正式公佈的幾周後，鷹角網絡召開了一場規模不小的媒體發佈會，邀請海內外各大遊戲媒體及KOL到場。藉此機會，我們得以詳細瞭解《明日方舟：終末地》的產品亮點及全面測試新增內容，並在當日提供的近六小時試玩時間中感受各種細緻入微的變化。

而在正式開始試玩前，《明日方舟：終末地》的製作人海貓絡合物，以及關卡和戰鬥策劃Rua還一同在舞臺上接受提問，對遊戲系統、玩法設計、遊玩體驗等多方面問題進行深度解答，想要具體瞭解遊戲，不妨先看看製作者們是怎麼說的。

以下是具體問答內容，考慮到閱讀體驗略有刪改：

Q：由於《明日方舟：終末地》是明日方舟IP的第二款作品，沒有玩過《明日方舟》的玩家是否能夠無障礙地享受《明日方舟：終末地》的遊戲樂趣？對新玩家來說，兩位老師是否有什麼建議？

海貓：絲毫不會影響，我們一開始就抱有這樣的希望——無論是新玩家還是老玩家，都能在《明日方舟：終末地》中獲得全新的體驗。作爲同IP作品，雖然《明日方舟：終末地》中會存在一些《明日方舟》老玩家一眼就能看出的要素，但大都停留在設定層面，比如各種小彩蛋。

而相較於“是否玩過《明日方舟》”，我認爲真正會影響玩家遊玩體驗的，應當是“是否擅長工廠建造類遊戲或動作策略類遊戲”。對此，我們也進行了充分的考慮，從對這些遊戲類型不太熟悉的玩家體驗視角出發，在測試中添加大量詳細的引導，希望將每一位玩家的理解拉到同一條起跑線上，讓大家更好的享受遊戲。

Rua：稍微補充一點，如果玩家是先接觸的《明日方舟：終末地》，玩了之後很感興趣，其實也可以回去補充一些《明日方舟》相關的設定，然後便會發現“原來這裏藏了《明日方舟》的小彩蛋啊”，從而得到不一樣的感覺。

Q：近些年來，《明日方舟》在社交系統上有不少探索，而《明日方舟：終末地》目前同樣展示了“分享藍圖”“共享建築”等異步社交功能——請問，在目前和後續的開發中，製作組會如何分配社交系統的比重，遊戲內的上限如何？未來是否會出現必須依賴其他玩家才能完成的遊戲內容？是否有添加與好友共同遊玩功能的計劃？

海貓：首先必須明確的一點是，與《明日方舟》本體的製作理念類似，我們認爲《明日方舟：終末地》的主體一定是以單人遊玩內容爲主。雖然說我們在運營過程中，會爲了滿足部分玩家對社交體驗的需求，而加入聯機玩法，但這些玩法絲毫不會影響不玩這些玩法的玩家收益——也就是說，玩家即便不參加聯機或社交內容，也不會影響遊戲本身的樂趣。

Rua：剛剛海貓也提到了，我們的開發內容還是以單人遊玩體驗爲主，在短時間內，大家只會看到各種輕度或偏異步的聯機玩法。我們的目標是，讓不擅長交流或有一些社恐的玩家，能夠很舒服地遊玩《明日方舟：終末地》。當然，從長線來看，確實也有一部分玩家想要“大家一起組隊戰鬥、組隊建造工廠”的聯機體驗，這方面的訴求我們也會進行考慮，但可能不會在短時間內就端上來。

Q：能否分享一下戰鬥系統的核心設計理念？製作組爲什麼會選擇花費大量的精力，反覆調整戰鬥系統？

Rua：因爲一開始我們對《明日方舟：終末地》的定位是RPG遊戲，戰鬥系統當然是重中之重，無論花費多少精力去打磨，都是值得的。

而關於核心設計理念：一方面，我們並不想做很純的回合制玩法；另一方面，我們又不想做市面上常見的，以短平快爽爲主的動作玩法。

那麼，我們很自然地就想到“能不能在一個即時的空間內實現策略性，讓遊戲的深度得以體現？”這就是我們在戰鬥設計中的起點，並讓其貫穿始終。

Q：製作組在幾次戰鬥系統的迭代中，是如何平衡策略性和動作性的？

Rua：這個說起來，確實是一大難題。經過不停地調試，我們發現，一旦把動作性做得過強，那遊戲就只有爽，缺少了內容深度；而一味地強調策略性，遊玩的流暢度與畫面表現又會大打折扣。基於這一點，我們選擇先以策略性爲主導，就比如最早的一測時，策略性要更強，而動作性偏弱。接着在玩家追求更動作化、更有表現力的反饋中逐漸迭代，在不損失核心策略性的前提下加入更多動作表現，最後便找到了這個還算不錯的平衡點。

Q：市面上的類似產品都避免不了長草期。面對長草期難題，《明日方舟》結合“肉鴿”元素與核心玩法，給出了“集成戰略”這一解答——而對《明日方舟：終末地》來說，要如何解決這個問題？

海貓：根據我們自己的見解來說，只要是PVE類型的遊戲，進度最快的玩家一定會超過遊戲製作者製作的速度。但根據我的觀察，大家的遊玩速度差異非常大，結合開發現狀綜合來看，我們會像《明日方舟》一樣，週期性地以版本爲單位，持續有節奏地放出內容——這樣也可以讓玩家自由地支配遊玩時間。並且，我們也會傾聽玩家的意見與遊玩數據，穩健制定更長遠的更新計劃，週期性地爲玩家提供新的角色、地圖、玩法，乃至一些大活。

Rua：要完全避免所謂的“長草期”，最重要的一點就是持續地更新有意義的內容。在這一方面，我認爲《明日方舟：終末地》是比較有優勢的——同樣的一些內容，在我們的工廠基建玩法中必然會相對耐玩一些。

剛剛也提到“我們會不會有一些大型玩法推出？”，這個肯定會有的，因爲我們現在已經在考慮後續的更多大型玩法，但這些玩法的可玩性，以及是否能夠融入玩家遊玩節奏等問題，仍然需要我們不斷嘗試、不斷迭代。因此，大家在短時間內可能不會看到全新的大型玩法，但這些同樣是我們想要額外創造的內容。

Q：全面測試爲集成工業增加了藍圖系統，大大降低了玩家的上手門檻，但自動化遊戲往往存在一種“最優解”，這時候抄作業就成了一種捷徑。《明日方舟：終末地》要如何設計玩法，來讓不想抄作業的玩家不必擔心進度落後？

海貓：我們對自動化遊戲進行了充分調研。在研究後發現，所有的優秀自動化遊戲，其設計的“通關”目標都不需要玩家極致地優化產線，相對來說都是比較寬鬆的。玩家在充分了解遊戲機制後，通過自己的思考和一定時間的遊玩，就能夠以多樣的形式去完成“通關”目標，也就不需要“一定要抄別人的”。《明日方舟：終末地》也是如此，我相信一定會有玩家去追求最優解，也會遠遠超過遊戲內給出的目標，但更多的玩家還是會在不依靠攻略或其他人的情況下，靠自己完成遊戲內相對寬鬆的目標。

Rua：其實大家可以完全放心，無論是追求極致的玩家，還是正常遊玩的玩家，完全都在設計師的考慮中，不必擔心“我是不是不應該這樣玩”“這樣玩是不是不對”之類的問題。

海貓：還要補充一點，我們也會在後續版本中時不時地做一些工廠更新，以及可能會存在一些爲工廠服務的玩法，到時候玩家要針對版本去主動迭代工廠，以此來獲取活動獎勵——對新版本而言，大家的起點都會比較接近，因此不必有太多的焦慮。

Q：從開發週期與多次測試中，可以感受到開發團隊的謹慎態度，請談談開發過程中的理念和重視的原則。

海貓：我認爲，鷹角是一家以製作好遊戲爲目標的公司，努力創作和精益求精是我們的態度和自我追求。而製作大型的3D遊戲，依然是努力創作和精益求精的一個過程，即使我們過往的作品中的內容不一定能讓所有玩家滿意，但我們從不質疑玩家給出的建議。我們始終會認爲，不斷進步纔是最終的目標。

《明日方舟：終末地》團隊從沒有大型3D遊戲製作經驗，到現在能夠把遊戲做上線，並令玩家對此抱有很大的期待，這個從0到1過程的變遷與進步，是大家都能感覺到的。有許多玩家對此給予了讚揚與鼓勵，作爲開發者和創作者，這種回饋很有成就感。我們也會繼續挑戰自我，並對未來創作更加複雜、更高品質的遊戲，爲玩家帶來更好的遊戲充滿信心。

我認爲，這就是我們作爲開發者的一種夙願。

Rua：剛剛海貓是從整體的研發角度來講的，從設計團隊角度來看，其實大家對整個遊戲的遊戲性與創新性是很在乎的。我們在聊設計時，可能會想“爲什麼要這樣設計？”“這樣設計有什麼用？”“這樣的設計真的有趣嗎？真的會讓人眼前一亮嗎？”在我們各個系統，以及整個開發流程中，類似的問題常常出現，也是討論的重點。無論是系統設計、角色設計，還是戰鬥設計，我們都相當重視創新性。