錯配：這不是我想做的獨立遊戲

大家好，這裏是哈德。

雖然獨立遊戲的定義——什麼是獨立遊戲——這個話題已經是一個爛攤子了。

不過，從開發者的角度來說，還是可以聊一聊：

當我們在做獨立遊戲時，我們的目的和手段是否一致？

這件事情說起來似乎有些荒誕，但是對於獨立遊戲混亂的定義，也導致了大家湧入這個行業時，也抱着各異的想法。

簡言之，我嘴裏的獨立遊戲，和其他人嘴裏的獨立遊戲，可能南轅北轍。

既然我們無法就定義達成一個意見，至少我們可以使用統計學，來看看大家做的獨立遊戲有什麼區別。

注意：這些分類僅代表個人意見，僅是所有遊戲的一個小小採樣。

1，自我表達

非常原教旨主義的獨立遊戲定義。做一個我想做的遊戲，說我想說的話。

優點：自由！想做什麼就做什麼。並且不必要做一個完整遊戲。

缺點：沒有商業性（你應該提前想到的）。除非你能引發話題，否則只有極少數人知道你的遊戲。

2，精巧設計

我設計一個創新的玩法，然後搭配學院派的關卡/地圖/場景，將內容量擴充到數個小時。

優點：很精緻的遊戲，這點任何人都能看出來。

缺點：不一定好玩。因爲你無法確定你的遊戲有受衆。在玩家喜歡上你的遊戲循環之前，他可能在任何地方退出。

3，市場派 （← 我是這一類）

想做遊戲，也想賺錢。哎那我就去做賺錢的遊戲。

優點：有成熟的，經過市場考驗的玩法參考。

缺點：夜深人靜的時候，你會想問自己：這是我想做的遊戲嗎？

4，大製作

一個人無法完成的作品，當然就需要兩個人，五個人，十個人。更多人力，更多能力。

優點：可以做出規模很大的作品，在所有“獨立遊戲”中脫穎而出。

缺點：你有領導這樣一個團隊的能力嗎？你能控制好成本，不至於虧本嗎？

--------

注意到，選擇了一種獨立遊戲的偏好，優點和缺點是伴生的。

你沒法只獲取某種優點，卻又試圖避免它自帶的缺點。

然而，很多時候我們的思維是錯配的。

也許存在這樣一個製作人，他想獲得一個不錯的收入，但是做的遊戲屬於自我表達，或者精巧設計類。遊戲發售後，叫好不叫座，結果導致了他離開了這個行業。

存在這樣的例子：一個自我表達和精巧設計的遊戲大賣。但是，你必須意識到這是小概率事件。小概率事件存在，但是你不能以此爲榜樣。

也有其他思維錯配的人，做着市場派的商業遊戲，卻不能應對玩家的意見，還要端着個架子。

錯配的原因，來自我們對獨立遊戲的定義不同。

幾種完全不同的遊戲開發思路，都被冠以獨立遊戲的名字。

那麼，當一個人試圖去學習“獨立遊戲”的開發思路時，很容易就跑偏了。

想做“市場派”的，被忽悠去學習“創新”，結果做出來玩家不認可。

想自我表達的，不停給遊戲加碼，讓遊戲變成了一個龐然大物。

更可怕的是，這些錯配往往來自早期的學習，會在腦海中形成根深蒂固的印象。

如果你有做獨立遊戲的想法，或者正在做一個獨立遊戲，不妨問問自己：

我想做的是什麼類型的獨立遊戲？

我能否接受對應的優點和缺點？

我做的遊戲和我想要的，是同一種類型嗎？

我是否存在思維上的錯配？